回覆列表
  • 1 # 日不落的觀球者

    截止3月1日,本賽季在聯盟每百回合淨勝分統計上,火箭第一節淨勝19.3分,排名聯盟第一,勇士第三節淨勝22.1分,位列聯盟之首。具體資料如下。

    從表中的統計裡,火箭下半場每百回合淨勝分是10.1分,勇士是27.9分,相差甚遠。 這個統計為火箭提了個醒,不要被勝利衝昏了頭腦,勇士真的很強大!

    那麼,火箭下半場的進攻效率為什麼比不上勇士呢?

    首先,小範圍的輪轉使火箭在下半時的體力比不上勇士。在引進喬約翰遜和萊特後,希望德帥能夠多擴大點輪轉範圍吧。

    其次,這也反應出了兩支隊伍之間的成熟度。勇士顯然更懂得一場比賽什麼時候才是發力的最佳時機,一旦發力,就基本不給對手翻盤的機會。

    最後,在比賽自始至終的專注度上,勇士也高於火箭。火箭經常能夠打出一波流的進攻,瞬間與對手拉開比分差距。但是,之後,火箭球員往往會陷入一種對比賽不專注的氛圍裡,失誤,浪投開始增多,防守上也出現鬆懈,導致比分很快被對手迫近。

  • 2 # GoodLuck6868

    這是火箭約的傳統習慣。姚明時代,上半場竭盡全力得分,傾其所有嚴防,結果得分多出對手一截。下半場隊員累了,功饋一虧,令人失望,當下這態勢改了不少,與德帥校正有關。勇士往弟三節爆發,攢下勝分。憑一節難以翻盤。這也是戰略戰朮。火箭作到。同樣無往而不勝。

  • 3 # 湖說扒道

    這個問題問得好,筆者也一直關注火箭,畢竟有一些情懷。關於火箭在下半場得分不如勇士,筆者認為有以下幾個原因導致的。

    第一,火箭在首節往往高得分,但隨著比賽深入,得分越來越少,這很容易讓人在下半場反撲。造成這種現象最大的一個原因就是主要得分手的體能儲備不足。火箭的得分點多,但是發起點少。外圍射手雖然能得分的點多,可惜每一球幾乎都靠哈登或者保羅發起,在第一節時,兩個核心後衛體能跟得上,下半場被消耗以後,發起點的成功率變低。

    第二,火箭戰術的侷限性。一般來說,跑轟球隊戰術就是後衛發起並帶動節奏,火箭是如今跑轟戰術的集大成者,威力非常大,但是他們的戰術單一,主要表現為後衛持球,中鋒上高位擋拆,外圍射手落位隨時接應投三分,這就讓對手很容易進行對持球人的包夾,第一節對手一般都是試探性的打法,所以這也是火箭第一節高得分的一個原因,待到下半場,人人爭勝,防守強度就上來,火箭得分就會下降。

    第三,火箭陣容自身的短板。除了首發和正常輪換球員,火箭最多時候輪換人數為10人,一般8人輪換,這在長期的作戰中,消耗是很大的,輪換人數少,勢必每人的上場時間就長,久而久之,造成火力延續困難的問題。

    相比於火箭,勇士就靈活得多了。不僅得分點多,持球點也多,幾乎每個人都能持球進攻,最明顯的就是內線格林能從後場自己帶球到前場組織,下快攻,卡佩拉就不行。他們的輪換球員也多達穩定的13人,所以他們的主要得分點能有更多的體能儲備,不僅在場下能多得一些休息時間,就是在場上也能在隊友進攻時,他們也得到一些休息。這比起火箭,他們的優勢就比較明顯了!所以勇士在第一節乃至整個上半場,一般不顯山不露水,等到第三節的時候,勇三瘋就開始發飆了,因為第三節離比賽結束時間比較接近,此時如果建立一個大的優勢,對手不容易翻盤。

  • 4 # 爽哥看球不任性

    現在的火箭氣勢如虹,兩次豪取14連勝,並有希望把連勝繼續下去。不客氣的說,火箭已是奪冠的大熱門。但球隊沒有完美的,火箭也是如此。下半場得分效率降低,也是火箭的短板。我想這大概與火箭的戰術和打法有關。

    首先,火箭的打法是保羅和哈登在首節同時登場,然後二三節每人各領一套陣容,第四節末段燈泡再同時上場接管比賽。這樣一來,在比賽開始,燈泡都在場,其他球員壓力小,命中率可以得到保障。其次,火箭的三分球出手次數很多。其實,三分球非常浪費體力,隨著比賽深入,命中率肯定得不到保障。所以,很多時候,火箭的三分命中率是高開低走。

    昨天與快船的比賽,火箭在第三節被快船不斷迫近比分,差點完成反超。好在,現在的保羅和哈登可以在球隊獲得較大領先優勢後得到稍微休息以便應付最後一節的拼搏。

    至於在下半場得分效率不如勇士,也與勇士打法有關,勇士擅長在第三節利用防守反擊帶走比賽。其實火箭和勇士都是小球時代的精英球隊,不過戰術安排略有不同。總體來說,這些並無大礙,常規時間內,火箭可以保證體力的。希望兩支隊伍保持健康,能在季後賽奉獻更精彩的比賽!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 贛江四季特色?