於三星和LG之間的“刀光劍影”著實引發了電視圈的大海嘯，同為全名知名電視品牌，同樣都是高階電視品牌的佼佼者，更何況同為南韓兄弟的血緣親情，但這些都沒有消磨掉三星與LG之間的火藥味。
先是LG質疑三星8K電視，再到LG掀起“真假QLED”電視大戰，再到三星提供幫助使用者檢測OLED電視是否燒屏的影片，你一拳我一腳，這對同胞兄弟算是徹底鬧掰了，儘管此次的互黑大戰挑起事頭還當屬LG，但現實的結果證明，LG目前的處境並不樂觀。
日前，國際資料調研機構DSCC預測，今年LG的OLED電視出貨有可能無法實現2019年200萬臺的出貨目標，但即便是如此，縱然再加上其他電視企業的OLED電視出貨量，預計今年的OLED電視出貨量也有可能低於去年的251萬臺。
如若該國際資料調研機構的預測真的成了真，這也將宣告著以LG為首的OLED陣營將面臨著巨大的挑戰，尤其是今年隨著海信低調回歸OLED陣營，OLED陣營的隊伍愈發強大，隊伍中的壯丁多了，結果戰鬥力反而呈現出下滑的態勢，這明顯說不過去。
事實上，LG處境的困難早已有跡可循。根據群智諮詢相關資料顯示，2018年，三星電視全球銷量3995萬臺，TCL電視全球銷量2785萬臺，至於LG電視全球銷量則為2711萬臺。這也意味著，LG在過去十年一直保持的全球老二的地位，至此被中國彩電廠商TCL所取代，LG下滑至全球第三。
尷尬的位子上，LG一坐就是十年，也不是沒有取代三星的野心，但關鍵的問題是自個的電視銷量上不去，完全沒有實力的支撐，這也就罷了，技不如人也不好說什麼。但現在的問題是，不進反而被“小弟”超越，這到底也讓人臉上無光。
我們再來說說，當前的OLED陣營的形式，三星主導QLED陣營，LG則力扛OLED，這對兄弟之間的戰火不光在南韓本土燃的火爆，更是將戰火也燒到了中國的電視圈，而目前中國產主流彩電廠商除了TCL外，都歸屬OLED陣營。
說到這，我們也更能理解，為什麼LG會主動挑起“真假QLED”電視大戰的戰火，如若真的能借此抹黑QLED電視顯示技術，這不光能抹黑三星電視品牌的形象，從而也能把TCL拉下馬，也不失為“一箭雙鵰”。
但俗話說，出來混遲早都要還的。三星LG貼身肉搏，LG主動發起攻擊，關鍵是三星也沒有選擇束手待斃，反而緊咬OLED電視燒屏問題不放，這也會在客觀上造成兩敗俱傷的局面。
道理也很是簡單，LG將三星電視的問題掀了個底朝天，三星的反擊自然也不會客氣，那必須還是緊咬對方不可規避的痛點，這樣一來，彼此雙方都將對方的問題徹底暴露給消費者，不僅對OLED電視顯示技術不利，同時也對量子點顯示技術不利，沒有一方會是真正的贏家。
更尷尬的是，LG叫囂三星，諸如“真假8K”電視之爭以及“真假QLED電視”大戰，目前這些都還只能看做是LG的一家之言，還需要等待南韓公平貿易委員會（FTC）做出最後的裁決。
反觀三星反擊OLED電視燒屏問題那就大不一樣了。儘管之前LG信誓旦旦做出了三萬個小時不燒屏的承諾，這也極大提振了消費者對OLED電視的認可，但隨後南韓機場LG OLED電視燒屏事件以及之後發生的LG線下店OLED展示機再次燒屏的實錘，而且無一例外，這些OLED電視都未曾達到LG不燒屏承諾的上線。
一個明顯的事實，燒屏問題依然是制約OLED電視顯示技術強大不可規避的痛點所在。然而，遺憾的是，就目前的現狀來說，顯然LG還無法徹底解決OLED電視燒屏問題這個毒瘤。
進入2019年下半年，電視產業的整體形勢就更加微妙了，諸如榮耀智慧屏、Redmi紅米電視、一加電視以及華為智慧屏系列等電視新人緊急加入電視圈賽道，新的打法，新的電視概念，這都挑動了電視圈的敏感神經。
而雪上加霜的是，一加電視以及華為智慧屏都選用了QLED電視面板，儘管從實質意義上來講，這並不能帶來三星與LG之間對決的格局變化，但起碼QLED陣營也吸納了兩個重磅選手，這也能在影響兩大陣營對決的“士氣”。
去年剛丟了全球老二的地位，不甘心當“小三”的LG徹底作出了妖，儘管進攻的節奏很是激進，但這顯然也是被逼急了，今年OLED電視銷量又有落空的可能，生存環境愈發艱難，內心苦楚到底與誰說？
於三星和LG之間的“刀光劍影”著實引發了電視圈的大海嘯，同為全名知名電視品牌，同樣都是高階電視品牌的佼佼者，更何況同為南韓兄弟的血緣親情，但這些都沒有消磨掉三星與LG之間的火藥味。
先是LG質疑三星8K電視，再到LG掀起“真假QLED”電視大戰，再到三星提供幫助使用者檢測OLED電視是否燒屏的影片，你一拳我一腳，這對同胞兄弟算是徹底鬧掰了，儘管此次的互黑大戰挑起事頭還當屬LG，但現實的結果證明，LG目前的處境並不樂觀。
日前，國際資料調研機構DSCC預測，今年LG的OLED電視出貨有可能無法實現2019年200萬臺的出貨目標，但即便是如此，縱然再加上其他電視企業的OLED電視出貨量，預計今年的OLED電視出貨量也有可能低於去年的251萬臺。
如若該國際資料調研機構的預測真的成了真，這也將宣告著以LG為首的OLED陣營將面臨著巨大的挑戰，尤其是今年隨著海信低調回歸OLED陣營，OLED陣營的隊伍愈發強大，隊伍中的壯丁多了，結果戰鬥力反而呈現出下滑的態勢，這明顯說不過去。
事實上，LG處境的困難早已有跡可循。根據群智諮詢相關資料顯示，2018年，三星電視全球銷量3995萬臺，TCL電視全球銷量2785萬臺，至於LG電視全球銷量則為2711萬臺。這也意味著，LG在過去十年一直保持的全球老二的地位，至此被中國彩電廠商TCL所取代，LG下滑至全球第三。
尷尬的位子上，LG一坐就是十年，也不是沒有取代三星的野心，但關鍵的問題是自個的電視銷量上不去，完全沒有實力的支撐，這也就罷了，技不如人也不好說什麼。但現在的問題是，不進反而被“小弟”超越，這到底也讓人臉上無光。
我們再來說說，當前的OLED陣營的形式，三星主導QLED陣營，LG則力扛OLED，這對兄弟之間的戰火不光在南韓本土燃的火爆，更是將戰火也燒到了中國的電視圈，而目前中國產主流彩電廠商除了TCL外，都歸屬OLED陣營。
說到這，我們也更能理解，為什麼LG會主動挑起“真假QLED”電視大戰的戰火，如若真的能借此抹黑QLED電視顯示技術，這不光能抹黑三星電視品牌的形象，從而也能把TCL拉下馬，也不失為“一箭雙鵰”。
但俗話說，出來混遲早都要還的。三星LG貼身肉搏，LG主動發起攻擊，關鍵是三星也沒有選擇束手待斃，反而緊咬OLED電視燒屏問題不放，這也會在客觀上造成兩敗俱傷的局面。
道理也很是簡單，LG將三星電視的問題掀了個底朝天，三星的反擊自然也不會客氣，那必須還是緊咬對方不可規避的痛點，這樣一來，彼此雙方都將對方的問題徹底暴露給消費者，不僅對OLED電視顯示技術不利，同時也對量子點顯示技術不利，沒有一方會是真正的贏家。
更尷尬的是，LG叫囂三星，諸如“真假8K”電視之爭以及“真假QLED電視”大戰，目前這些都還只能看做是LG的一家之言，還需要等待南韓公平貿易委員會（FTC）做出最後的裁決。
反觀三星反擊OLED電視燒屏問題那就大不一樣了。儘管之前LG信誓旦旦做出了三萬個小時不燒屏的承諾，這也極大提振了消費者對OLED電視的認可，但隨後南韓機場LG OLED電視燒屏事件以及之後發生的LG線下店OLED展示機再次燒屏的實錘，而且無一例外，這些OLED電視都未曾達到LG不燒屏承諾的上線。
一個明顯的事實，燒屏問題依然是制約OLED電視顯示技術強大不可規避的痛點所在。然而，遺憾的是，就目前的現狀來說，顯然LG還無法徹底解決OLED電視燒屏問題這個毒瘤。
進入2019年下半年，電視產業的整體形勢就更加微妙了，諸如榮耀智慧屏、Redmi紅米電視、一加電視以及華為智慧屏系列等電視新人緊急加入電視圈賽道，新的打法，新的電視概念，這都挑動了電視圈的敏感神經。
而雪上加霜的是，一加電視以及華為智慧屏都選用了QLED電視面板，儘管從實質意義上來講，這並不能帶來三星與LG之間對決的格局變化，但起碼QLED陣營也吸納了兩個重磅選手，這也能在影響兩大陣營對決的“士氣”。
去年剛丟了全球老二的地位，不甘心當“小三”的LG徹底作出了妖，儘管進攻的節奏很是激進，但這顯然也是被逼急了，今年OLED電視銷量又有落空的可能，生存環境愈發艱難，內心苦楚到底與誰說？