你肯定是梅西的鐵桿球迷，可惜梅西關鍵比賽不行。梅西無法和馬拉多納相提並論你的做法很幼稚也害了梅西在人們心中的看法。

我就問問題主，是世界盃的表現重要還是美洲盃的表現重要？貝利和馬拉多納可以成為球王，依靠的是世界盃的表現還是依靠美洲盃的表現？肯定是靠世界盃的表現啊！

不然呢？按照題主的立場，阿根廷“戰神”巴蒂斯圖塔在美洲盃12場比賽打進12球，兩次奪冠並兩次穿走美洲盃金靴，難道就是“球王”了？當然不是！

南美足聯對於美洲盃的安排，一向比較任性，有時候三年一屆，有時候四年一屆，有時候兩年一屆，有時候一年一屆，反正這些情況咱們都曾經見過。

所以咱們可以看到1997年、1999年、2001年、2004年、2007年、2011年、2015年、2016年、2019年和2020年，這些年份都曾舉辦過美洲盃。

世界盃倒是嚴格遵從四年一屆的規則，無論是東道主還是預選賽，這些都安排得明明白白。

馬拉多納代表阿根廷隊參加過4屆世界盃，獲得一次冠軍和一次亞軍。

1986世界盃，馬拉多納上演了“一個人的世界盃”神蹟，一己之力拿到冠軍。

1990世界盃，馬拉多納又把阿根廷隊帶到決賽。

就憑這些世界盃的乾貨，馬拉多納就應該當球王。

至於美洲盃，重要性遠遠不如世界盃。在馬拉多納缺陣期間，巴蒂斯圖塔，西蒙尼、雷東多和卡尼吉亞等球星倒是給阿根廷足球帶來過美洲盃冠軍，但在走到真刀真槍的世界盃足球賽場又是另一幅畫面了。

1994世界盃期間，34歲的馬拉多納在隊期間，阿根廷隊威力無比，一旦馬拉多納被停賽，阿根廷隊立馬原形畢露出局。可見巴蒂斯圖塔等人在美洲盃再威猛，一旦到了世界盃這樣的高水平足球賽場，阿根廷隊還是要依靠馬拉多納才行啊。

網上有一群人叫喧美州杯為“每週杯”，“雞肋比賽”等等，不一而足。持此種觀點人，不是噴子就是偽球迷。

美州杯是由南美足聯成員國參加的重要國家級足球賽事，也是世界歷史最悠久的國家級賽場，首屆比賽於1916年在阿根廷舉辦，至今已舉辦45屆103年曆史。

比較世界盃開始於1930年，亞州杯起始於1956年，非洲杯1957年，歐洲盃成立於1960年，美州杯是歷史最悠久，最具傳統性的州際大賽，也曾經是水平最高的國家隊賽事。

題主問馬拉多納參加三次美州杯成績都不好，而他沒參加的兩次阿廷都獲得了冠軍，該如何評價？不知題主的真實意圖是什麼？個人猜想，題主是想貶馬拉多納吧。

馬拉多納為別於1979，1987，1989年參加三次美州杯，最好成績是第三名，未獲一次冠軍。但這一切都掩蓋不了馬拉多納的光茫，抺黑不了馬拉多納的球王身份。

首先，足球是一項團隊運動，球星也需要團隊的配合才能錠放光茫。想奪得任何一項賽事冠軍，離不開團隊方方面面的密切配合，球隊還要正好處於最佳狀態，同時還要一點點運氣。馬拉多納也不例外。

其次，俗話說:南美無弱旅。南美足球無弱旅是不爭的事實。在上世紀，南美足球水平整體處於世界一流，領先於歐洲足球。美州杯是南美足壇最重要的國家隊賽事，各個國家隊主力盡出，競爭激烈，冷門迭出，不是哪個球星隨隨便便帶個隊就能奪冠的。強如貝利，馬拉多納，梅西三大球王各自帶隊都未能取得美州杯冠軍，可見競爭之殘酷，馬拉多納未能帶隊奪得美州杯也在情理之中。

不吹不黑，馬拉多納的歷史地位勿用質疑，美州杯的悠久歷史和傳統性勿用質疑，好好欣賞即將開始的本屆美州杯吧。

球王可能得不到所有冠軍， 但一定能為祖國帶來最重要的冠軍，才能成為國家英雄，受到同胞的愛戴。馬拉多納沒有得到美洲盃是一方面，但他為阿根廷帶來了世界盃，而且是在馬島戰爭之後，在世界盃上戰勝了英國隊。這樣誰還會去管他的美洲盃？羅納爾多為巴西隊贏得過世界盃，齊達內贏得過世界盃，才收到這麼多讚譽。C羅沒有世界盃，但為葡萄牙帶來了第一個歐洲盃，他未必被全世界球迷當做世界第一，但在葡萄牙絕對是史上第一運動員的待遇。現在來扯馬拉多納沒拿到美洲盃的事情，看來是個梅吹。確實美洲盃上馬拉多納也不比梅西強，但是人家有個世界盃呢，還比個什麼勁兒？

泰國4:0勝中國，巴西也4:0勝中國，但是你不能說泰國已經和巴西一樣是世界頂級球隊了。建議把此等垃圾見解，垃圾邏輯，垃圾意識丟掉，要透過表面看實質。