我也懷疑我的女兒被抱錯了，因為血型不太對，可女兒已三十多歲了，再查就失去撫養大的女兒。不查了，養女也是女兒。當然私下與當時同病房分娩的女人問一下血型，那人不回覆我，她女兒雖然很優秀，快四十歲了還未嫁人，成了剩女。我女兒的兒子都十歲了。就將錯就錯吧！大家說，同分娩的女人不回覆我，是不是她心中有數了？還好，後來我再生了一個兒子，在自己家分娩，錯不了啦！哈哈

看到過這個新聞，簡單介紹一下故事概況：

1.黃友雲今年37歲，2000年前她認識了同在深圳打工的曹景峰，兩人年齡相仿又在同一家理髮店上班，漸漸的就好上了。2003年黃友雲懷孕並隔年生下了兒子超超。 看到這裡，真是個幸福美滿的結果啊！

2.僅僅4年後，夫妻兩就因為生活的磕磕碰碰，最終以感情破裂為由離婚，孩子歸男方撫養。這本來也沒錯啊，好聚好散！

3.兒子超超在學校玩耍十摔掉了腿。剛好前些日子曹景峰聽到了一些風言風語，便帶著兒子超超做了親子鑑定，可親子鑑定的結果不是父子關係。黃友雲說從18歲跟曹景峰一起沒有跟其他人發生過關係，黃友雲說親子鑑定是假的。奇了怪了，這兒子跟親身爸爸的血脈不同啊，難道基因變異嗎？

4.於是，雙方再次前往親子鑑定中心重新做了一份親子鑑定，結果曹景峰和超超的親子鑑定結果和上次的一樣。這表示黃友雲在和曹景峰婚姻存續期間曾經出軌。然而黃友雲面對這份親子鑑定結果仍然不認可，並推說可能當年護士抱錯了。其實，不管是不是抱錯了，只要黃友雲和超超做一次親子鑑定就真相大白了，親生的肯定能鑑定出來一致，抱錯了肯定親子鑑定不一致。

1.既然孩子超超已經一起生活了十四年，不管是不是親生的，那種養育之情也是難以割捨的。與其過份計較不如順其自然。不管是是對自己還是對超超都是最好的結果。

2.千錯萬錯不是孩子的錯，一切不能以傷害孩子作為要挾對方的手段。孩子始終是無辜的，別人還去福利院領養一點關係都沒有的孩子呢，而超超卻是在你家出生的，除了血脈，其他哪點不是跟親生的一樣呢？

3.雖然感覺黃友雲欺騙了你，給你造成巨大的精神傷害，那完全可以透過法律來追究黃友雲造成的損害。

結語，養育之恩大如天，十四載相伴情似海深。對孩子的愛不能變，真的把孩子推出去，有個三長兩短，難道就真的不心疼不後悔嗎？生兒不如養兒親，或許你們的寬宏大量會讓孩子感受到家的溫暖，感受父愛如山的溫情！黃友雲的一切過錯就給法律來還原真相吧！

事情經過我就不贅述了，簡單的談談自己的看法：

首先事件中的女子既然辯稱是因為醫院抱錯了，那很簡只要女方跟孩子一起做個親子鑑定，如此事情自然真相大白。無外乎兩種結果：一、醫院出錯

如果鑑定結果為孩子跟女方也沒有任何血緣關係，那說明真的是醫院搞錯了，這種事情在醫院也時有發生。這時候想找回親生孩子已然不太現實，不如繼續好生照料養子，因為除了沒有血緣關係以外，14載的朝夕相處不管是父親還是孩子都把彼此看作最親近的家人；同時不要讓孩子知道真相，以免傷害孩子幼小的心靈，對於這種事寧可一輩子對他隱瞞。

二、孩子是“隔壁老王”家的

如果鑑定結果現實孩子跟母親之間有血緣關係，那就說明女方在婚姻期間有過出軌行為，隱瞞了出軌的事實，這時候男方有權讓女方賠償多年的精神損失費和孩子的撫養費。無論是哪種結果孩子始終是無辜的，14載朝夕相處產生的情感，早已經超過了血緣關係，對於女方的錯誤一定要懲罰，對於孩子還應一如既往的照扶，現在養大一個孩子真的太不容易了。

1.應邀，男人即使知道孩子非親生，或者懷疑，你不該鑑定，將錯就錯，撫養了14年，養子與親子一般同，不要自尋麻煩，造成父子隔閡。

2.也做母子鑑定，也能立即證明是否抱錯了，是否原妻說謊出規。已離婚，也沒啥必要。

3.如果女人是億萬富翁，是出軌，還可打官司讓她出個幾百萬上千萬元。估計她生活一般，一沒啥打官司的必要。

4.要是真抱錯了，甚至醫院也要擔負一定責任，補償一部分損失。但我勸不要折騰了。

5.一切以息事寧人為好，啥事就按沒發生。14歲的孩子視為親生。我接觸過一個養子，是戰亂年代逃荒過來的。養子見她養母比親媽要親上十幾倍。因親媽改嫁了，未撫養他，未給他娶人。現養子子孫滿堂，已繁延到七八十人。