想聽實話麼？

在作品還沒有展出前就已經定了一二三等獎，小至鄉鎮，大至國展！

你也許不信，我是信了！

這不是牢騷，是內幕！

對於這個問題，我談談我個人的一些看法，歡迎大家提出不同的看法。

書法是中國的文化瑰寶是我們國家所獨有的，幾千年來，歷史上出現了很多的書法家，也給我們留下了寶貴的書法作品，充實了我們的文化寶庫和文化精神。我們知道，在古代，有大批的書法家，但是那時並沒有什麼書法比賽，到了上個世紀八十年代書法復興之後，逐漸出現了書法比賽，一時間，毛筆，硬筆書法比賽層出不窮。那個時候的書法比賽，帶動了書法的發展，動輒幾十萬人參加的書法比賽使得書法呈現蒸蒸日上的境況。

現在依然有很多的書法比賽，但是很多書法比賽的質量卻大不如以前了。

我們知道，書法比賽，其中評委這一塊是很重要的，按照正常的書法比賽，評委當然應該是本著公平，公正，公開的原則來進行的。

但是現在的書法比賽融合了其他很多因素，就算是國展，參賽者也是頗有微詞的，即使現在是很多評委來評判，或者說是複評，但是依然避免不了不公平的情況出現。我覺得，書法本身就不適合用來一比高低，究竟什麼是好，什麼是次的呢？每個人心中的標準都不一樣。

公開，公平，透明，公正。

現場書寫，一律封名字，隨機選擇評委投票，不允許裝裱，不允許走後門，像高考一樣對待這份比高考來錢更快的高難度職業！

否則這樣鬆懈，哪還有公平正義？

能夠參加書法大賽的一般寫的都很不錯，至於如何評獎現實中怎麼評定或評獎就不用細說了吧，依我看為了書法評定，公平，公正應該讓大眾品評，要有一個公正的監察機制，沒有公正的監察說什麼都沒用，人情和個人喜好就沒辦法公正，圈子內的規則很難打破。

多年來，書法作為一門藝術，也作為一種普及而舉辦的展賽持續火熱。愛好書法的人也非常眾多，每有展賽都積極投稿勇躍參加。

那麼，對投稿者如何評選，各級書協組織肯定都有自己的評選標準。而標準無非就是幾個大的方面：一是看作者的功力（包括章法、用筆、結體等）；二是看作品是否繼承了傳統（也就是作品寫得是否有來源）。這一點特別重要，評委從作品中就可以看得出來，認定你是出之那一家的；三是既要有傳承還要有自己的書寫特點。這三個方面如能把握好，一般作者入選是沒有問題的。但對國展或重要賽事來說，那標準肯定是要高了。尤其對定獎標準來說是重中之重，如能獲獎在全國範圍之內也是鳳毛麟角的。這也是想成名成家的廣大的書法愛好者夢寐以求的。

關於評選作品的細節還要有許多。從大的方面無非就是這些。但要說得是：標準是人定的，破壞標準也是人為的。從上到下，各地都有各級書協組織，但二十幾年的腐敗現象，使書協組織也脫離不了干係，甚至成為重災區！我們看到：由於人際關係複雜、拜金主義氾濫，原本是一個推動學習交流、弘揚祖國優秀傳統文化的組織，變成了一個從上到下的斂財工具。我不否認有很多的優秀書法人才加入到各級協會，但也有太多的、不合格的人混入到其中。為什麼？大家心知肚明，都因利益關係！

作為評委，他們掌握著標準，掌握著話語權。一個想以書法達到目的人，那還有心思去做學問；評委們一屆連著一屆，有誰還會捨得這”金飯碗”。無怪觀眾們評價：他們有的書寫水平太差怎能掌握其標準？標準又從那裡來！我還想到得是：一個跟學術、業務沒有多大關聯的人怎能混到高位等等。當然，這是話外題。但說到評選、定獎的標準不得不讓人們反思這些存在的問題！

書法大賽的評選是有一定的標準的，無外乎結構、章法、表現力三個方面。結構是最基本的要求，書法在單個字的表現上要有一定的審美性，不能不符合正常的結字特徵。章法在不同的書體中有不同的要求，如篆隸楷要求平正，行草書要求對比變化。在滿足了這些基本要求後，就要看書家的表現力了。

書家的表現力體現在繼承與創新兩個方面，如果只有繼承，即是體現在“像”上面，對這位書家的評價應該不會太高，因為他只有繼承沒有創新。齊白石說：“學我者生,似我者死。”李可染說：“用最大的功力打進去，用最大的勇氣打出來。”都是強調創新的重要性，但是創新的程度，以及書家所達到的水平，應該定在什麼檔次，這個和評委的主觀感受也有一定的關係。所以評委一般都是一群人，而不是一個人，這在一定層度上保證了評選的公平性。