鄧肯是聯盟歷史上最偉大的大前鋒，這一點已經得到公認沒有爭議，馬龍與之相比略輸一籌，但他也有足夠的榮譽來競爭歷史第二大前鋒的位置。

馬龍職業生涯累積砍下36928分，高居歷史第二；場均貢獻25分10.1板，命中率為51.6%。

而鄧肯職業生涯累積得到26496分，排名歷史第十四位；場均資料為19分10.8板，命中率為50.6%。

但是要考慮到鄧肯身邊還有吉諾比利、帕克等人分擔球權，他場均出手次數只有14.6次，並且也曾打出過單賽季25+的表現，只是鄧肯打法太過於無私；而馬龍職業生涯場均出手次數達到了17.8次，因此馬龍的進攻能力小勝鄧肯。

鄧肯職業生涯共入選過8次最佳防守陣容一陣和7次最佳防守陣容二陣，總共15次入選最佳防守陣容，這也是NBA的紀錄。套用一句比較流行的話來說，“聯盟欠鄧肯一座最佳防守球員獎盃。”無論是個人單防能力還是協防能力，他都是聯盟歷史頂級；上肢力量和下肢力量也都足夠出色，極少出現被對手打爆的情況；防守覆蓋面積雖然達不到加內特的水準，但是罰球線以下位置都是他的禁飛區。

而馬龍入選過3次最佳防守陣容一陣和1次最佳防守陣容二陣，雖然他的防守能力也在聯盟平均水準以上，但是與鄧肯相比還是小巫見大巫。

鄧肯的帶隊能力無需多言，5次總冠軍+3fmvp就是他帶隊能力最好的證明。

尤其是02-03賽季，當賽季是“海軍上將”大衛-羅賓遜生涯最後一年，他場均只有8.5分7.9板的資料。名義上雖然是“雙塔”，但明顯鄧肯是核心。而且帕克還未成長起來，吉諾比利更是個新秀，球隊的重任全部壓在了鄧肯身上。所幸鄧肯不辱使命，憑藉超強的個人能力和傑出的領袖才能，季後賽中率領馬刺先後戰勝太陽、湖人、小牛和籃網，最終問鼎總冠軍。這一年，毫無疑問鄧肯屬於單核奪冠，他的帶隊能力可見一斑。

而馬龍相比較鄧肯則命運多舛。他曾兩次率隊進入到總決賽，卻都敗在了喬丹的手裡。這一部分是由於喬丹的統治力太過於強大，另一部分原因也在於馬龍本身的帶隊能力還略差一些。尤其是97-98賽季G6關鍵時刻被喬丹完成致命搶斷，更是他職業生涯最大的失誤。

所以綜合來看，鄧肯在攻防兩端的全面性以及帶隊能力上都達到了一個平衡，歷史第一大前鋒當之無愧。而馬龍相對於鄧肯而言，他的進攻能力更加出色，但是防守能力和帶隊能力要差上不少（也欠缺點運氣）。馬龍無法撼動鄧肯歷史第一大前鋒的地位，但完全有能力去競爭歷史第二大前鋒。

鄧肯就是歷史第一大前鋒，毫無疑問，至於馬龍，他也是妥妥的第2。

至於馬龍和鄧肯比？中間差了一個諾維斯基吧！不信我們就來看看。

從圖中我們很容易看明白，鄧肯和馬龍的差距有多大，更不用說諾維斯基了，更是無法望其項背。

鄧肯和馬諾合計差了一個MVP，是2和3的差距。但是總冠軍比兩個人多了4個，FMVP更是多了2個。

在最佳陣容和防守陣容的數量上，鄧肯合計30個，馬諾合計30個！其中鄧肯一個人的防守陣容就拿了15次，碾壓其他二人的4次，這才是真正的攻防一體！

歷史第2大前鋒和歷史前5合計起來，都不如歷史第一，可想而知，鄧肯和其他人的差距有多大。

更不用說，鄧肯這種球員，還有很多資料體現不出來的作用。鄧肯生涯也就19+11的資料，但是他帶領的馬刺，連續20年西部50勝，這就是基石的作用。

而馬龍，很多人說他是遇見了喬丹。其實不然，說到底，還是實力不允許。

馬龍和斯托克頓搭檔這麼多年。西部決賽才打了5次，5次裡面，還失敗了3次，只有2次衝出西部，然後遇上了如日中天的喬丹，鎩羽而歸。

最有希望的兩年——93和94賽季，喬丹退役打棒球的兩年，爵士一次西決，一次首輪遊，都是敗給了火箭。

而鄧肯，20年的生涯9次帶隊打進西決，6次衝出西部，拿了5個冠軍，只輸給熱火一次。這就是實力！

馬龍在西部經歷了大夢，巴克利，魔術師+賈巴爾，佩頓+坎普。但是鄧肯也不遑多讓，遇到了奧尼爾，科比，詹姆斯，杜蘭特，加內特，司機。

但是能在眾多高手中脫穎而出，這是實力最好的證明！