只要中國農業人口占比跟美日的一樣，中國農業完全可以憑藉巨大的本土消費市場迅速崛起，超越美日根本不是問題，所以根本不需要借鑑他們的農業。

這個題目有點意思。美國呢它與日本不同，正好相反。美國是國土遼闊，土地面積很大，農場都是規模化，大機械式的生產，其規模效益明顯。而日本就大不同了，小小的島國，人口眾多，土地稀少，採取的是精細化耕作。其使用的農機也是小巧實用化的，非常的適合我們的國情，假如說，我們的農業能有日本七成的程度，那我們的農業將會有翻天覆地變化！

美國和日本得分開去說，它倆的情況本來就不一樣。

先說美國，作為世界國土第四大國，人口三億多。從地形來說，美國東西兩側是山地，中間是中央大平原，耕地面積大，發展農業具有得天獨厚的優勢。從圖上也可以看出來，美國的中央大平原有廣袤的土地和充沛的水源。密西西比河及其直流滿足了整個大平原的灌溉需求，而東西兩側的高大山系使得美國氣候型別多樣，可以發展多種型別的農業，跨緯度多的情況下，更是農業型別豐富。這是氣候和地形影響下自然優厚條件，除此之外，美國的科技也是世界領先的。我們知道二戰這場世界大戰，除了美國這個大國沒有在本國國土發生過戰爭，其餘國家都有戰爭，並且美國是二戰以及一戰的最大受益國。綜合這些穩定的條件，吸收的人才使得美國的教育科技一直世界領先。回過頭來說農業，美國的農業是以商品穀物農業為主，也就是產品是玉米和小麥。這些產品都是適合於進行大型的機械化作業，機械化水平高，自然成本就低，相對應的出口價格也就低。（機械化水平高成本低，因為美國的人力成本比較高，機械操作節省很多，這個現在的中國也適應）這也是我們本土的大豆玉米價格比美國進口的大豆玉米貴的原因。而美國能夠進行大型的機械化是由於美國地廣人稀適宜進行機械化操作。反之咱們中國地狹人稠，機械化操作有阻力。中國只有在廣袤的東北平原和西北地區建立了國營農場和建設兵團，實現了機械化和專業化，但是水平相對而言還是比較低的。而這兩年提出來的經營權流轉，就是一個很大的創舉，並且政府對於農業的補貼這個優勢也是比較明顯的，相信在不久的將來，我們的農業也將處於世界領先的地位。綜上所述，美國的機械化專業化是我們學習的重點和借鑑的方向。

日本的情況和美國不同，我們都知道日本是個島國。人口也比較多，其實日本的農業沒有那麼的先進，只不過某一方面比較特殊。也就是他的水稻種植業比較發達。先看氣候

日本的氣候屬於季風氣候，降水比較多，農業主要是以水稻種植業為主。整個東亞東南亞地區季風氣候的特點都是雨熱同期，適合種植水稻，而大部分地區的水稻種植都是人多的地方，地少人多，水稻又比較矯情，難伺候，需要的人力資源比較多，也就是屬於一種勞動密集型農業，機械化水平低。日本特殊就特殊在它的水稻種植業機械化水平比較高，這是它領先世界的一方面。日本的地形是以山地丘陵為主，它推廣的機械是以小型機械化為主，都是小機器。而機械代替了人力之後，出錯的機率就少，精細化的操作勝過人力，產品質量高，所以日本的大米也是世界聞名的。

至於借鑑的地方，這個不好借鑑，日本農業的從業人口比較少，咱們要借鑑也就是在經營權流轉之後，大力去投資研發機械，提高機械化水平。

真正世界上農業牛逼的是以色列，感興趣的以後有機會可以給大家分享一下。

簡單點講，就是我們是小農經濟，農業從業人口多，耕地面積少，人均更是少得可憐，而他們是莊園經濟，從業人口少，耕地面積大，人均耕地多，

打個比喻，我們這個地區，人均一畝薄田，一家五口也就五畝，且分佈很散，東一塊西一塊，分在十個地方，你怎麼機械化？

而莊園經濟呢？一家幾百畝幾千畝地，這麼大的地方，如果不機械化，人會累死，所以當初沒有機械的時候，就用黑人奴隸，

想我們國家某些平原地區，一家上百畝的地方，也實現了機械化了，不是他們先進，而是現實逼迫他們。

還有另一個問題就是產出的價值和成本的關係。

比如，你家幾百畝，幾千畝土地，這些除了留下口糧和種子，其他的都是賣了，多的一年百萬利潤，也有空間買十幾萬的農業機械。

而小農經濟人均一畝的地方，這種產出只能維持生計，剩餘部分出售，一年也就三五千元，買機械不現實，

曰本的談起來有點複雜，這裡不談了。

我說的只是影響生產方式的主要原因。

受邀粗聊:

稼穡艱辛路漫漫，

傳統火耕千千年，

宜地科技可改觀，

效法先進煥新貌。