用鐳射武器防空，空軍是不是就無用？這個問題的出發點應該是：鐳射武器是不是能把空中的目標全部摧毀，以至於空軍都沒用了，因為只要出現在天上，就會被鐳射摧毀。

這是一種非常理想的設想。

無論是鐳射武器還是其他的武器，完成殺傷都是走通殺傷鏈的的過程，簡單點說，也就是從探測到目標、準確定位、然後再發射武器將其摧毀。鐳射武器只在最後一環，就是扣扳機的那一步。

如果前兩環走不通，就走不到最後一步，因此，從這個角度上說，只要空軍擁有足夠隱身的飛機，能夠在執行任務之前避免被敵人的系統發現、定位，它就有存在的價值，就能夠在對抗中生存並且完成交給它的任務。這就是隱身飛機存在和發展的最大意義。

如果進一步，天上飛的東西都能被發現，是不是空軍就不應該存在了呢？

答案也沒那麼簡單。

這一問題實際上是問鐳射武器能否防禦。鐳射武器依靠瞬時高能殺傷目標，是能量在一個點上的集中釋放產生破壞力。

然而，不要忘了，鐳射也是光，光能被吸收，也能被反射，如果大部分能量被反射而不是被吸收，那麼，鐳射的破壞作用就大大降低了！從理論上講，未來的飛機完全可以採取這種措施，提升對鐳射武器的防禦能力。

鐳射武器也有自己的作用距離，它不可能有無限的射程，如果飛機的武器射程超過鐳射武器的射程，那麼，即便被發現，只要它不進入鐳射武器的射程範圍內，飛機依然可以安全地執行任務。

另外，鐳射受天氣條件的影響比較嚴重，這也決定它不可能包打天下。

不需要再多說了，歸納起來，沒有哪項技術是完美的，沒有誰能包打天下！

此前，美國已經多次進行過鐳射武器的實驗，比如在“龐塞號”（USS Ponce）軍艦上進行的測試。按照美軍的說法，該武器已經完成海試，不需要再進行任何實驗了，下一步就是直接服役。同時美軍還宣稱，該鐳射武器造價雖然幾千萬美金，但發射一次只要59美分，可謂低廉至極。在美海軍的如此高調炫耀它的鐳射武器的時候，其實我們大可不必擔心，因為距離鐳射防空實戰還有一段路要走。

首先，目前來看，鐳射武器自身存在較大的缺陷。一是使用環境受限，鐳射武器說到底是一種光線，在風沙、霧霾、雨雪等條件下無法使用；二是目前鐳射武器自身威力較小，射程較近。比如在美海軍“龐塞號”（USS Ponce）軍艦上進行的測試，射程只有10米，對付小型無人機還行，面對大型飛機或者導彈則射程、威力上都不足以將其摧毀。三是體積過大、消耗過多。目前來看，鐳射武器自身體積過大，無法瘦身、耗能過多，價效比不高。無論是在天上、底面還是海上，鐳射武器都體積過於龐大，同時耗電過多。正常使用效果並不是很好。

事實上，早在2011年美國就叫停了有關機載的鐳射武器研發。武器的使用最終還是要和現實需求和實際使用能力聯絡到一起，鐳射武器最大的問題還是技術難度大、使用成本過高、受環境限制。所以從長遠看，鐳射武器不可能取代防空，只能是一種補充。

不可能，我們是研發製造工業鐳射裝置的，合夥人曾經在陸軍某研究所研究鐳射，鐳射有它的侷限性。空軍在國土防空和防區外作戰中仍然會發揮巨大作用，空軍不斷接近全天候、全時空作戰，而鐳射武器卻不能做到。

最早接觸到鐳射武器這個新鮮事物，還是1980年代的一部科Phantom片，叫《珊瑚島上的死光》，讓很多華人直觀感受到了鐳射武器的威力。影片裡提到一個支撐鐳射武器的重要電源，叫高能電池————原子電池，這說明鐳射武器的耗電量非常大。影片裡沒有提到空氣介質以及其他介質對鐳射的重大影響。影片裡鐳射武器甚至輕易摧毀了一艘在海洋深處巡航的潛艇。

鐳射武器射程越遠，它所需要的功率越大，耗電量自然也越大，光衰減也越大，對於移動作戰就非常不方便。還有，空氣汙染越大，空氣中物質顆粒就越多，它使得鐳射在傳輸過程中光衰減大。由此可見，遇到霧霾、大雨、下雪、濃霧等惡劣天氣，鐳射衰減更大，殺傷效果非常低下。如果沒有空軍，人家的戰機全天候作戰，沒有空軍迎敵，鐳射武器又不能發揮應有的作用，豈不是眼睜睜的看著被打擊？

不能把希望都寄託在單一的鐳射武器上，世界各國在鐳射武器研發上，中美走在了前面，但仍然在路上，還需要克服各種不利因素。