如果沒有物業活是肯定活的下去，物業才開始幾年，只要有定期清理垃圾的就行，但是生活質量明顯會大打折扣，畢竟一個東西存在肯定有他的道理，整體來說物業不行的原因無外乎兩點原因，一是物業本身服務不行，這種情況很少；更多的是物業收不到錢，物業投資少導致物業服務越來越差，居民越來越不想掏錢這種惡性迴圈，最好方法是國家介入，對物業公司進行認證，前期由公司墊資，滿一年後居民以及社群政府或者第三方對物業進行評分，達到一定條件居民無條件必須繳納物業費，不繳納可以申請強制執行等等，這樣或許能開啟局面。僅個人意見，不喜勿噴！

總之活兒得有人幹，有人幹活兒就得有費用，就象免費午餐必定有別人買單一樣。當然了可以不叫物業，但也得有個別的名字，兩個人幹活就得有一個人為主牽頭。就象人取名總得有稱呼，不叫阿毛叫阿狗，阿兔也行。總之有人幹活，有人出錢，否則不行。

首先把物業概念搞清楚，物業就是相對封閉的居民區日常打掃衛生，轉運垃圾，保衛安全，公共設施維修，年檢（電梯）等小區服務工作，這些工作一天沒有人做肯定不行。然後再說這些工作誰來做的問題，現在大多數由業主委員會透過比較招標聘請一個物業公司來做，專業的事最好專業的人做，當然，如果業主中間有威望較高，管理能力強，熱心腸為大家服務，大公無私，身體好有時間的幾個人，可以自己自治管理，肯定便宜點，但是，這是所謂的共產主義理想，可遇不可求。

沒有物業小區能否正常生活，這取決於小區居民，如果居民都很自覺，就比如衛生方面，若大家都知道要愛護小區環境，不隨便扔垃圾，愛護小區公共設施，不隨便擾民，這樣的話沒有物業也無所謂。反之，若不自覺的人太多，還是需要物業監管一下的。當然，無作為的物業除外。

物業其實也就一中間商，物業其實啥也沒幹，如果非說物業做了點啥那就是門口站了個人，還有換樓梯燈。說白了就是我們出錢給物業，物業再對外承包，然後物業公司再賺個差價

任何小區無論讓誰來服務都是很有必要的，重要是透明規範，業委會要發揮監督作用，深度服務是物業唯一的宗旨，管理是核心。

肯定能生活，每天都要問這個物業問題煩死了，關健物業絕對不走有什麼辦法？能否你們幫幫老百姓忙，感謝你們了。

能正常生活，談不上有品質的生活，過去單位宿舍區就是這樣，找兩人個人打掃一下衛生，綠化不要，門崗不要，車輛沒人管想怎麼停就怎麼停，想怎麼搭建就怎麼搭建，高興了還可以開荒種菜，養點雞鴨，位置好還可以破牆開店，沒人管逍遙自在！

國家建立一套完善的法律法規，然後把圍牆拆除，其它由居委會統籌解決。

法律法規要不斷完善新的問題，這樣可以改善未來

肯定不能，沒有人打掃衛生，沒有人倒垃圾，估計不出幾天就變垃圾堆了，如果物業不作為可以要求換物業，就像你家裡找了個保姆不幹活，難道還不能解僱了嗎