公元263年（蜀漢景耀六年），魏國大將鄧艾偷渡陰平成功，一路殺奔成都而來。
關鍵時刻，劉禪派出諸葛亮的長子諸葛瞻率部前往抵禦。
但此前並無戰爭經驗的諸葛瞻，並非久經沙場的鄧艾的對手，最後戰死於綿竹。
諸葛瞻之子諸葛尚，張飛的孫子張遵，黃權的兒子黃崇等蜀漢重要將領也一同戰死。
這一戰後，劉禪投降，蜀漢滅亡。
根據《元和郡縣圖志》（唐朝時編纂的一部地理學專著）中的記載，諸葛瞻在跟鄧艾接戰前，曾說過這麼一句話：
吾內不除黃皓，外不制姜維，進不守江油，吾有三罪。
諸葛瞻在這句話中闡述了自己的三條罪過，其中的第二條讓人深思，他把姜維當成了政敵。
眾所周知，姜維是諸葛亮指定的接班人之一，就當時而言，這是蜀漢政權內部所有的荊州派都認可的。
姜維自掌蜀漢軍權以來，其所作所為，也都是為了完成諸葛亮生前沒能完成的願望，即“北伐中原，復興漢室”。
以此而論，蜀漢政權內部，最不應該敵視姜維的，就是諸葛亮的子孫。
在東晉史學家孫盛寫的筆記中，還寫有諸葛瞻曾想剝奪姜維兵權，以永安都督閻宇代之的想法。
諸葛瞻為何會反感始終堅持諸葛亮北伐理念的姜維？
根據記載，諸葛瞻試圖剝奪姜維兵權的行為，發生在公元262年（蜀漢景耀五年）。
這個時候的諸葛瞻，已經慢慢的被提拔起來，位高權重，在此前一年，他開始跟董厥共掌朝政，《三國志·諸葛瞻傳》中記載：
景耀四年，為行都護衛將軍，與輔國大將軍南鄉侯董厥並平尚書事。
董厥（荊州人）是諸葛亮還活著時，就開始為蜀漢效力的老人，從年齡推斷，差不多六十多歲了。
而諸葛瞻當時才三十多歲。
因此，諸葛瞻將會是未來蜀漢政權真正的主掌朝政之人，董厥只是發揮下餘熱，起到一個幫扶的作用。
同時，蜀漢政權中的荊州派會盡力推諸葛瞻上位。
劉禪也不會反對，他雖然不喜歡諸葛亮獨攬大權，但他也清楚，他離不開荊州派。
對於劉禪來說，無非是起用黃皓這樣的人來制衡，只要不是出現制約不了的權臣，他肯定是用荊州派主政的。
各方合力之下，諸葛瞻走上人生巔峰，只是時間問題。
此時的諸葛瞻，或許已經在為自己將來主政考慮了。他建議剝奪姜維的兵權，是因為他跟姜維的理念不同。
什麼理念？姜維是北伐主戰派，這是諸葛亮的心願，可諸葛瞻偏偏不是主戰派，他不贊同北伐。
在前文引用的諸葛瞻建議剝奪姜維兵權時，所用的理由是：“維好戰無功，國內疲弊”。
這和廖化在當時反對姜維北伐時所講的“"兵不戢，必自焚"，伯約之謂也......力少於寇”，是相同的道理。
諸葛瞻認為，姜維不顧一切的北伐耗盡了蜀漢的國力，加上廖化的反應，這在蜀漢政權內部，已經是相當強的共識了。
另外，諸葛瞻建議替代姜維的人選是閻宇（荊州人）。
從史書記載的閻宇個人經歷看，他曾先後擔任蜀漢庲降都督、永安都督。
這兩個地方負責蜀漢在南中地區，以及對東吳方向的軍事，是以防禦為主。
因此，閻宇是個典型的防禦型將領。
諸葛瞻想用閻宇換回在蜀、魏邊界的姜維，其用意不言而明。
所以，諸葛瞻未來將實行的國策是防禦型的，不搞什麼北伐了。
或許，諸葛瞻心底深處還秉承著父親諸葛亮的理念，可蜀漢的實際情況，不允許他跟諸葛亮一樣。
姜維主戰，諸葛瞻主停戰，這就是諸葛瞻把姜維視為政敵的根本原因。
至於姜維跟諸葛瞻能否聯手合作？我個人感覺不可能，姜維對於北伐的執念太深，除非諸葛瞻支援他。
可當時蜀漢政權內部，其實反對北伐的呼聲，已經超過了主張北伐的呼聲。
連廖化這樣的元老都站出來反對了，諸葛瞻要想順利主政，就不能一意孤行。
姜維無法改變，諸葛瞻無法支援，兩人之間的矛盾不可調和。
當然，還有一點就是，諸葛瞻要主政，軍權是不可能留給姜維這樣難以制衡的將軍的，肯定是需要自己能控制。
不過，諸葛瞻的一切想法及後手，全部來不及實施了，姜維也不需要頭疼如何跟走上前臺的諸葛亮的兒子處理好關係。
因為，在諸葛瞻建議剝奪姜維兵權的第二年，魏國大軍就來了。
在這一刻，姜維和諸葛瞻都只能全力為蜀漢的生死存亡而戰，直至兩人都為此死亡。
公元263年（蜀漢景耀六年），魏國大將鄧艾偷渡陰平成功，一路殺奔成都而來。
關鍵時刻，劉禪派出諸葛亮的長子諸葛瞻率部前往抵禦。
但此前並無戰爭經驗的諸葛瞻，並非久經沙場的鄧艾的對手，最後戰死於綿竹。
諸葛瞻之子諸葛尚，張飛的孫子張遵，黃權的兒子黃崇等蜀漢重要將領也一同戰死。
這一戰後，劉禪投降，蜀漢滅亡。
根據《元和郡縣圖志》（唐朝時編纂的一部地理學專著）中的記載，諸葛瞻在跟鄧艾接戰前，曾說過這麼一句話：
吾內不除黃皓，外不制姜維，進不守江油，吾有三罪。
諸葛瞻在這句話中闡述了自己的三條罪過，其中的第二條讓人深思，他把姜維當成了政敵。
眾所周知，姜維是諸葛亮指定的接班人之一，就當時而言，這是蜀漢政權內部所有的荊州派都認可的。
姜維自掌蜀漢軍權以來，其所作所為，也都是為了完成諸葛亮生前沒能完成的願望，即“北伐中原，復興漢室”。
以此而論，蜀漢政權內部，最不應該敵視姜維的，就是諸葛亮的子孫。
在東晉史學家孫盛寫的筆記中，還寫有諸葛瞻曾想剝奪姜維兵權，以永安都督閻宇代之的想法。
諸葛瞻為何會反感始終堅持諸葛亮北伐理念的姜維？
根據記載，諸葛瞻試圖剝奪姜維兵權的行為，發生在公元262年（蜀漢景耀五年）。
這個時候的諸葛瞻，已經慢慢的被提拔起來，位高權重，在此前一年，他開始跟董厥共掌朝政，《三國志·諸葛瞻傳》中記載：
景耀四年，為行都護衛將軍，與輔國大將軍南鄉侯董厥並平尚書事。
董厥（荊州人）是諸葛亮還活著時，就開始為蜀漢效力的老人，從年齡推斷，差不多六十多歲了。
而諸葛瞻當時才三十多歲。
因此，諸葛瞻將會是未來蜀漢政權真正的主掌朝政之人，董厥只是發揮下餘熱，起到一個幫扶的作用。
同時，蜀漢政權中的荊州派會盡力推諸葛瞻上位。
劉禪也不會反對，他雖然不喜歡諸葛亮獨攬大權，但他也清楚，他離不開荊州派。
對於劉禪來說，無非是起用黃皓這樣的人來制衡，只要不是出現制約不了的權臣，他肯定是用荊州派主政的。
各方合力之下，諸葛瞻走上人生巔峰，只是時間問題。
此時的諸葛瞻，或許已經在為自己將來主政考慮了。他建議剝奪姜維的兵權，是因為他跟姜維的理念不同。
什麼理念？姜維是北伐主戰派，這是諸葛亮的心願，可諸葛瞻偏偏不是主戰派，他不贊同北伐。
在前文引用的諸葛瞻建議剝奪姜維兵權時，所用的理由是：“維好戰無功，國內疲弊”。
這和廖化在當時反對姜維北伐時所講的“"兵不戢，必自焚"，伯約之謂也......力少於寇”，是相同的道理。
諸葛瞻認為，姜維不顧一切的北伐耗盡了蜀漢的國力，加上廖化的反應，這在蜀漢政權內部，已經是相當強的共識了。
另外，諸葛瞻建議替代姜維的人選是閻宇（荊州人）。
從史書記載的閻宇個人經歷看，他曾先後擔任蜀漢庲降都督、永安都督。
這兩個地方負責蜀漢在南中地區，以及對東吳方向的軍事，是以防禦為主。
因此，閻宇是個典型的防禦型將領。
諸葛瞻想用閻宇換回在蜀、魏邊界的姜維，其用意不言而明。
所以，諸葛瞻未來將實行的國策是防禦型的，不搞什麼北伐了。
或許，諸葛瞻心底深處還秉承著父親諸葛亮的理念，可蜀漢的實際情況，不允許他跟諸葛亮一樣。
姜維主戰，諸葛瞻主停戰，這就是諸葛瞻把姜維視為政敵的根本原因。
至於姜維跟諸葛瞻能否聯手合作？我個人感覺不可能，姜維對於北伐的執念太深，除非諸葛瞻支援他。
可當時蜀漢政權內部，其實反對北伐的呼聲，已經超過了主張北伐的呼聲。
連廖化這樣的元老都站出來反對了，諸葛瞻要想順利主政，就不能一意孤行。
姜維無法改變，諸葛瞻無法支援，兩人之間的矛盾不可調和。
當然，還有一點就是，諸葛瞻要主政，軍權是不可能留給姜維這樣難以制衡的將軍的，肯定是需要自己能控制。
不過，諸葛瞻的一切想法及後手，全部來不及實施了，姜維也不需要頭疼如何跟走上前臺的諸葛亮的兒子處理好關係。
因為，在諸葛瞻建議剝奪姜維兵權的第二年，魏國大軍就來了。
在這一刻，姜維和諸葛瞻都只能全力為蜀漢的生死存亡而戰，直至兩人都為此死亡。