這個問題也沒有答案，也難找到答案，作為未成年的孩子是不可能和父母斷絕關係，美國雖然和中國教育方式不同，美國法律是非常重視孩子的，如果父母虐待孩子，遭到指控，父母的麻煩和後果會很嚴重警察會帶走孩子，父母會到處罰，嚴重者有可能被判刑甚至坐牢。

美國撫養孩子到十八歲，會讓孩子獨立生活，融入社會必要時父母也會幫助，但美國沒有法律規定子女有贍養父母的義務，大多數孩子長大以後會忙於自己的事業，與父母來往少，溝通少也比較生疏，而老人由於養老體系比較完善，大多數都有退休金，一些沒有的也會以房養老，更多的人選擇的是居家養老，能佔80%的比例，所以美華人到了一定的年齡都會花錢買房用於養老，有20%的人如流浪漢之類的他們能會到國家指定的養老機構養老，但是由於美國貧民窟和流浪的人口太多要想得到政府養老是很不容易的，你必須是等，再等，美國一些流浪漢是可以領到生活補貼的，由於生活成本很高，流浪漢的日子也不好過，就象中國一根普通的紅薯在美國都要7美元，所以流浪漢會經常出去要錢，但美國的流浪漢也是挺講究的，有很多是自己開著車去流浪，他們有自己的帳蓬，有很多人在地鐵中過夜，地鐵成了他們的家，一些有工作的老了不愁養老，有很多流浪的人，其實也有家庭，總是這樣或那樣讓他們成了流浪漢，這些流浪漢不敢做進政府指派的居住地，貧民窟也有地痞流氓，他們會向流浪漢收取多次的保護費，會偷你帳蓬，甚至焚燒，長期都是這樣，他們難以承受，所以很多人露宿街頭車站，艱難度日，他們的養老是聽天由命也不敢想有沒有未來。

話題扯得很遠，但和孩子和父母都有關係，題主問的標準答案，我也沒有，說點無關的，消磨時間。

與其說父母同孩子斷絕聯絡，不如說獨立媒生。在美國孩子成年18歲必須獨立媒生路，包括有幾任總統的兒子都不例外，這樣做看上去有點兒少人情味，越鴨子上橋，仔細想想不無道理。獨立媒生要有勇氣，膽量，智慧，同父母斷絕聯絡孤立無援的情況下求生慾望強烈，自己找工作，上學勤工儉學，不向父母伸手錢，是考驗自己真正能力的時候，為後續人生前進的道路上打下堅實基礎。回頭再看看中國18歲的孩子怎麼樣？宅男宅女，依靠父母，哪有獨立媒生意識，就讀學生勤工儉學也少見。只有“窮人的孩子早當家”的群體可以同美國孩子闢力，甚至超趆他們。我們三十幾歲不思進取肯老族也常見不鮮。這與我們傳統保守思想有著千絲萬縷的聯絡。對孩子過分寵愛弊大於利。助長他們的享樂生活而不願意吃苦耐勞，更別說獨立媒生活了。在校大學生費用月供1000至4000元較普遍，還要互相攀比，當然月供上萬元的也有，1000元以下的也有。其實一日三餐能吃飽穿暖，有個好的學習環境就足夠了。哪個年代我們早晚饅頭浠飯鹹菜，中午飯略微好一點，都不是好好的走完了學業。現在要是哪樣一定被嘲笑得狗血淋頭，會說，如今是什麼年代了？還會說，你們不懂？我們也不希望回頭走，誰多向往美好生活，但也不能忘記艱苦奮鬥。寒門學子成績優異因生活難繼放棄上大學機會不在少數，如果他們上大學饅頭鹹菜是不會計較的。現在的孩子比誰多會花錢，而且有許多充足“理由”。不是好現象。但也有人認為這觀點己過時，真的嗎？是否離題？不得而知。

這個問題出的很有意思的，也是東西方文化的不同之處，根據我的觀察美國家庭基本沒有三代同堂的現象，子女成年後就是獨立了，而不是斷絕了聯絡。

美國的教育與我們有很大區別，就是小學，中學都是早九點半上課，下午二點半放學，學生業餘時間多，沒有作業，師生平等，互相直呼其名，沒有班主任，沒有班長，學科很多，沒有外語課，數學也是少部分人在學習，所以孩子們輕鬆，沒有什麼起跑線問題。

孩子到了大學階段，家庭基本都是不再管了，孩子自己貸款或者打工賺錢交學費，自己養活自己了，如果孩子確實困難，父母對他的支援就是回家住，不用交租金，或者回家吃飯不用交飯費了。

孩子大學畢業後，絕大多數都是自己工作和生活，可是我看到孩子節假日還是來父母家，可是他們互相如同朋友，經濟獨立，我女兒鄰居孩子回家，開父親的車去辦事，回來後就要給父親油錢，經濟獨立不妨礙他們友好往來。

我女兒的同學結婚，就是提前一週告訴母親，說某天結婚，結婚當天早上，就是女兒穿著婚紗，沒有什麼接親車隊，什麼彩禮，就是母親開車帶著新娘去新郎定的酒店，幾個親朋好友吃頓飯，就是結婚了，下午看見母親自己開車回家了，一切迴歸正常，母親自己工作生活，女兒婚後新年自己回來一次，與母親團聚一天。

這些就是美國家庭基本關係，就是父母子女關係存在，朋友一樣的交往，可是交往很少。