回覆列表
  • 1 # 歷史學習之窗

    哈哈哈,如果是一群不負責任的老師都被您碰上了,那也說明您的人品不是很好啊!

    我們在自己的學習生涯中可能會碰上一兩個不負責任的老師,但碰上一群都不負責任的老師的機率幾乎為零。因為每個正式進入教師行列的老師都是經過幾年師範教育的人,都有著教師職業道德的教育。而且現實中,我所接觸到的老師,包括我自己讀書時所遇到的老師,都是比較負責任的。

    如果您要的負責任,是每個老師都圍著您轉,那我估計孔子來教您都是做不到的。負責任的老師,一般都會認真備好每一堂課,想方設法的讓您在課堂上聽懂,會盡心盡力的把您的作業進行批改,會在您去問他(她)題目的時候,給您耐心的講解......如果這些還不夠,您就得把您的負責任的標準說出來,讓大家參考一下,到底什麼樣的老師才是負責任的老師哦!

    其實,我想說的是,您在這提出這樣的問題來,似乎有點司馬昭之心——路人皆知吧?還是少一些黑老師的做法,多為社會和教育做點貢獻,畢竟您也是老師教出來的(我估計沒有老師會承認),以後您的孩子還要繼續接受老師的教育哦。

  • 2 # 雙旗鎮客棧

    從已經存在的一個回答裡,我看出了對您的冷嘲熱諷。這是一種常態:人人都想成為意見領袖。推翻別人的結論,給他一記暴擊,是最容易讓提問者啞口無言的方法。然而,我不贊成。

    閉上眼睛,並不代表泰山就從地球上消失了。現在教育行業在人們眼中,究竟是一個什麼樣的存在,大家有目共睹。不負責任的老師真的像熊貓一樣稀缺嗎?教育行業真的風清氣正嗎?

    問題在於:什麼叫“不負責任”,這個定義如何界定是一個關鍵問題。

    哈哈,還是得提一個前提:我是一名有著23年教齡的一線教師(有位網友反感透了這句話),如果讓我來說:我見到過一群群不負責任的老師。

    第一、教書方面不負責任。

    教書的目的是啟發民智,但我見到的教育方法就是強硬灌輸,以得到高分為目的。

    這在語文教學方面特別突出:作文是背出來的、生字是數百次重複出來的、語文知識沒有理解,都是有固定答案的……

    這些老師在課堂上的話語,並不見得比任何一位學生家長更有見地,但她們卻喋喋不休,自以為舌燦蓮花。

    教育模式探索了這麼多年,真的脫離了“填鴨式”嗎?不見得,舊瓶裝新酒罷了。

    當然,數學方面也不遑多讓。只要學生答案是正確的就行,別管什麼理解不理解,完全可以“跟著感覺走,緊抓住夢的手”——這個題就這樣:大數減小數等等,沒有什麼思維的碰撞,邏輯的推理。

    但是,我們必須承認:這樣的老師教出來的學生成績未必居於末流。

    一方面,試卷也沒有逃脫她們平時要求的極致重複;另一方面在批改試卷的時候,她們也會勾心鬥角,想盡辦法影響評分(當然,高考例外)。

    這樣的教師,你說是負責任,還是不負責任呢?

    第二、育人方面不負責任。

    孫中山說過:學校者,文明進化之泉源也。

    它不但承擔著培養高考戰場上狀元、榜眼、探花的責任,尤其重要的是文明每個人的精神。畢竟,能夠透過高考獨木橋的人,少之又少。大多數人在接受了學校教育之後,還是要回到普通生活之中去。他們在學校內,受到了什麼風氣薰陶就特別重要。

    可以這麼說,我見過的教師,很多隻把目光盯在學生成績之上。有的文獻也承認這一點,我卻覺得,他們之所以承認,說明這個問題嚴重到不容迴避。文獻承認,僅僅也只是浮光掠影。

    教師把目光盯在成績上,一方面會導致教師自身異變,一方面會導致學生異變。

    這一點的佐證,可以參照2021年初,天津某學校老師對比家長收入歧視學生的事情。嚴格來說,若不是被曝光,她的這些說法,在我們這裡僅僅相當於“小巫”。

    我還見過,本校的一名教師,單論教學成績,一直不錯。但對學生的管理方法,我不贊成。她的絕招是,甭管多麼“社會流”的家長,到她那個小低個面前,就會唯唯諾諾,自尊崩塌。我學不來她的方法,那是一種異化的“高情商”,訓斥學生家長非常到位,但我比較鄙視。

    再舉一個具體例子:

    在她的這種教育方法下,各種原因,上個學期,她班級裡的一名女生產生了輕生念頭。站在五樓頂上啊,就差一點點,就出現一個大問題了,神仙也沒有辦法。

    幸虧一名老師及時發現並施救。過了一年,現在想來,反正我是後怕:差一點我們學校就出名了!

    當然,這個事情發生之後,校長並不敢怎麼責備這位老師。一來這位老師能言善辯、為人潑辣;二來她家庭的成員從一個小縣城起步,一個個都進了體制內,惹不起。

    第三、經濟方面的不負責任。

    都在講:教育是我們的一個重要開支,那它到底開支在哪裡?要知道,相關規定是:九年免費教育。實際上,到底免費沒有,生過孩子的都知道。

    那麼,這些產生的資金流動和教師有沒有關係?

    有人說,沒有關係。即便沒有關係,教師作為經手人,有沒有全力抵制?

    此外,在辦校外輔導班的時候,不能說全部,那些在學校作為中流砥柱的教師一定隱隱約約有身影介入其中。反倒是那些老實巴交的老師,從來遠離了這些輔導班。

    怒斥學生家長在殯儀館工作,陰氣重

    這算不算不負責任?

    簡單說這麼多,不知道你所說的“不負責任”指哪個方面。

    假若單單指教學成績,那我只能說:很多很多老師都非常負責任!

  • 3 # 皮皮和妮妮

    教育資本是老師的天敵。資本家絞盡腦汁破壞教育,搞亂教育,天天冒充家長,造謠誣衊老師,抹黑老師,道德綁架,耍流氓。卑鄙無恥的吸血鬼,天天製造輿論,攻擊社會道德模範。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 怎麼看待最近連續出現的素人戀愛型綜藝節目?