歐洲從科學技術，經濟實力，工業能力上來講是完全有實力來研發和製造的。但是航母這種國之重器要想多國聯合政治上還是比較困難的。比如法國，德國，義大利等資金負擔多少？採購多少？怎麼分配？這些是很難協調的。現在的歐盟只能說在經濟上進入了一個聯合開始在政治上嘗試聯合，要想實現軍事上的聯合，還是得看歐盟在政治上能走到哪裡了。畢竟軍事為政治服務。更重要的一個因素就是美國，美國也不希望歐盟能夠實現這樣的聯合。

問題不大，只要法德聯合就行了

歐洲各國雖然一直爭吵不休，但是歐洲聯合的基礎非常穩固，那就是法德聯盟。兩國在這方面有很強的共識和互補性，法國需要德國的經濟實力來增強話語權，德國需要法國的政治影響力才不會被其他國家剪羊毛。雙方合則兩利，分則兩害，這一點幾十年來雙方政治家們感受非常深刻。

所以只要法德肯下決心聯合起來搞，那麼事情基本上就可以成了，至於其他國家，不是跟風牆頭草，私心太重，見有利可圖圍上來一起吃肉，一看風頭不對馬上自個跑路。法國最初是跟英國達成共建航母協議，但是雙方因為建造分工和經費負擔分歧嚴重。最終雙方只達成設計和配套裝置共享協議，英國自己散夥建造了兩艘伊麗莎白女王級航母。

英國這一散夥，讓法國很尷尬，因為法國本身已經有一艘戴高樂號航母，他需要航母，但是自身最多隻能再承擔一艘航母，如果僅建造一艘的話，經費會超標非常多。

法國的PA-2航母已經完成設計，但是因為缺錢一直遲遲無法落實，如果法國能夠與德國合夥，只要拉德國出錢，以歐洲合作的名義建造，那麼至少可以建造兩艘PA2航母。而德國想要正常獲得航母難度非常大，以這種方式獲得航母，擴大自己影響力也相當樂意。

在目前複雜困難國際形式下，法國和德國選擇加強合作，深化同盟。法國勒克萊爾主戰坦克研發生產企業Nexter集團與德國豹2主戰坦克研發生產單位KMW集團宣佈合併，並開始下一代主戰坦克的研發工作。兩國的下一代戰鬥機專案也已經啟動，並且還拉了西班牙一起入夥。

憑藉著歐洲的科技實力，造航母是沒有任何問題的，但是，造一艘最先進的航母是一個問題，另外，歐洲人的錢幾乎都用於民生了，資金是藏富於民，權力也在民手上，這又是一個問題。後兩個問題在中國是不存在的，強政府弱百姓國家無非是讓老百姓少知道一些事情罷了。哦，歐洲人為啥要造航母呢？如果是想到南海顯示國際法和自由航行權，那你還支援他嗎？

感謝邀請，首先要考慮兩個原因，一個是經濟原因，第2個是歐洲的防務需求。其中任何一個出現問題都沒有可能聯合建造航母。目前的情況看是不可能建造航母的首先是沒有需求。其實歐盟的經濟條件也不好。政治條件更差（美國就不會同意政治上歐盟還得聽美國的）。

德國不太需要航母，法國需要艦隊航母，西班牙和義大利需要輕型兩棲攻擊艦，英國……英國是歐洲國家嗎？（誤）

戰鬥機尚且需求不同都可以協調好幾年，而在目前的政治秩序下，航母對於歐洲各國屬於有沒有需求的問題，需求無法統一，歐洲自然是缺少沒有聯合研製的動力。

當然，如果美國徹底退出對歐洲的防務承諾，歐洲人要自己負擔防務的話，聯合組建歐洲艦隊肯定會推動航母聯合研製。不過這還比較遙遠，美國重返孤立主義並不能提供更好的解決方案，所以美國真的退出歐洲未來的可能性在縮小而不是擴大，民粹派會逐步發現建制派不這樣幹是有原因的。

歐洲現在想的是趁著川普在任爭取更多自主權，也是為美國戰略信譽不太可靠的情況下尋求一種潛在的替代方案。但是真的要獨立，歐洲顯然還沒有做好準備。

歐洲聯合造航母比造飛機還難！

費用是第一隻攔路虎。建造航母花費非常巨大，雖然德國，法國兩國都可以獨立承擔，但是這是歐洲的航母，所以法德兩國當然想讓更多歐洲國家出“份子錢”。但是其他歐洲國家尤其是內陸的歐洲國家就不情願，他們連海軍都沒有，憑什麼出錢。願意出錢的國家，他們對航母規劃就有各自的意見。

作戰定位要討（爭）論（吵）。歐洲現在有航母的國家有不少，義大利，西班牙，法國各自航母定位有些區別，法國屬於遠洋型核動力航母，而義大利和西班牙比較相似屬於兩棲攻擊艦這類多功能性航母。關於歐洲航母是什麼定位，三個國家加上倡議者德國，四家能否快速統一意見是一個問題。

艦載機又要討（爭）論（吵）。歐洲有兩款艦載機可以選擇，F35B和陣風M兩款，法華人當然支援國貨陣風M；義大利和西班牙就難說了，或許支援F35B，畢竟他們將採購F35B用在自家航母上。

誰來指揮“雙”要討（爭）論（吵）。作為倡議者德國當然想獲得歐洲航母指揮權，但是其他三國不會願意，他們三都航母，擁有豐富的指揮經驗，德華人完全沒有經驗。

這次德國提出的歐洲航母是否出於政治目的大於軍事目的，值得思考。