不想說太多，看她那兇樣，誰娶了她（誰有“福氣”了）至於嗎，影片看過覺得吃泡麵的好無辜，高鐵也沒限制吃泡麵，嗅覺那麼有潔癖，帶上口罩大家不影響大家，何必搞的那麼不開心，哈哈，有可能是高鐵餐的股東之一。

我也是剛剛看到這條新聞，有人在高鐵上吃泡麵被罵！原因是這位媽媽說，小孩對泡麵過敏，對，你沒聽錯對泡麵過敏！！！真是世界之大無奇不有，想想泡麵那麼好吃，竟然過敏，沒吃過泡麵的人生還完美嗎！？再說了你小孩過敏，你可以與吃泡麵的人講，大家互溝通理解，也不用狂懟人家，大家都是有素質的人！這樣不僅影響個人，還影響了整個車廂！

這個事件被網路熱議，高鐵吃泡麵被狂罵：你說話的樣子，真醜！

當事人迴應說，孩子對泡麵過敏，可你作為媽媽毫不顧忌孩子的感受，在高鐵上耍潑，有沒有想過孩子？

結果很小的一個事件，最終忍不了泡麵味的是她，持續受影響的還是她，包括她的孩子，童年心理陰影也就這麼形成了。

剛剛看了高鐵吃泡麵給罵的影片，然後我想起半年前我在東莞回深圳的高鐵上，一個老人家和小孩子座了我和同事的位置，我們要求他們讓位，結果硬生生的給老人家在虎門罵到深圳北！這個能說是誰的錯嗎？

大家出門在外，只能互相體諒吧

看到一些網上評論，居然是發飆女的孩子對泡麵味道過敏，這個理由我覺得有點牽強，泡麵味道居然會讓人過敏，第一次聽說。愛孩子，無可厚非，媽媽就像老母雞護著自己的小雛，不讓他受到任何傷害，到採取的方式不應過激，去幹擾別人，或者可以適當提醒別人，假如別人無視你的提醒，那你就站在了公共道德的至高點。

第一個原因在高速賓士的高鐵內的空氣流通性不好，泡麵的味道過激，很影響別人的味蕾

第二個原因可能是她一直在影片中聲稱的那樣，孩子對泡麵的味道過敏

這應該是最直觀的原因吧，無論怎麼說，她在公共場合中做出這樣語言暴力的舉動都是人們最反感的，當然這也反映出另外一個問題，當人們的舉動影響到其他人時，我們應該採取怎樣的措施

當我們遇到影響我們切實利益的時候，我們都會產生負面情緒，該女子無非是把我們情緒放大化了，產生了個人衝突，把這個一直存在的問題放大化了，放到人們的面前去不斷刨析

第一：女乘客宣告說是高鐵禁止乘客吃泡麵，有規定有條例的。說男乘客違反規定。針對這個理由我查了下高鐵規定，高鐵沒有禁止乘客吃泡麵這一項，高鐵只是不建議吃泡麵，沒有硬性規定。因為高鐵都是全封閉性的，泡麵屬於刺激性食物，吃了味道會在車廂蔓延影響其他乘客，但是沒有明確列入條款禁止項，只是不建議吃。所以這方面來說女乘客做的不對的，誇大了！

第二:女乘客聲稱孩子過敏對孩子健康著想。作為孩子父母應當對孩子身體健康以及心理健康同時著想。光為了泡麵過敏就可以大吵大鬧但是你想沒想小孩的心理，都嚇哭了，心理多麼害怕，作為母親女乘客沒想到這一點。其實你可以好好協商就說孩子過敏咱們離得近聞到過敏，可以不吃吃一些別的東西，心平氣和友好一些，我想每個人聽到都會理解與尊重。大吵大鬧不是解決事情的途徑以及態度。這方面女乘客確實不對。

其實我也不知道高鐵不能吃泡麵，看來以後做高鐵要買麵包或快餐了！我也怕遇到這種事情。。。。。。

最近高鐵上一女子辱罵吃泡麵男子的影片被傳的沸沸揚揚。事情起因是因為該男子在高鐵上吃泡麵，吃完後並沒有及時丟掉泡麵桶，因而引起女子反感，女子指責並辱罵男子。

首先，女子辱罵男子是不對的，不論因為什麼而起，公共場所辱罵他人總歸是不對的，有什麼事情不能好言相勸呢，勸說不成可以找列車工作人員協調處理。直接指責辱罵他人，而且是在公共場合，肯定是錯誤的。

其次，高鐵上並無規定不許吃泡麵，只是不建議吃，因為泡麵味道太大，並不是每個人都能接受泡麵的味道，男子並沒有為其他乘客考慮，一意孤行，所以，男子也有錯的地方。

綜合分析，兩位乘客都有錯誤，女子辱罵他人，男子不顧他人感受，都是不可取的行為。

不是高鐵上不許吃泡麵，只是不建議吃，建議選擇列車上提供的食物，嫌貴的話，可以選擇自己攜帶麵包餅乾類的食物，這樣不會對其他人造成影響。建議在列車上遇見事情，及時找到列車工作人員進行協調，不要一味衝動，指責辱罵他人。

高鐵上，還是儘量為其他乘客著想，相互尊重，避免給他人和自己帶來不必要的麻煩，於人於己都是好的。