這話從何說起呢？相信世界上沒有重男輕女的獎項，更不用說“諾貝爾獎”了！因為世界上以諾貝爾獎為最高榮譽•獎就不應該有“重男輕女”之說…可惜中國沒有物理科學家得此殊榮……！真的應該提倡學習物理、化學以及其它的宇宙給我們留下的物資學問了……

諾貝爾科學獎作為一個科學獎，除了考慮科學，還需要考慮“政治”。

以物理獎為例，諾貝爾物理獎並不是終身成就獎，很多水平高，資歷深的老科學家並沒有得獎，比如索末菲和久保亮五都是宗師級的大物理學家，工作也很重要，索末菲在原子物理，久保亮五在統計物理方面都有里程碑式的工作。

毫不誇張的說索末菲和久保亮五這種級別的物理學家並不需要諾貝爾物理獎加持，相反如果他們得了諾貝爾物理獎，反而會提高諾貝爾物理獎的美譽度。

索末菲（1868-1951），被提名次數最多的諾貝爾獎候選人。

諾貝爾物理獎在科學上的標準是獎勵重要的科學發現，舉例來說巴丁得的兩個獎就很符合諾貝爾獎的標準，固態二極體被實打實的做出來了，以及看上去很反常，明顯是個問題的超導現象得到了解決。

作為例子，我們還可以舉宇宙微波背景輻射，兩個搞雷達的工程師檢測到了一個奇怪的消不掉的“噪音”，他們自己並不知道這是什麼東西，但物理學家一看就知道了。這就是伽莫夫（1904-1968）等算出來的宇宙微波背景輻射，然後這兩個工程師就得了諾貝爾物理獎。當然得獎的1978年，伽莫夫已經去世了。

從這個角度，諾貝爾獎不發給已經去世的科學家，不以科學家的水平，知名度和終身成就作為評獎標準，雖然不“公平”，但和性別是沒有關係的。

下面說說諾貝爾科學獎中的“政治”，這裡的政治指的是諾貝爾科學獎也是有它的社會目的的。簡單說就是促進科學的發展，早期是促進歐洲科學的發展，甚至是促進德語民族科學的發展。瑞典雖然在政治上中立，但它在文化和智性上與德國聯絡更緊密，關於這個話題，大家可以閱讀《權謀：諾貝爾科學獎的幕後》。

當然，現在諾貝爾科學獎的目的應該是促進全球科學的發展，這是最近幾十年全球化的必然結果。比如在《權謀》這本書中，湯川秀樹作為東亞第一位諾貝爾物理獎得主常年致力於促使自己的同胞坂田昌一（1911-1970）獲獎，可以想見如果坂田得獎了，對於促進日本物理學的發展，吸引優秀的年輕人學物理是很有幫助的。不過，最終到死坂田也沒有得獎，反而搞得大家對湯川很有意見。

過分強調諾貝爾科學獎中的政治目的是不對的，比如薩拉姆（1926-1996）的得獎顯然促進了第三世界物理學的發展，如果沒有諾貝爾物理獎的加持，薩拉姆的國際理論物理中心可能就不會獲得那麼大的發展。但我們必須承認薩拉姆的科學貢獻才是他得獎的首要原因。

薩拉姆，第一個得諾貝爾物理獎的“穆斯林”科學家。為什麼打引號，是因為薩拉姆所屬的教派是不被主流穆斯林承認的“異教徒”。

物理學是性別鴻溝最大的一門學科，從這個角度更多的女性科學家獲得諾貝爾物理獎是會縮小這個性別鴻溝的。現在很多國家（主要是歐美髮達國家）都在鼓勵女性學物理，並且有很多政策性的傾斜。但有研究表明，要想縮小性別鴻溝，還將需要至少幾十年的時間。

首先，從智力的角度，女性從事物理學研究，並取得和男性相同的成就是可能的。實際上，女性在數學和計算機科學等理工領域的性別鴻溝並沒有物理學那麼大，這說明女性並不缺乏從事物理學研究的天賦。

從歷史上說，女性選擇物理為專業的比例一直很小，今天雖然有相當程度的提高，但與其他學科相比仍然很少。而在大學畢業之後，女性成為職業科學家的比例就更低了，現在當然沒有性別歧視的問題了，但歷史上還是廣泛存在的，比如像諾特（1882-1935），邁特納（1878-1968）這樣的大科學家在當時都很難找到教職。

邁特納（1878-1968）不得諾貝爾物理獎，很讓人失望。

諾貝爾物理獎女性得獎者比例過低主要是歷史原因造成的，而物理學作為一個基礎學科，歷史上的大科學家（主要是男性）可以說是燦若星辰，雖然現在女性成為科學家是受到鼓勵的，但短時間內也很難培養出那麼多大師。

從時間的角度，未來能夠獲得諾貝爾物理獎的女性肯定會越來越多，至少我們不會再等另一個55年。

現在，優秀的女物理學家越來越多，比如斯伯丁（1969-），就是一位優秀的凝聚態物理學家。

每年十月都是諾獎時間，在朋友圈看了這次諾貝爾化學獎兩位女性得主的影片，發現真是集美貌和智慧於一身，和同場的好萊塢女明星不僅顏值上不差，而且說話的那種勁更是有味道。這兩年對小說之類的書興趣越來越小，倒是對解謎類的科學故事很有興趣。到樓下去快遞，發現有兩個女的在便利蜂買菸，出了門了，說著當天的八卦，心裡想，這是一種什麼樣的行為動機？