-
1 # 辨方位而正則
-
2 # 0落葉O
生活品質問題,無非吃穿住行,個人感覺差別不大。
我就在上海工作,很多人說,或者抱怨在一線城市壓力大,房子不說,各種日常生活開銷,吃穿玩的開銷,這些東西大大降低了你的生活品質。反觀在老家,二三線城市,有父母,有親戚,有朋友,日常生活開銷也沒那麼大壓力。
“穿”,穿不用說了,對於我來說穿沒什麼追求,不追名牌,在家,在上海都一樣,網上購物,他總不能一看發上海的就給我改價錢吧。
“住”“行”,標題已說,有車有房的生活,剩下的就是電費物業,車油費等等。電費,水費,油費這些好像都是全國統一價格,不存在高低,在哪都一樣。物業費小區高檔低端之間有些許差別,這個視個人能力而為。
再說說我想說的,“工作”。很多人在一線城市打拼就是為了工資高一點,或者期待闖出一個機會,也許在你三十歲的時候抓住了,也許在你五十歲的時候,也許你的一生過完了也沒抓住。但這樣的生活才有意思,起碼到現在為止我是這麼想的。現在我很努力的工作,工資也達到了我的預期,公司裡身邊沒有靠關係升職的,只有靠關係進公司面試放點水的,也沒有靠巴結領導大紅大紫的,頂多做錯了事領導少說你兩句。反觀二三線,這些現象也有,但……可以說一半一半吧。
哈哈,不多說了,以上,我的觀點。
-
3 # ienil
感謝邀請,一線城市有房有車和三線城市有房有車是有不同差距,工薪階層而言,在一線城市薪資較高,三線城市薪資相對少於一線城市,同一崗位或行業。這裡指的總體方面,並沒有絕對,一線城市消費比三線城市消費大。這或許是一線城市有房有車和三線城市有房有車品質的差距。因為收入和消費的不同,所以品質上不一樣。謝謝!
-
4 # seibu
看文化層次,野心級別和愛好。
僅比吃喝睡的話,差別不大!
但是,北京有其他任何城市無可比擬,無法模仿,不可複製的 “國家大劇院,國家圖書館,清華,北大,人大,中科院,中傳媒,中央美院,中央音樂學院,外交學院,北航北郵北電,故宮博物院,國家博物館,軍事博物館,自然博物館,汽車展覽館,人藝劇場,國安賽場,鳥巢,水立方,幾乎無間隙的明星演唱轉場,世界級展會,運動會,有協和,北醫等國內頂級醫療水準的三甲醫院,外交使館朋友,四大銀行,三桶油,四大通訊等國內500強大企業總部,世界500強外企管理層朋友圈,無數酒吧,咖啡廳,私人會館,地下樂隊,還有中央機關單位工作人員子女幼兒園,小學同學圈,有中國最密集地鐵網保證你下雨下雪可出行,有近百條高鐵線通往全國四面八方,有二大國際級機場為你去往世界各地服務,有無數的頂級就業機會和貴人”。。。看到這裡,你會明白:北京的房與其他城市的房價值懸殊,北京的學區房和其他城市的學區房概念不同,北京的車和其他城市的車用途不同,北京的朋友圈和其他城市的朋友圈不在同一階級。。。這就是各地有志青年寧可忍受白眼,譏諷,嘲弄,擠在地下室,合租房,吃泡麵,也不回鄉求安逸,飄在北京,提升自我,的動力源,慾望源。
回覆列表
一線城市有房有車的生活和三線城市有房有車的生活品質差別大麼?
在回答有房有車的人生活在一線城市與三線城市,他們的生活品質是否有差別這個問題,首先得搞清楚生活品質在我們各自心裡的概念是什麼?我個人認為生活品質無外乎兩個方面:一是物質生活極大滿足,二是精神生活極大豐富,二是精神生活極大豐富,只有滿足這兩點,才算得上是高品質的生活。從這兩個方面來衡量一個人生活品質的好壞,就有了標準。一線城市與三線城市相比較,同樣是有房有車,但在物質生活來看,還有比如城市生活的配套上是有差別的,一線城市的教育資源要比三線城市好的多,醫療資源優質的多,娛樂設施也是高很多。所以單從有房有車來看似乎沒有什麼差別,但其它配套服務就大相徑庭。
再說精神生活方面。精神生活在很大程度上取決於自己身心的和諧度。如果一個人雖然身在三線城市,但他做的是自己理想的職業、讀的是個人喜好的書籍、愛的是一個相敬如賓的夫妻、生活是和諧美滿的家庭,你能說他不是高品質的生活嗎?相反,如果一個人即使生活在一線城市,但一切的一切處處不如人意,同樣不會有高品質的生活。
所謂一線城市和三線城市生活品質高低是沒有絕對的界限。主要是看你內心世界對物質和精神的獲取程度如何。精神生活是否高尚,決定了一個人生活狀態是否健康。精神生活不是燈紅酒綠,歌舞昇平,它是一種個人精神上的追求和境界。把自己的興趣愛好培養好,使自己的精神不斷受到陶冶,就是精神的高尚。
所以,我個人認為生活在一線城市和三線城市,在物質條件相同的條件下,生活品質還是有差距的,但三線城市同樣可以追求一線城市的生活品味,這完全取決於你對生活的標準和追求。