法律面前人人平等。

一個大學生應該是有素質的人，正因為學歷來自不易就更應該珍惜，如果犯罪同樣受到法律的制裁。

王子犯法與民同罪，法律面前人人平等，原諒和翻案有什麼區別，那些服刑人員也曾為社會做過貢獻，他們會怎麼想，他們會對法律有怎祥的理解，就這個事應該立一個話題唄。

無論是大學生還是其他人，錯誤可以原諒，儘可能給他以糾正錯誤的機會和時間。

對犯罪，則必以法律給予懲處。法律面前人人平等。大學生也不例外。

在法治社會，沒有免死金牌。

大學生犯罪分情況，比如掏鳥窩賣鳥那種可以原諒。不應判重刑，有點小題大做。另外，這個學生也確實家庭困難，不能一棍子打死人。

要回答這個問題不難，首先問一問被害人及其家屬，是不是因為犯罪實施主體是大學生就減輕了被害人受傷害的程度！依法治國，立法上可以區別對待進行特別保護（如對未成年人等弱勢群體），但執法層面應無例外，一概以事實為依據，以法律為準繩。否則，不僅不公平公正，也不利於固根本、穩預期、利長遠！

對於大學生犯罪，我們不應該原諒。因為誰都無權凌駕於法律之上。

我們國家是法制社會，上至高官下至百姓，在法律面前人人平等。

任何人都要為自己的犯罪行為付出代價，犯罪了，就得接受法律的制裁，大學生也不能例外。

大學生自己應該愛惜自己的羽毛，珍惜學習機會，珍惜寒窗苦讀換來的學歷，絕不能以身試法。

大學生有文化，都懂法，如果大學生犯罪，那就是知法犯法，絕不能縱容包庇。

如果大學生犯罪可以被原諒，那麼以後大學生就會肆無忌憚的犯罪了，反正可以被原諒。

大學生要是有了這樣的特權，那社會治安就亂套了。

現在的大學生遍地都是，有了大學文憑就等於有了“護身符”，那還了得。那老百姓就沒有安穩日子過了。

所以大學生犯罪，不應該原諒，應該接受法律的審判。

學歷來之不易，犯錯了就可以原諒？並沒有這種邏輯。來之不易的不只有學歷，美好生活中的種種都是來之不易，都缺一不可，難道所有人犯罪都要被原諒嗎？既然知道來之不易，那就更應該珍惜，既然自己不知道珍惜，我們又何必替他可惜？

高中以前，老師會對學習好的學生特別寬容。或許這給人造成了一種，學習好就可以被原諒的錯覺。但學校裡犯的小錯誤或者說僅僅只是不乖，連學生守則都不一定違反。這樣的小瑕疵，老師對學習好的學生有更高的容忍度，也是可以理解的。

但是涉及到違法犯罪問題，首先不是老師或者學校來處罰，而是由公檢法來判定。是否是大學生，成績如何，在期間是不起作用的。只有在輕微違法的情況下，司法機構會選擇儘量減小影響的方式，比如不公開審判、不通報學校等。這就是極限了，該受的處罰一樣都不能少。

法律面前，人人平等，不能原諒。

從古到今，超脫法律之上的存在都是不太現實的，最終都受到了法律的制裁。作為一個大學生，他擁有更高的學歷，更多的知識文化，那麼就更應該知法懂法，利用法律的武器去幫助更多的人，而不是知法犯法。國家和社會對於大學生投入大的精力和財力去培養他們，那麼他們更應該利用自己的學歷和知識為國家和社會創造更多的社會財富，而不是給社會添亂。當他們走上了犯罪的道路上，就必須受到法律的制裁，當然他們在接受法律的制裁後能迷途知返，能再次給社會做出貢獻，我們也要接納他們，畢竟培養他們也不容易。

凡是中華人民共和國的公民，不論你是官高位顯，對社會貢獻多大，或是普通百姓，在法律面前人人平等。法律對犯罪分子，依照中國現有法律進行判決，不分職務高低，也不分高低貴賤，一視同仁，大學生己是成年人了，若是犯罪也不利外。

我們中國的憲法規定，中國公民人人平等。就因為你是大學生嗎？有文化的壞人更可惡。要按我的意思，懲罰應該更嚴厲一些，‘王子犯法與民同罪’你算什麼東西！