關於“坦克無用論”的調調已經出現幾十年了。早在第四次中東戰爭時，埃及第2步兵師用AT-3反坦克導彈擊毀18輛以軍坦克、全殲以軍第190裝甲營時，就有很多人驚呼坦克過時了。因為這是第一次步兵單純依靠反坦克導彈而沒有其他反坦克火力支援的情況下打敗坦克的戰例。然而到現在，坦克仍在戰場上活蹦亂跳。這是因為到目前為止，地面戰場上還沒有任何一種武器裝備能夠像坦克那樣集“矛盾”於一體，披堅執銳、衝鋒陷陣。同樣以第四次中東戰爭為例，以軍第7裝甲旅在戈蘭高地頂住了敘利亞第7機步師和第3裝甲師的進攻，打贏了“淚谷”防禦戰，穩住了北線，在很大程度上避免了以色列的崩潰。如果不是以軍的坦克，單靠步兵和炮兵是難以抵擋敘軍攻勢的。

在近些年的區域性戰爭中，例如美軍在伊拉克同樣投入了大量坦克用於城鎮作戰。之前曾有很多軍事專家認為城鎮是坦克的墳墓，因為複雜而狹窄的街道對於坦克作戰極為不利，敵方可以從各個方向對坦克實施打擊。但是，美軍在伊拉克的城鎮中使用坦克避免了人員的大量傷亡，並且促使各國改進專門進行城鎮作戰的坦克。這是因為坦克的厚實裝甲比其他各種裝備都能更好地保護士兵免遭狙擊手以及其他襲擊者的襲擊。

其實換個思路，各國之所以發展五花八門的反坦克武器，就是因為坦克的威脅實在太大了。而在野戰條件下，坦克也不是靠自己去衝鋒，還有步兵戰車伴隨，並有炮火和空中支援，所以地面突擊能力還是很強的。除非人們發明一種類似坦克問世那樣的革命性地面武器裝備，否則坦克還會繼續充當各國陸軍地面突擊武器的主力。

坦克退出戰爭舞臺的這個論調已經流行了數十年。事實上，從1973年埃及用AT3型反坦克導彈在20分鐘內幾乎全滅以色列第190裝甲旅時，就有人開始驚呼“坦克無用”，應該退出戰爭舞臺。然而數十年過去了，今日的坦克依然日新月異，處於蓬勃發展的階段，說明“坦克無用論”這個論調是完全錯誤的。

說坦克無用之前，首先要了解坦克在戰場上，到底是怎樣的定位，到底用來執行怎樣的任務。坦克作為一種高防護與高機動單位，主要作用是兩點：1.進攻的先導，在撕裂敵軍陣地的同時，掩護後方裝甲車乃至汽車乃至步兵等單位發動衝鋒，坦克由於其擁有厚實的裝甲，在衝鋒時能夠為後方的裝甲車、步兵、汽車等軟目標擋住輕武器和部分重武器的攻擊，降低這些單位的傷亡。2.用於戰場火力偵查。而又因為坦克有著厚重的裝甲，一般的輕武器無法對其造成有效威脅，想要摧毀坦克必須出動重武器。但是在實際交戰中，我方往往難以探知敵方的重武器數量和部署位置、甚至無法確定對方是否擁有重武器。因此，以坦克為先導進行火力偵察就十分重要。此外，坦克的強大火力，還能夠在敵軍重武器、輕武器開火之後，迅速將其摧毀，為後方部隊開啟一條進攻道路。

然而以如今的技術，除了坦克之外，並沒有任何戰鬥車輛能夠同時兼顧坦克的火力、防護、和機動性，也就無法執行像坦克那樣的火力偵察任務。因此，目前來看，坦克的作用依然是不可取代的，無論是巷戰還是野戰，它都是有效降低部隊傷亡的重要兵器。

所以，綜上所述，坦克不僅不會退出戰爭舞臺，還會繼續在戰爭舞臺上發揚光大，成為未來戰爭中不可或缺的一部分。

坦克退出歷史舞臺這是不容置疑的，現代戰爭越來越依靠高科技，武器的效能不斷提高更新。海灣戰爭中，伊拉克的坦克還沒啟動，就成了美國空軍的獵物，幾乎無一逃脫，。在過去的戰爭中，反坦克導彈成了單兵武器，在它的面前坦克是跑不掉的。這裡要更新理念，思維要發展跟進，未來戰爭幾乎不要要動用地面部隊，動用無人機攜帶鐳射電磁武器，坐在家裡就可打仗，再加上衛星定位偵察，坦克簡直成了任人宰割的羊羔。

坦克是不會退出歷史舞臺的，不是坦克本身不行了，而是設計理念從二戰開始只是技術革新而沒有在理論上有任何的突破！還在玩古德里安提出的閃電戰理論，把坦克單獨編組，由機械化步兵配合，空中掩護組成的理論成了現代兵器設計的聖經。在設計方面完全在大國開戰這種假想戰爭環境下的技術堆積！對於現實中真實存在的治安戰不屑一顧！造成嚴重的多的損失！一種活在自己想象中的設計是不可能解決戰場問題的！

真正在打治安戰比較成功的是以色列人，他們和巴勒斯坦人打治安戰都快打了一個世紀了，在他們眼中治安戰最好的武器不是梅卡瓦坦克，不是M4卡賓槍，也不是F16而是他們最常用的大推土機。這東西高接近4米，有巨大的被彈面積，可以為後面的步兵提供掩護。駕駛艙特別加固，和防RPG格柵。正面有巨大的推土鏟子普通單兵武器根本沒法對他造成威脅！移動緩慢。但是這些優點在現在坦克設計者看來就是離經叛道。但是到了城市治安戰中這種設計是經過實戰檢驗的真正好用的設計！

要看誰用，怎麼用，用多少。任何武器都不可能是金剛不壞之身，不能說一種武器在戰場上被摧毀後就過時了，阿帕奇、黑鷹摔了多少？裝甲車、戰術吉普車燒了多少？這些都不用了，連航母在沒有護衛的時候極易遭受重型反艦導彈的飽和攻擊，就不建了？