楊春華先生認為，宇宙大爆炸存在悖論，他的悖論就是宇宙收縮。

根據物理學常識，宇宙大爆炸是需要外界施加能量的，宇宙收縮也是需要外界施加能量的。難道是誰對宇宙產生了的影響，難道真的有上帝存在對宇宙施加了能量。

楊春華先生認為相對論是一個錯誤的理論，牛頓楊春華理論體系，才是宇宙的真實寫照。牛頓楊春華理論體系，前無古人後無來者！

民科來也！！宇宙大爆炸說法太古老了，古老到了除非你用事實資料打破它，否則很難找出這個N久以來無數信奉它並且圓滿它的科學家們形成的系統性學說的漏洞，更不要說悖論了。但是從邏輯思維角度考慮，一個對不可能被證實的“起源”進行假設，是不可能被證真偽的，因此拿一個沒有真偽之分的假說進行論證，屬於典型的空中樓閣、鏡花水月，沒有意義。反過來說，這種東西說什麼都行，不可能存在悖論，所謂的悖論，其實應該是此類假設所引申出來的推論。只有進入到前提對或錯階段以後，才會出現邏輯的衝突，引發悖論。分割線。。。。。。。。。。宇宙大爆炸學說，我認為和上帝創世論一樣，屬於合理假設大膽推測，沒有本質區別。如果我們能用大爆炸的邏輯解釋宇宙，那我們同樣也能用上帝這種類人化說法的論調解釋我們是從哪兒來的。再分。。。。。。。。。無論怎樣解釋，人類在沒有辦法跳出太陽系之前，假設宇宙是什麼原因形成的都完全沒有意義！

原創思想，所謂能量在奇點無中生有的宇宙大爆炸理論當然是錯誤的，迄今為止，能量守恆定律仍然是不可違背的真理，顯然，能量無中生有違背能量守恆定律。竊以為，宇宙執行的最基本規律是總星系的總能量和總質量的引力勢能（即負能量）之間的轉換，能量的斥力推動質量擴張到最大的環形，總星系的引力勢能達到最大，然後億萬星系黑洞在引力的作用下，以渦旋運動方式向心收縮，到達大爆炸奇點後猛烈地碰撞，所有的引力勢能轉換為能量。宇宙就是這樣週而復始地執行的。於是，該把古老的，漏洞百出的大爆炸理論送進歷史的博物館了。

宇宙大爆炸是科學家根據萬物都有起源成長到消亡的這一邏輯提出的假設，是現今最有依據的一種宇宙起源學說。

至於是否存在悖論？我不知道我想到的算不算？

宇宙假如真是大爆炸產生的，那至少它現在就是一個有限的宇宙，就可以用一個模型來表示，而其中最有可能就是一個巨大的但有限的正在膨脹的氣球模型，在這麼個模型中，我們自然不會在最外邊，因為最外邊就該是虛空，連空間都不算，如果我們處於中心的話，相信沒這麼幸運。況且太陽還帶著我們包銀河系轉呢。那我們一定處於這球的一條弦上。或球的膜上（很多膨脹支持者認為，也就算一種可能吧），已說到這，悖論也就出來了。

①我們處於模型的弦上或膜上。②輻射背景各向同性。

①與②的矛盾對立如何解決，切線（絃線）與法線方向怎能各向同性？數學模型不成立，物理模型同樣不成立呀。

除非宇宙是無限的，也就一個爆炸模型炸出了一個無限的宇宙。

還有人說這模型太高深了，常人根本接受不了，那我想說他總該有個模型，在這模型中總該有我們的位置（還沒見爆炸論者認為我們處於球心），在這位置卻又各向同性。這就是悖論所在。

（也許這僅本人疑惑，希望大神解惑）

當然存在悖論了，大爆炸理論是物質密度溫度的極大點，而黑洞理論中黑洞卻又是個冷冰冰的星體，就算是宇宙物質全凝聚為一個黑洞也就是宇宙爆炸的原始點，可它也是是冷冰冰的，宇宙大爆炸的極高溫從何而來，這不是自相矛盾嗎！

特邀簡單，如下共商:

爆炸理論漏洞多， 問問奇點怎形成？ 奇點以前查量變， 量變又有誰來生？ 奇點以後星體成， 層次大小怎穩定？ 假設奇點不客觀， 爆炸理論不可能！ 霍金後來大發現， 爆炸理論講不通！ 西方大師已否定， 為何東方聖經用？ 老子觀點霍金贊， 無中生有極可能！ 中華傳統五千年， 客觀思維規律呈！ 上層公文智慧呈， 陰陽五行天地成！ 天人和一找規律， 為何主觀亂臆行！ 皇帝內經幾千年， 防病治病實踐證！ 科學就象接力賽， 西方暫停東方來！ 緊跟發展再上升， 千萬別進死衚衕！ 宇宙物質全性學， 引導科學全球榮！ 東方易達 2017-11-27日！