免密就是銀行為部分人開通的一種支付方式，各大銀行都有這個功能，當你付款時，如果你選擇設定開通免密，就回自動扣款，銀行預設的都開通的，超市消費300通通免密這針對收款便捷，不代表個體商戶有這個功能

要具體分析，pos機上面透過刷卡、揮卡、插卡、ApplePay、雲閃付等方式的免密交易，成為小額雙免交易，交易金額限定在300元以下，此交易如遇風險由收單承擔。(畫重點)需要重視的不是這筆交易，而是這筆交易之後敏感支付資訊是否留存，需要攻擊後是否會被不法分子在其它地方盜取資金？上述交易走的是銀聯標準產品，不留存資訊，因此根源上不怕攻擊。

另一類免密產品是由銀行代扣/快捷通道包裝而成，首次使用需要授權或者開通什麼的，這個要當心了，一旦授權就意味著向銀行授權了這個商戶從你賬戶直接扣款的能力。這是危險的，需要慎重。(重點又來了)越是大牌的商戶授權，越要注意，不排除該商戶違規把聽到轉接給其他商戶，那風險就不可控制地放大了，儘管也會說商戶賠，但是訴訟爭議流程很長。

最後實在要用這種免密交易的話，建議綁信用卡。理由如下，借記卡是你的錢，銀行弄清楚後還給你。信用卡是銀行的錢，一般沒弄清之前可以先不還。

免密支付就是不需要密碼也能付款，這種方式讓付款的速度更快，效率成倍提高，不僅方便了使用者，收銀員也避免了數錢、找零等時間浪費，兩全其美。

免密支付是有一定限額的，在使用者開通免密服務時，支付平臺會提供幾個不同數額請使用者選擇，比如支付寶，最低免密金額為可設定為200 元、500 元、800 元、1000 元、2000元 ，設定成功後，金額在這個範圍內的付款操作就不需要密碼。

安全性這個問題其實要看你怎麼看，風控做的比較好的平臺如果賬戶發生異常行為，就會觸發風控限制，免密支付就不能使用了。比如說支付寶剛換了新手機登入，立馬就使用免密支付的話是需要簡訊驗證的。

銀行對於免密支付也是有一定的限制的，一般的小平臺小公司是無法開通這個服務的，開通免密支付需要跟銀行簽訂一堆的協議來控制風險，銀行方面也會不會和有潛在風險的客戶簽約，總體來說免密支付是安全的。

“免密支付”也要立規矩

江德斌

繼消滅了現金、銀行卡之後，密碼也要退出歷史舞臺？隨著移動支付大戰進入“下半場”，快捷高效的免密支付應用越來越頻繁，但也被不少使用者吐槽“缺乏安全感”：無主動授權、無醒目提示，跳過“輸入密碼”、“確認金額”等環節，直接“嘀”的一聲就完成付款。更讓人擔心的是，很多手機應用都青睞免密支付，系統甚至會預設開啟。

免密支付是一種快捷支付模式，主要是用於小額支付領域，為了提高消費者體驗感，而省下頻繁輸入賬號、密碼、驗證碼、確認支付等環節，所採取的免密碼付款模式。應該說，免密支付迎合了眾多消費者的實際需求，能夠極大提升消費舒適度，節省等候時間，商家經營效率、結算效率也大幅度提高，乃是互惠互利的方案。

不過，免密支付也存在一些規則漏洞，在實際操作過程中，部分商家、不法分子藉機鑽空子牟利，亦給消費者造成經濟損失，產生不必要的消費，需要對免密支付立規矩，制定完善的開通標準、支付流程。

從記者調查的情況看，部分手機應用存在預設開啟免密支付、捆綁消費、“三無”支付等亂象，此舉涉嫌侵犯消費者知情權和選擇權，跳過了合法授權環節，令消費者“不明不白”開啟了免密支付，如此就會隱藏惡意誘導消費、盜刷等風險，造成消費者蒙受經濟損失。從消費者的投訴資訊即可看出，免密支付暴露出的風險既成事實，已經給部分消費者帶來不同程度的損失，也令更多人對免密支付模式和手機應用提出質疑。

由此可見，免密支付雖然給消費者帶來便利，但規則漏洞的存在，則令其的風險被放大，反而給消費者埋下“地雷”，如果不及時修訂規則、堵上漏洞的話，就會造成消費者對免密支付失去信心，最終引發監管禁令，導致免密支付失去發展機會。

因此，銀監會、工信部等監管部門需聯手對免密支付功能進行調查，研究合理的管理制度，制定釋出統一規範標準，明確免密支付的開通要求和支付限額，需要滿足消費者的知情權和選擇權，並給予消費者後悔權，可以隨時關閉免密支付功能，以避免被濫用、盜刷。同時，鼓勵商家和第三方支付平臺採取支付保險制度，對消費者進行支付保障，如因商家、平臺的問題造成消費者損失，即可透過保險予以補償。

至於普通消費者，也應慎用免密支付功能，只在安全可靠的手機應用內開啟免密支付，在具體消費時，亦要小心防範消費陷阱，如果不放心的話，儘可能使用密碼支付、指紋支付等，避免疏忽大意釀成經濟損失。