如果確定是她偷的，而不是你銷售或贈予的，我覺得你應該沒有什麼責任。畢竟你沒有主觀意願，是她自己侵害他人財產結果反受其害啊！

如果是被偷的你就是受害人，無需承擔任何責任，這就像你家裡的菜刀被人偷了，而偷菜刀的人拿著你家的菜刀出去砍人，和你沒有關係的！

當然了，你為什麼要買劇毒物品？為什麼不及時制止李阿姨偷魚？她老糊塗了，你也老糊塗了？聽我的趕緊自首去吧，法院一定會這麼判的

河豚魚可以買賣嗎？他不是國家的保護動物嗎？你確定是你買了之後被別人偷走的，然後煮給小孩吃的嗎？如果是這樣的話，你可能有一點點責任，但是最主要的責任不是你！

若真是李阿姨偷走的河豚魚，她孫女被毒死你是沒有責任的！

若河豚魚是你送給李阿姨的，她孫女吃了被毒死，你責任難免！

至於這河豚魚到底是李阿姨偷走的還是你送給她的，不能只聽信你一面之詞，相信公安機關會調查清楚的！是誰的責誰負，該誰承擔的誰擔！

法律上你是沒有責任的，但是，還得看法官怎麼看。很多類似案件換個法庭判罰完全不一樣。

這個法庭也許判完全不用承擔責任，

但是另一個法庭可能會說對方死了，跟你存在一定的因果關係，雖然你不負刑事責任，但是出於人道主義關懷的角度，要出，幾萬或者十萬塊錢。

你買了有毒的河豚，就要嚴加看管，採取嚴格的保管措施，比如說鎖起來，或者不至於被偷走的地方，假如你放在誰都能看見或拿走的地方，你絕對有責任。

我曾經看到一報道案例，一人在和別人打鬥過程中從豬肉攤上拿走攤位上的刀（攤主沒有及時阻止），至被害人傷亡，後來刀的主人（目前主人豬肉攤主，因沒有及時阻止行兇者搶刀，至被害人傷亡），也受到連帶責任。你所說的買了河豚魚被李阿姨偷拿，（這其中李阿姨怎麼知道你買了河豚魚，你又是怎麼保管不當讓李阿姨偷走，再著誰不知道河豚魚劇毒，李阿姨不知道？一個業餘的人又不是專業廚師，據說處理河豚魚要專業廚師，但是又有一種說法，說現在餵養河豚用專一飼料，可以讓河豚毒素大大降低，這其中你誘導李阿姨沒有，說現在河豚沒毒，不然賣魚的敢瞎賣，從而讓李阿姨起了賊心，這樣一分析，你能洗脫嫌疑？）如果李阿姨請了律師，（我都能想到的，律師想不到？）到時你覺得你有責任嗎？（這和不是你撞的你為什麼要扶，有相似之處）。現在世風日下，人心不古，詐騙滿天飛，還是少摻和些不必要的交往（特別少讓所謂朋友，鄰居進家門，以免引狼入室），希望你這次平安渡過，要引以為鑑，日後謹言慎行，就能少惹麻煩，平安一生。

你買的魚怎麼會被別人偷走，根本就是不可能的事，編的也要合乎情理吧？那天看了一篇是說鄰居把自己家的蘭花當韭菜吃了中毒，為了流量，這些人啥都能想出來。

如果河豚是屬於違禁品，不但你有責任，連售賣河豚的人以及整個利益鏈條上的人都會被追責。如果不屬於違禁品你就沒有責任。