綜合自天涯論壇、知網文化等
在軍事票友中，有這樣一種說法：
秦弩就是古代戰場上的“核武器”。射程遠，殺傷力高，可謂牛掰到射無不摧！
什麼馬其頓方陣，古羅馬軍團，在秦弩陣前都是小兒科，完虐！
事實果真如此，秦弩果真如此恐怖嗎？
01
據專家考證，說來遺憾，春秋戰國乃至秦漢時期的弓弩，準度並不準。當然也包括傳說中的秦弩。
為啥這麼說？
原因很簡單：弩箭只是“光桿”，沒有尾羽。射發之後，自然難以保證飛行平衡。
且不論百丈之外，哪怕近距離也會漂移。
箭桿一飄，又怎能垂直擊中目標？
即便擊中，射擊力度也會因漂移而分散，甚至直接滑過盔甲，致使殺傷力銳減。
再者，在對敵擊發過程中，弩匣處於旋轉狀態，而非一直保持平穩。這也會影響弩箭飛射出去時的平衡性。
經測試，如果敵我雙方相距50~60米開外，基本甭指望能射殺目標。
打個比方，將人身靶立於100米處，張角大約為1度。
而要想射至100米，弩箭的射角約為8度。
即射手需要仰臉，瞄向人頭上方大約7個人身之處！
當然，這還是指固定靶。如果是衝殺中的行進靶，要想射死他，恐怕只能靠鋪天蓋地的盲射。
如同下面這樣——
所以說，僅憑肉眼，很難精準判斷敵我距離；
確定不了距離，自然難以把控好射角；
射角出現偏差，又如何能射死對方？
因此，除少數久經訓練的超級射手外，秦弩並非戰場首選利器。
02
在諸多影視和小說中，秦孥威力無窮，能輕鬆洞穿鎧甲。此說簡直就是天方夜譚。
舉個栗子：
公元1241年，蒙古進攻歐洲強國波蘭與德國，將其引以為傲的重騎兵誘離步兵，然後圍殺全殲。
彼時，就連蒙古硬弓尚不能射穿13世紀的盔甲，更何況是在千年之前的大秦時代。
還有發生於公元1415年的阿金庫爾戰役（Battle of Agincourt），英軍靠長弓手大勝法軍。
對戰中，法軍有弩手。據文獻記載，當時的弩，壓根無法穿透英軍騎士的板甲。
如果秦弩真的殺傷力超強，為何秦末會天下大亂？
想想看，面對有攻擊力強大的秦弩加持的正規軍，幾百操持棍棒木叉者能造成反？
嘁哩喀喳嗖嗖嗖，早都被串成了糖葫蘆！
長弓最遠射程可達400米，有效射程300米，幾乎是秦弩的2~3倍；
射速更牛，每分鐘能射發10~12箭，更是甩了秦弩不止一條街。
由於長弓更輕便，易掌控，所以非常適用於散兵射擊和方隊齊射。
以此可見，長弓才是戰場上遠勝秦弩的最有效和用途最廣的單兵武器。
03
說了這麼多秦弩的不足，可能有些人還不服氣，那就來一次模擬軍事對決。
就用秦朝軍隊VS馬其頓軍團吧。
當馬其頓遇上秦軍，它的騎兵不會像大家所預想的那般，在弩的打擊下迅速倒下。
而是選擇另外一種讓弩幾乎無法發揮作用的方式，避開這個最大的坑。
前文已說，由於秦弩精確度不高，必須採用一種很寬但很薄的陣形來迎戰。
如同秦兵馬俑那樣，三列弩手拉長，排在肉搏步兵之前，在與敵接觸前進行射殺。
而馬其頓擅長的作戰方式，是方陣和騎兵配合。
在多次著名戰役中，夥伴騎兵（又譯夥友騎兵或馬其頓禁衛騎兵，是馬其頓軍隊中的精銳騎兵，源於馬其頓王國的國王騎兵衛隊）都是向對方側翼拉動，然後實施突襲。
這便是秦弩面對的最大問題！
因為，秦軍弩陣的優勢在於正面打擊敵人。當馬其頓騎兵發動側翼攻擊時，秦軍需要儘快變陣。
而變陣速度，遠遠跟不上騎兵的移動速度。結果不消說，只剩下遭受衝擊、被動挨打的份兒。
要知道，秦弩射程才百米左右，有效殺傷距離更短。這個距離，騎兵完全可以在20秒內完成衝鋒。
換到秦軍一方，要想在20秒內重新佈置一個弩陣，可謂難上加難！
再者，即便秦弩陣能射中敵人，但歐洲弓手裝備的軟皮衣，雖不能抵禦肉搏，卻能在很大程度轉化和吸收掉箭矢動能。
也就是說，就算射中人體也不足以致命。更何況，歐洲軍團普遍裝備板甲和大盾。
大致估計一下，面對目標，即使保證每支箭都精確瞄準每一人，忽略空氣阻力，忽略穿透力不夠及器械不良造成的誤差；
能順利幹掉第一批衝鋒敵人，那20秒之後的第二輪次，秦軍後果會如何？
恐怕不用細說了吧？
綜上所述，秦弩陣實質上並沒有那麼強悍，不過是影視小說誇大了其威力罷了。
綜合自天涯論壇、知網文化等
在軍事票友中，有這樣一種說法：
秦弩就是古代戰場上的“核武器”。射程遠，殺傷力高，可謂牛掰到射無不摧！
什麼馬其頓方陣，古羅馬軍團，在秦弩陣前都是小兒科，完虐！
事實果真如此，秦弩果真如此恐怖嗎？
01
據專家考證，說來遺憾，春秋戰國乃至秦漢時期的弓弩，準度並不準。當然也包括傳說中的秦弩。
為啥這麼說？
原因很簡單：弩箭只是“光桿”，沒有尾羽。射發之後，自然難以保證飛行平衡。
且不論百丈之外，哪怕近距離也會漂移。
箭桿一飄，又怎能垂直擊中目標？
即便擊中，射擊力度也會因漂移而分散，甚至直接滑過盔甲，致使殺傷力銳減。
再者，在對敵擊發過程中，弩匣處於旋轉狀態，而非一直保持平穩。這也會影響弩箭飛射出去時的平衡性。
經測試，如果敵我雙方相距50~60米開外，基本甭指望能射殺目標。
打個比方，將人身靶立於100米處，張角大約為1度。
而要想射至100米，弩箭的射角約為8度。
即射手需要仰臉，瞄向人頭上方大約7個人身之處！
當然，這還是指固定靶。如果是衝殺中的行進靶，要想射死他，恐怕只能靠鋪天蓋地的盲射。
如同下面這樣——
所以說，僅憑肉眼，很難精準判斷敵我距離；
確定不了距離，自然難以把控好射角；
射角出現偏差，又如何能射死對方？
因此，除少數久經訓練的超級射手外，秦弩並非戰場首選利器。
02
在諸多影視和小說中，秦孥威力無窮，能輕鬆洞穿鎧甲。此說簡直就是天方夜譚。
舉個栗子：
公元1241年，蒙古進攻歐洲強國波蘭與德國，將其引以為傲的重騎兵誘離步兵，然後圍殺全殲。
彼時，就連蒙古硬弓尚不能射穿13世紀的盔甲，更何況是在千年之前的大秦時代。
還有發生於公元1415年的阿金庫爾戰役（Battle of Agincourt），英軍靠長弓手大勝法軍。
對戰中，法軍有弩手。據文獻記載，當時的弩，壓根無法穿透英軍騎士的板甲。
如果秦弩真的殺傷力超強，為何秦末會天下大亂？
想想看，面對有攻擊力強大的秦弩加持的正規軍，幾百操持棍棒木叉者能造成反？
嘁哩喀喳嗖嗖嗖，早都被串成了糖葫蘆！
長弓最遠射程可達400米，有效射程300米，幾乎是秦弩的2~3倍；
射速更牛，每分鐘能射發10~12箭，更是甩了秦弩不止一條街。
由於長弓更輕便，易掌控，所以非常適用於散兵射擊和方隊齊射。
以此可見，長弓才是戰場上遠勝秦弩的最有效和用途最廣的單兵武器。
03
說了這麼多秦弩的不足，可能有些人還不服氣，那就來一次模擬軍事對決。
就用秦朝軍隊VS馬其頓軍團吧。
當馬其頓遇上秦軍，它的騎兵不會像大家所預想的那般，在弩的打擊下迅速倒下。
而是選擇另外一種讓弩幾乎無法發揮作用的方式，避開這個最大的坑。
前文已說，由於秦弩精確度不高，必須採用一種很寬但很薄的陣形來迎戰。
如同秦兵馬俑那樣，三列弩手拉長，排在肉搏步兵之前，在與敵接觸前進行射殺。
而馬其頓擅長的作戰方式，是方陣和騎兵配合。
在多次著名戰役中，夥伴騎兵（又譯夥友騎兵或馬其頓禁衛騎兵，是馬其頓軍隊中的精銳騎兵，源於馬其頓王國的國王騎兵衛隊）都是向對方側翼拉動，然後實施突襲。
這便是秦弩面對的最大問題！
因為，秦軍弩陣的優勢在於正面打擊敵人。當馬其頓騎兵發動側翼攻擊時，秦軍需要儘快變陣。
而變陣速度，遠遠跟不上騎兵的移動速度。結果不消說，只剩下遭受衝擊、被動挨打的份兒。
要知道，秦弩射程才百米左右，有效殺傷距離更短。這個距離，騎兵完全可以在20秒內完成衝鋒。
換到秦軍一方，要想在20秒內重新佈置一個弩陣，可謂難上加難！
再者，即便秦弩陣能射中敵人，但歐洲弓手裝備的軟皮衣，雖不能抵禦肉搏，卻能在很大程度轉化和吸收掉箭矢動能。
也就是說，就算射中人體也不足以致命。更何況，歐洲軍團普遍裝備板甲和大盾。
大致估計一下，面對目標，即使保證每支箭都精確瞄準每一人，忽略空氣阻力，忽略穿透力不夠及器械不良造成的誤差；
能順利幹掉第一批衝鋒敵人，那20秒之後的第二輪次，秦軍後果會如何？
恐怕不用細說了吧？
綜上所述，秦弩陣實質上並沒有那麼強悍，不過是影視小說誇大了其威力罷了。