漢朝景帝時期，發生了七國之亂，不過很快就被平定了。這裡就有一個問題，吳王他們在反叛前準備的很充分，為什麼很快就被平定了呢？

我認為原因有三：

其一，吳王劉濞、楚王劉戊進行的叛亂是不符合當歷史程序的。在當時經過秦末漢初的戰亂，天下大眾對戰爭已經厭倦，漢武帝劉邦建立的大漢，讓天下民眾好不容易得到了休生養息的機會。七國叛亂破壞了國家的統一和社會的安定。必然遭到天下民眾的強烈反對。這應該是七國之亂失敗的主要原因。

其二，當時漢景帝上任後，繼承和發展了其父文帝的事業，實施寬政簡政，繼續奉行“與民休息”的政策，發展生產、減輕賦稅。在國家大一統上，推行“消藩策”，勤儉治國，得到了天下民眾的擁護。

第三，吳楚等七國反叛集團沒有統一的指揮系統，各國各懷心態，軍心不齊，不能相互支援，基本是各自為戰。

一、七國之亂缺乏政治優勢。

　　首先，這場叛亂既不合法，也不合理。之所以說它不合法，是因為它的本質屬於謀反，這在封建社會君權至上的時期，可是絕對不被允許出現的。即便是君王下達的削藩旨意可能會損害到諸侯王的權益，諸侯王也只能服從，而不能進行反抗。一旦諸侯王反抗了，那就屬於違法了。

　　至於說它不合理，原因其實是這樣的：在此叛亂爆發前，漢朝剛因為文景二帝的努力變得強大了些，百姓們好不容易過上了幾天好日子，此時發生戰亂，既會惹怒朝廷，也會惹怒百姓。這樣一來，起碼從時機方面來分析的話，它的出現是極其不合理的。既然不合法和不合理兩樣都佔了，那又怎麼可能會取得最後的勝利呢?

　　其次，發起此叛亂的人缺乏政治領導能力。古代起事者若想號召眾人跟隨他，那就得擁有較為尊貴的身份和超強的政治領導能力才行。但此叛亂的發起者劉濞，既不算是正統皇室血脈，又不具有超強的政治領導能力。自然在七國之亂髮生以後，那些跟隨他的人並沒有他想得那樣對他忠心。

　　尤其是在他當眾表現出心胸狹小、睚眥必報的一面後，肯潛心效忠於他的人就更少了。而與之相對的朝廷軍隊，則在漢景帝的領導下，周亞夫的指揮下，勢如破竹。既如此，叛亂當然持續不久。

　　二、七國之亂缺乏軍事優勢。

　　在上述內容中，我們給大家介紹了此叛亂的領導人劉濞缺乏政治領導能力。但是實際上，他缺乏的並非只有這一種能力，還包括軍事領導能力。這一點，我們可以從他給聯軍制定的作戰計劃和下達的進攻指令看出來。

　　若是一開始的時候，他能直接將進攻的矛頭對準長安，而並非是在牢不可破的睢陽城前耗費那麼多時間的話，那或許這場叛亂還存在取得勝利的可能性。但他偏不這麼幹，結果愣是將有希望耗成了沒希望，實在令人感到無語。

　　而朝廷方面的軍隊，在周亞夫這個名將的指揮下，則是有計劃、有步驟和有節奏進行抵禦。甚至沒過多久，他們還從一開始的單純抵禦變成為主動發起攻擊。即便聯軍的勢力和聲勢都不算小，可照樣沒有辦法按照計劃打贏朝廷軍隊。

　　尤其是在戰場上的形勢發生了較為明顯的逆轉之後，叛亂聯軍陣營中突然發生了臨陣倒戈的情況。大家可以試想一下，本來這場仗就不好打，現在連自己人都投敵了，那以劉濞為首的聯軍，還有何軍事優勢可言呢?

　　三、七國之亂缺乏經濟優勢。

　　劉濞為啥和憑什麼要造反呢?還不是因為他在自己的勢力範圍內變得越來越財大氣粗?畢竟他所在的封地擁有非常豐富的自然資源，而憑藉這一優勢，他逐漸富得流油。

　　也正因為如此，在看到朝廷已經對某些諸侯王實行了削藩政策後，劉濞便開始謀劃起造反的事情來。而造反除了需要有較強的軍事實力之外，還得有雄厚的經濟基礎做保障才行。乍一分析，似乎劉濞在經濟方面挺佔優勢。

　　但是實際上，情況卻並非如此。要知道，他再怎麼有錢，也只不過是地方上的一個土豪罷了，哪裡能跟擁有全國財富的朝廷相比擬呢?

　　正因為有上述這些原因存在，七國之亂才會在發生了僅三個月的時間就被鎮壓了。大部分參與了這場叛亂的諸侯王都被景帝處置掉了，而叛亂的發起者劉濞則在打仗的過程中逃跑了。只是他這個人一點也不幸運，好不容易逃跑了，卻輕而易舉被人騙出來殺了。就算最後沒有死在景帝的手中，他也照樣沒有能夠得到什麼好的結局。

七國之亂是發生在中國西漢景帝時期的一次諸侯國叛亂。漢景帝即位後，御史大夫晁錯提議削弱諸侯王勢力、加強中央集權。景帝三年（前154），漢景帝採用晁錯的《削藩策》，先後下詔削奪楚、趙等諸侯國的封地。這時吳王劉濞就聯合楚王劉戊、趙王劉遂、濟南王劉闢光、淄川王劉賢、膠西王劉卬、膠東王劉雄渠等劉姓宗室諸侯王，以“清君側”為名發動叛亂。由於梁國的堅守和漢將周亞夫所率漢軍的進擊，叛亂在三個月內被平定。