電視上談得頭頭是道，一個是紙上談兵，不具有實操意義，另一個就是大道理一套套，其實很多觀點也是對錯參半，三是就是純粹的廣告，拿著一個交易軟體，馬後怕推銷軟體。

某家衛視電視臺，曾經邀請了幾個專家，整天利用軟體大談特談利用軟體選股邏輯，具體內容忘記了，反正就是反覆展示清楚的買賣點，我們退一步，如果有這麼實用的軟體，何必浪費口水賺錢，自己拿著軟體買賣股票不就行了，實際上軟體不是那麼神奇，拿來炒股，大機率是虧多賺少。

他們選用的K線圖是已經走出來的K線圖，至於軟體顯示也就是馬後炮而已，他們目的是為軟體做廣告，任何炒股軟體都具有侷限性，至於買賣點大部分都是不清晰的，很模糊的。所謂資金流向，也只不過是一種數理統計，今天大規模流進，明天就可以大規模流出，如何選股操作這就是大問題，甚至上午流進下午流出，徹底套牢你。

另外很多專家談起股市頭頭是道，但 都是很空泛的大道理，像十年慢牛、黃金牛市、健康牛、青年牛、壯年牛、愛國牛，外資抄了底等等，這樣的談論，雖然十分正確，但是對操作不具有太多的參考意義，說多了，可能連自己都不相信。

至於一些技術派高手，對各種玄而又玄的理論如數家珍，面對K線走勢娓娓道來，可是明顯具有馬後炮的本色，他們主要目的是透過技術分析，吸引更多觀眾，引流到線下，推薦牛股，實現利益最大化。忽悠的是那些虧損累累或者是股市小白購買所謂的牛市資料，

做嘉賓的收益好於炒股，才是他們不炒股的原因，極少數人就是給搶帽子交易站臺，更是散戶的大敵。

他們那麼精通，為何不炒股呢？

這個問題幾十年來一直有。確實有空頭股評家。同時也有能說也能炒的股評人士。現在財經臺的股評欄，就注意到這一點，開闢了股評人自己炒股的成績公示。有較長期的成績，也有近期的成績。成績分散度很大，最厲害的，年初至今已經有十幾倍的收益。

但是，題主的質疑從邏輯上講是站不住腳的。因為現在財經頻道不推薦個股，他講的是一些趨勢上的問題，和具體的個股不一定對得上號。他的那些運作，是有一系列的過程的，而在某一次的發言當中是不會談論具體操作的。就是說，發言和實際操作不是一回事，它們之間並不存在因果關係。也就是說，炒得好的人，他的發言不一定句句都說得準；最近炒得不順利的，不見得這次發言就講得不對。

題主提出這樣的問題，通常是在表示對股評家的“不屑”。你可以對他不屑，但是沒有理由在公共平臺上公開嘲諷，那樣就是人身攻擊。

就好象電視直播三大球比賽一樣，解說員說得好有道理，可他們也不打排球籃球，踢足球。這和說股的不炒股一個道理，他們都是理論家。

李大銷的各種底們？還是紅五月，還不都是馬後炮？

一個人在金錢面前，他說什麼和他做什麼根本就不是一回事，看看直到今天還在發酵的YF討薪事件，難道那種圖形，那種走勢，那種狀態，那個位置，他飛飛看不出來？連稍微有點經驗的小散戶都看得出來，後面該會怎麼走，他找的接盤人能看不出來？明知道有危險，還要去接盤，請問，為什麼？懂股市的都看得懂。

回到電視上的股評家們，有幾個說準了以後就確定會怎麼走的？但對走出來的卻說的頭頭是道，其實就是對號入座，這算是好的了。

更有甚者，拿了盤方的錢，忽悠大家入場，鼓吹幾個月後長多高，短期下跌別擔心，是調整，結果呢，跟著大咖賺的盆滿缽滿的有幾個？有幾個大咖讓你看了交割單？恐怕他壓根就沒做吧，光碟方抽水就腰包鼓鼓了。

這個案例；

當天成交額5.9億，大咖帶進去4.6億，然後呢，試問他不頭頭是道，若不被你認為精通，如何帶進去那麼多，3天30%沒了，問題在於你想止損，你止得了嗎，你出的來嗎，就是在這種位置，葉找的下家接盤了，拿誰的錢接的盤呢？他會拿自己兜裡的錢在這個位置接盤？恐怕是基金們吧。

請問4.6億的1%是什麼？460萬吧，又何止1%呢，基金們賠的又是誰得錢呢，基民的吧，有一個是傻子？看懂得自然會懂

說白了這種討薪就是分贓不均，起了內訌。

當然電視媒體也需要這種金融知識傳播分享，也有的股評是純知識性的，好的知識傳播也是值得稱讚的，那是媒體的宗旨，但不是股評家的初心。

金融是逐利的，資本面前，寸草不生，信不信由你。

人家就是吃這個飯的，這是人家的工作。股評炒股，不一定能賺錢，但他們能幫別人賺錢，確切地說，他能讓別人相信，他可以幫別人賺錢。

他們絕對不會炒股，因為他們幾乎清一色是打工仔，而且十分小氣，習慣了空手套白狼的把戲，純粹賺流量達到其他賺錢的目的，談的專業，完全是對著股票書籍讀出來的。

這些股評人士，他們在股市掙到錢了嗎？2015年牛市時，我就是看電視財經節目，聽了股評的，買進了他推薦的股票，6年過去了還沒解套

一種是缺少資金，蹭蹭熱度的。一種是不懷好意的，自己建倉後想讓別人抬轎的。真的有本事的私募大佬從不在網上談股！你說呢？看今日財經的，大多數都虧錢嘍！