純粹的陰謀論，作為國師有這個必要自損一員統帥嗎？有這能耐為啥不去搞對立國的統帥呢？

如果孔明真的要公報私仇，他就不是孔明瞭。又從何而談鞠躬盡瘁？前後矛盾，孔明是有人格分裂還是表裡不一的人，他到底是不是忠誠，他是內奸嗎？他這樣做有什麼好處？

那麼請問，孔明到底是不是這樣的傻逼嗎？

關於這個問題，我們用反證法來解釋。

假設，關羽是諸葛亮借孫權之手殺的。那麼歷史就會變得相當可怕。

我們都知道，荊州的地位很重要，因為它是連線蜀國跟吳國的戰略點，無論攻守，都是先在這裡開始。這麼重要的地理位置由這麼重要的一個人來看守。諸葛亮沒有理由去殺害關羽吧。

關羽在打仗中，的確，沒有來之成都方面的支援。我覺得這是蜀國當時攻下新的地盤，需要兵力鎮守，也需要發展。所以短時間是不可能去支援的。但是劉備跟諸葛亮應該能夠想到，雙方夾擊，關羽會分身乏術的。至少應該派個武將，而且那個時候關羽的年級也挺大了。無論是精力還是體力都是有限。所以這點個人感覺是諸葛亮，或者是劉備的一個大意。

諸葛亮如果想到這點了，利用了這點去殺害關羽不是不可能。關羽的性格大家都知道，諸葛亮肯定也會知道。所以這點不是沒有可能。

那麼問題來了，為什麼諸葛亮要去殺害關羽呢?為了什麼？

利益衝突才會是諸葛亮的動機，可是我很難找到一個明確的動機。

也許是我考慮的問題不全面，還沒有深入探討到諸葛亮跟關羽之間的矛盾，可是就算是有矛盾，也不至於會堵上蜀國的命運，堵上一員大將的性命吧。

諸葛亮沒有逆天改命的能力，他不可能預知到未來的事情。而且在關羽攻打樊城的時候也處理的很好。只是還是大意了，小看了東吳。而且關羽的失敗，並不是一句話兩句話能說清的。

我相信，關羽不是諸葛亮設計陷害的。

我只想回答一個詞:扯淡！為什麼？

一、個人感情方面來說。

誠然，關羽是有點桀驁不馴，剛愎自用，但他同時又熟讀春秋大義，秉性耿直忠誠，用現代話來說就是有點傲嬌和高冷。

諸葛亮剛入夥劉關張創業團隊的時候，關羽是對整天喜歡拿鵝毛扇的書生有點不爽，但是後來火燒樊城、孫劉聯盟、草船借箭、赤壁之戰等一系列軍事行動之後，關羽完完全全從一個噴子轉變為諸葛亮的死忠粉，對諸葛軍師的崇拜達到無以復加的地步。試想一下，一個本來對你不感冒的人，你透過自己的實力和人格魅力將對方徹底折服，你是不是很有成就感呢？人家業已變成你的擁躉了，也沒必要算計他了，況且關羽在整個團隊的重要性不言而喻！

放著這樣一個先不服再折服的人在團隊裡面更能體現自己的能力和偉大！

二、從諸葛亮和周瑜的關係來說。

既生瑜何生亮，大家都知道吧！諸葛亮和周瑜是一堆冤家，直到臨死周瑜都是記恨諸葛亮的，而孫權和周瑜的發小之情不愛說的。周瑜變相的就是被諸葛亮氣死的，孫權心裡面能沒個數？敵人的敵人就是朋友，你把我好友搞死了，你想讓我搞死關羽，我憑什麼要聽你話？所以說，關羽被東吳襲殺完全不幹諸葛亮的事！

三、從當時劉備集團所處環境來說

荊州當時是劉備的大本營，可謂安身立命之所，可以說對整個劉備集團來說十分重要。而諸葛亮並不是最早期入股的成員，因此幫助老闆拓展經營是最重要的，而且從後續整個諸葛亮的一生來看，他也是如此，既然諸葛亮不是間諜，為什麼要挖自己老大的牆角呢？難道他是故意想透過弄丟荊州在逆境中扭轉乾坤來體現自己無與倫比的能力？如果荊州不丟，後期諸葛亮北伐至於那麼吃力？諸葛亮自己給自己挖坑麼？

因此，關羽被孫權集團殺害跟諸葛亮半毛錢關係都沒有，而且從目前史料來看，襄樊戰役似乎是坐鎮荊州的關羽自己私自發動的。

最後我想替諸葛亮叫聲委屈:關關之死，與我亮亮何干！！！

答案肯定是不可能的，當時諸葛亮職務沒有關羽大，而且荊州是當時蜀國戰略要地諸葛亮不會拿這麼重要的事情開玩

拿下荊州此地耗費了很多財力物力，當時能夠留下來守荊州的絕對是嫡系部隊，嫡系只能是張飛，關羽了張飛武功厲害但是愛喝酒會誤事，劉備思考考慮最後定了關羽，其實趙雲要比關羽好很多，但是從地位，身份這個職務肯定是關羽的，畢竟是五虎上將之首

總體上說關羽的死和諸葛亮沒關係，全部是他自己作死咎由自取，其實也怪上庸城的太守劉封不發兵拯救關二叔，最終導致死亡。