“網紅打卡地”理應成為“文明示範地”。因從遊客角度講，雖說這些“網紅打卡地”對他們有著一定的誘惑力，但遊客的遊興之高低，顯然並不全在“網紅打卡地”頗具特色的西式洋房、老式建築和粉黛子草等自然景觀之間，如果自然景觀以外的人文氣氛太陋俗，慕名而來的旅遊者也會敗興的。

從管理方角度講，這些地方在成為“網紅打卡地”之前，肯定都下了不少功夫，費了不少心思。比如，硬體設施中的配套專案資金注入，軟體設施中的廣告宣傳資金投入，以及請自媒體大v先行體驗，以期引起“轟動效應”等等，但如果“好景不長”，或者只是“曇花一現”，豈不既浪費了公共資金，又辜負了遊客的美好期待？

更重要的是，正如“網紅人物”一樣，因“網紅打卡地”比一般景區具有某種優勢，以及更多地佔有公共資源，也得到了遊客更多的“優待”，因此，理應在各個方面包括文明景區建設方面起示範表率作用。比如在擾民、踩踏、亂丟垃圾問題上，表現出責任的擔當，而不是隻顧眼前經濟收益，放任一些不文明現象一再發生。

隨著品質旅遊的理念深入人心，以及旅遊市場的逐漸成熟，僅靠“自然景觀”的優勢，以及“網紅打卡地”的“金字招牌”而“坐地收錢”，欲在競爭中取勝，其成功率越來越小。服務質量的保證只能靠管理者的責任心和文明規範的管理。當然，遊客的文明自覺意識也很重要。但關鍵還是靠管理方的管理與引導。畢竟，遊客文明素質參差不齊。而且由於某種根深蒂固的陋習，指望所有遊客都自覺做到不擾民、不擁擠、不亂丟垃圾，一句話，不只是圖自己方便，從實踐來看，這個希望往往會落空。

所謂的網紅，你們懂的。沙巴一個公用廁所因為窗戶鏤空，一個女生拍出來還挺好看，一下子網紅了，一時間激起了“廁所留影”熱，所有人不顧臭氣熏天（是真臭，隔5米都聞得到）都排隊去拍一個廁所窗戶。

我查了一下樓主問的龍湖溼地公園，航拍如下：

哇塞，確實很美有沒有？

網友拍的也不錯：

粉紅色的一片，好溫暖的感覺。但事實上說這樣的：

這我就有點想不通了。紅是紅了，但美在哪？

其實，經常旅遊的人都知道，一旦一個地方網紅了，人就多了，環境可能遭到破壞，人群也會給風景帶來“敗筆”。

可是為了能讓別人羨慕自己去過網紅的景點，美不勝收，做做樣子，拍出大片的感覺還是要的。

算了，話不多說，上圖了。

這就是現實和網紅的差別。

好吧，龍湖溼地公園，也給你做一個對比吧！面對現實吧，體驗感和“照騙”哪一個更重要呢？

祝 呃 拍出大片！

閃了

看到這個問題我“呵呵呵”一笑！

不知道什麼時候，開始流行“網紅”這個詞語，也不知道什麼時候開始人們就嚮往和神往網紅去過的地方，吃過的美食，更不知道從什麼時候開始，商家們也開始抓住網紅大力宣傳。。。。。

但是，我感覺我們倡導的文明，還是好的！國民素質提高很多，是一種好現象！

但是不贊成網紅打卡地一說。

1、曾經看過一網紅拍了一張在超大露天接海的泳池裡面愉快的用著飄在水面餐盤裡面的美食的早餐照片，畫面唯美，美食可口，碧海藍天。。。結果真實是網紅前一秒擺拍後，後一秒馬上變臉。各種嫌棄早餐和泳池的樣子。。。。。。。所以，照騙呀！

2、因為網紅，聚集大量的人群，反倒破壞了一些真正唯美的風景。。。。

3、不是因為旅遊而旅遊，而享受旅遊。而是。。。。為了擺拍而打卡，喪失了旅遊的意義！

所以說。。。。。。。。。。管他網紅打卡地與否，重要的是讓自己的心靈去旅遊！

“網紅打卡地”，其實我對“網紅”這個詞很不理解，不知道什麼時候起，網紅成了一時風靡的代表，網紅打卡地，網紅美食店，網紅神器，網紅...不管什麼，只要冠上“網紅”二字，就能吸引大量人群。我感覺更像是現代人們的一種迷失審美觀，就是說可能一個人心裡並沒有自己對美和不美，漂亮不漂亮，好吃不好吃有一個明確的衡量，但就因為它們是“網紅”，好，簡單了，只要我大讚一番，follow 這個潮流就對了，但是這個意義何在？“網紅”的就是真的紅嗎？不一定吧。

最近越來越多的人喜歡拍照，很多“網紅拍照聖地”隨之如雨後春筍般冒出來，大部分網紅打卡地，大概現實中的樣子大家也都見過吧，那些“天空之境”“天空之門”什麼的，也要借一些道具、拍攝技巧以及強大的後期才能成為一張完美的照片。

這些類似的地方美不美呢？要說也不差，但是一開始沒什麼問題，就因為被加上了“網紅打卡地”的頭銜，去的人多了，一些不文明現象造成環境的破壞，不久就會出現“昔日網紅粉色草原如今卻慘遭毒腳一片狼藉，背後究竟是誰無情施暴”這種社會熱點小新聞了。

開始是為了讓人們能有更美好的觀景體驗，但破壞了這些最美風景的卻是這些看了的人們，與其宣揚“網紅”的影響力，倒不如認真想想怎麼做好國民素質的提高。