自古蜀地就是個易守難攻的地方。別人進去很難，自己出去也很難。這意味著蜀地政權很難參與全國範圍內的競爭。雖然蜀地難攻取，但是一旦全國平定，那再難攻取，也是無法抵抗全國的軍事力量的進攻的。

前幾天聽喜馬拉雅的自說自話的掌櫃，有一番話，我覺得很有道理。蜀地物阜民豐，足以自給。蜀人並沒有打出去的心思，自己的地盤好好的，吃得好喝的好，為什麼要出去搶別人不如自己的土地？誰會放著自己家的良田不種，去搶你家的貧瘠的土地？所以來蜀鬧事搞獨立的，都是外地人較多，如劉備，劉璋，成漢，蜀人本地人只要你不要太過分欺壓，其實很滿足自己的生活，生不出什麼非要統一天下的志向的。

守著蜀地打不出去，全國平定後蜀人又不打算死扛到底，只想好好過日子，你想那些佔據蜀地的外來政權還能保持麼？劉備強的時候投降劉備，魏國打來投降魏國，不是別人沒有戰鬥力沒有志氣，只是蜀地太好，何必和外人搶？

蜀人不是不能打，只是位置太好了，不願意出去和人搶那些惡劣的食物罷了。自古能戰善戰的軍隊，多來自貧瘠之地，不去打仗就沒飯吃的地方。

我是大楊，佛系寫手

蜀地可是好地方啊，自從戰國李冰父子修了都江堰，治理了水患之後，蜀地可就成了天府之國啊，糧食產量高，環境優美，紫色土，富含鉀元素，所以產出的糧食質量高。加上四川盆地易守難攻，劍閣崢嶸而崔巍，一夫當關萬夫莫開！

人們打仗是為了啥，為了圖個好生活，為了吃得飽，穿的暖。蜀地生活安逸，人民生活富足，加之古代時蜀地地理環境相對閉塞，受外界干擾，入侵少，於是呢，蜀地人民安於平和，不願意打仗。

後來啊商業發展，商業市鎮興起，有了“揚一益二”的說法，錦城雲樂地，當然是個宜居之地啊。

割據蜀地的政權，大多采取防禦姿態，這也是現實決定的。首先，蜀地相對安定，蜀地的地勢適合防守，劍閣崢嶸，太白鳥道。交通運輸上，大規模用兵，是無法施展的。所以，很多割據政權選擇扼險自守，自己出兵不好打，川內雖然說生活富足，但是資源是無法和統一的全國性政權相比的。自己出兵作戰風險大，開支大，防禦作戰，風險小，投入少。所以蜀地政權多偏向於防禦。

比如蜀漢政權，諸葛亮六出祁山，想以攻代守，最好的防守就是進攻了。諸葛孔明預料到蜀地的不足，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也！長時間和強大政權對峙，資源的消耗，蜀漢是撐不住的，只能進攻來代替防守。

蜀地，是釣魚城矗立在蒙宋之戰的硝煙中，是川軍的死字旗飄揚在神州大地。蜀地之人非不能戰，而是看為什麼而戰。古代時期，各政權混戰，也不關蜀人什麼事，大家過著安逸的小日子。基本上其他封建政權打進來，也不會過度壓榨蜀地人民，一切從舊。可是到了民族存亡之戰，那就不一樣了。於是乎，壯士出川，百萬將士轉戰全國各地，拋頭顱灑熱血。

川蜀之地，沃野千里、被稱為天府之國，且在地理上又自成一域，而與外界相對隔絕。李白那篇成名作《蜀道難》，道盡了入蜀之路的艱難。在北宋時期，川蜀之地亦有位文人獻詩給成都知府說：“把斷劍門燒棧道，西川別是一乾坤。”嚇得成都知府趕緊上報朝廷。宋仁宗卻批覆說：“老秀才要官耳，不足治也，給他個小官。”此雖是則軼事，但也說明了川蜀之地易於割據的事實。

然而，川蜀之地誠然易於割據，在歷史上割據於川蜀的政權也很多，如白帝公孫述、蜀漢、成漢、西蜀、前蜀、後蜀、明夏等等。但我們根據歷史上這些立足於蜀地的政權，卻可以發現這些政權長則數十年、短則數年而亡，這其中又有何緣故呢？

有一句俗語：天下未亂蜀先亂，天下已治蜀未治。蜀地地形險要，又比較富庶，而每逢亂世時，朝廷力有不逮，蜀地是可以率先割據的。但是一旦外界的戰亂被基本平定，出現了強大的政權，而以蜀地的人口、土地等各方面的資源來說，是不足以固守一隅的。兵法家吳起也曾說過：固國不以山溪之險。

地形險要從來都不足恃，資源對比才是最為關鍵。以川蜀一域之力，雖佔據地利，但顯然不足對抗外界數倍之力。正如日本戰國時代，後北條氏的小田原城，被稱為日本戰國時期第一堅固的城池。就連日本戰國時代的兩大軍神“武田信玄”與“上杉謙信”也拿小田原城沒有任何辦法。但是，至豐臣秀吉幾乎統一了全日本。後北條氏仍看不清形勢，試圖以小田原城堅固的工事而對抗豐臣秀吉的近乎全倭之力，其結局也就註定慘淡。

再則川蜀是一個盆地，割據川蜀的政權就彷彿老鼠掉進了米缸一樣，容易產生苟安的思想而不思進取。在歷史上割據川蜀的政權中，唯有蜀漢是積極進取的，也數蜀漢的壽命最長。而諸葛亮、姜維之所以屢屢北伐而無功，一方面是蜀漢的資源畢竟有限，遠不能與曹魏相比。另一方面是曹魏的社會已經比較安定，蜀漢並沒有北伐的好時機。而那些歷來想固守蜀地的其他政權，用曹操的話來說，不過“守戶之犬耳”，這些政權也無一有善終。