人品不好的人人緣好，那隻不過是看表面現象而已？內心人家肯定會討厭反感這種人，人品不好的人，並不代表他能力也不好？往往人品不好的人，辦事能力特別強！因為他臉皮厚，適應環境能力強，大自然的規律就是:弱肉強食、適者生存、的規律性。

所以說:人民誤以為他人緣好！實際上不是怎麼樣一回事情？只不過是人與人之間的，利益交換關係而已、也就是互相利用的意思。因為人品不好的人，搞歪門邪道，或者外交關係會比一般的普通人，會佔些優勢？他臉皮厚鬼點子多，而且敢想敢做，只要有利可圖的事情，他啥事都能做出來，所以人民利用他的能力辦事情，他也為自己謀利益好處罷了，這根本就談不上是什麼，人緣關係好的問題？這是屬於一種利益交換買賣而已，他謀個人私利，你謀他辦事能力強。所以說:人壞一點不要緊，只要有本事、能力強！狐朋狗友照樣多的是。人老實沒用，就是人再好，人家也看不起你，現在人比較現實，因為沒用的老實人，人家不需要，求你辦些什麼事情，最多也就是幹些體力活，會叫你去替他做事情。

人品不好的壞人，往往都是膽大心黑，懂得社交人情關係會多些，不管什麼有油水好處的事情，總少不了他一股，喜歡插一腳進去，如果沒有他的份，他就會出鬼點子鬧事情？因為他是個不要臉，人品不好之人，所以說:大家不敢輕易冒犯他，不管到那裡他都不吃虧，往往人品不好之人，也有些本事能力！所以從表面看起來，好像他人緣好一樣，實際上都是狐朋狗友互相利用而已。

首先，人品和人緣沒有必然的聯絡，也不是好人品就一定會有好人緣；

人品來自口碑；

人緣源於利益；

如：戰國後期秦國的變法始作俑者商鞅，正是因為他剛正不阿的人品，不畏權貴、嚴正法典才有了後來的變法的成功，給秦國橫掃六國打下堅實的基礎，而商鞅在變法的過程中動了氏族、權貴的乳酪，以至於被孤立。在眾人利益面前人品脆弱的不堪一擊，人緣更是蒼白無力，直到後來商鞅被處以車裂極刑的悲劇。

再如：楚漢爭霸時期，楚漢兩大集團的領軍人物項羽和劉邦，不管是正史記載還是野史傳頌，直到今天也是眾所周知的，在人品上，項羽的人品能甩劉邦好幾條街。但在人緣上，劉邦的人緣也是項羽無法達到和超越的，以至於最後劉邦可以集天下之兵力對項羽進行圍追堵截，直到項羽戰敗在烏江絕望自刎。同樣，項羽的人品是建立在脆弱的、毫無根基可言的口碑上，而劉邦的人緣則同樣是一個互惠互利、多方共贏的利益團體。自古以來，人品被人緣打敗、口碑被利益打劫的案例多如牛毛，這些案例告訴我們一個不爭的事實，那就是，人品和人緣不成正比，好人品未必有好人緣，好人品也未必有結果，就和我們常說的“好人往往得不到好報”一樣無奈，只有利益才是人緣的基礎，互惠互利多方共贏才是永恆！

用老郭的話講，人分三六九等，肉分五花三層，這世上什麼人沒有啊。大學的時候我有一同學應該就算這樣的人。我這同學一表人才，說話斯斯文文，還挺幽默，一把好歌喉迷的小姑娘一愣一愣的。班裡班外人緣極好，很多人都把他當好朋友，我也是如此。我們一起打遊戲，一塊曠課，一塊協同作弊。當時覺得大學裡的同學情就是如此純粹。

其實上大學的時候就發現他有一些小毛病，但睡沒有呢，就沒放在心上。畢業以後他買了房子，而我成為一名工長，他讓我給他看房，定好了八點集合，結果他11點才到，大冬天的我在街上站了三個小時，問原因才知道，他媽想熟悉一下環境，所以提前下了公交車，走過來的。我當時就要吐血了。後來開始幹活，每一項工程都找麻煩，提前定好了的問題，開工時準改，把定好的方案說的一無是處，這樣幹了，就是坑他。就這樣好不容易，好不容易幹完了裝修，又說哪哪哪不好，我說大哥，這不都是根據你的要求做的嗎，怎麼又不好了？他這才不說話了。

幹完了很長時間都沒跟我算賬，我問他，大哥，可以給我結錢了吧，兄弟們還等著發工資呢。他說，真有意思，合同還沒簽呢，怎麼給你錢。我說，合同早發給你了，是你一直不籤啊。再說我活都給你幹完了啊。他說，我沒看見。這是他的原話，簡訊一直在我手機裡沒刪，好提醒我他是什麼人。年前的活，一直等到第二年夏天才陸陸續續給我結清了。

去年給我打電話，說他家水管破了，漏水，他說，我跟你同學你就這麼坑我，給我用的什麼東西？劈頭蓋臉罵了我一頓。我當時在跟朋友吃飯，弄得我很沒面子。後來我去了一看原來是開發商留的，閥門壞了。我又陪他找物業。我跟他說，我們是同學，家裡真有問題你跟我說，不是我的問題我都能給你解決，你怎麼能這樣呢？

前幾天跟幾個大學同學吃飯，跟他們說了這件事，他們說，你跟他關係最好，我們都沒跟你說，我們早就發現他這毛病了，沾光的時候可好了，沾他點便宜要命了。

最近我這同學又聯絡我了，他換了個工作，投資公司，問我要不要投點，還要請我吃飯。我說算了，當時給你家幹活的時候，好幾次幫你拉貨都到晚上八九點鐘你都沒請過我，這頓飯我可不敢吃了。

說了這麼多，我就想告訴大家，不是人品不好的人人緣好，只是他還沒朝你下手。