答案：有的，我這裡舉一個例項，也並沒有很複雜。(複雜的我現在的功力還解釋不了~）

“懶，也是計劃的一部分”

既然樓主這麼問，那想必“四體”也指的是四顆恆星組成的星系了吧。

三體問題，以複雜著稱，三顆恆星的運動看似毫無規律，這在《三體》一書中多有表現。

其實三體星系的原型——現實中半人馬座α三星系統，是一個相對較穩定的三合星系統。其中兩顆形成雙星系統，第三顆在很遠的地方，繞著雙星系統公轉。

是不是有些預感？

沒錯我舉例的這個“四體”，也就是四星系統，其實也沒有特別複雜（雖然計算可能很複雜，但咱們不需要知道）。

這個星系叫做“kepler-64”，四顆恆星分別是kepler-64Aa、kepler-64Ab、kepler-64Ba、kepler-64Bb。（一下簡稱Aa、Ab、Ba、Bb）

看名字，是不是也看出些端倪了？

沒錯，你的預感是對的。Aa、Ab是“一組”，Ba、Bb是“一組”，分別都是雙星系統。

其中，Aa、Ab的雙星系統質量比較大，所以Ba、Bb組成的雙星系統，是繞著Aa、Ab轉的。

為了好理解，可以把Aa、Ab看成給一個“恆星”，Ba、Bb也看成一個，這樣看起來就是一個雙星系統的運動了，（本人開始扯了）更像是一個巢狀的雙星系統，可以叫2²星系統（切記，這個名詞是我瞎編的，不要當成科學術語）。

說了這麼多，來張圖好了。

大概先畫這樣吧，改天好好畫一個圖。

粗略地看和地球繞著太陽轉似乎差不多，只不過每個單位變複雜點了。比如下面這樣：

當然實際肯定要複雜一些，不過應該能滿足題主的要求了。

之所以舉“kepler-64”星系這個例子，是因為這個星系難能可貴地中有一顆行星。

想想，看日出的時候，可以看四次……

那你就想錯了！

因為在這個行星上看，Ba和Bb都非常小，看上去只是很亮很亮的“星星”，因為Ba和Bb距離這個行星太遙遠了。但相信，即使這樣，那番景色一定也足夠特別，足夠科幻。

不過可能人類也不太可能在這個行星上看到這種異星景色，因為這個行星，很可能是一顆氣態巨行星，和木星類似。

目前看，人類是不好站在上面看風景的。不知道有沒有“四體人”（當然目前是沒看到生命跡象）？

更別說，kepler-64距離我們有4900光年的距離。（還不知道我們抬頭能不能看到它們呢）

但還是好想去看一看啊，這輩子也夠了。

我在其他問答中有寫到過，像小說《三體》中所描繪的混沌三體系統很難長時間穩定存在。這種混沌的三體系統在經過長時間的引力作用之後，很容易瓦解掉，有可能演變為一個單恆星系統和一個雙星系統，或者三個單恆星系統。事實上，目前已知的三星系統都不是《三體》中那種混沌的狀態，而是它們有著穩定的軌道，可以長時間執行下去。例如，南門二三體系統已經運行了至少40億年。

Credit: NASA/JPL-Caltech/T Pyle/SSC

多恆星系統在宇宙中其實很常見，目前已經發現了多個四恆星系統，但它們的執行軌道是穩定的，都是兩個雙星系統互相繞行。例如，位於43光年之外的五車二是一個四恆星系統。在這個系統中，兩個雙星系統以較遠的距離環繞彼此運動。五車二Aa和五車二Ab是兩顆質量為太陽2.5倍的黃巨星，它們互相環繞組成一個雙星系統，兩者相距0.74天文單位。五車二H和五車二L是兩顆質量為太陽一半的紅矮星，它們互相環繞組成另一個雙星系統，兩者相距40天文單位。這兩個雙星系統相距1萬天文單位，它們繞著彼此的共同質心旋轉，組從而成了一個四恆星系統。這樣的四恆星系統非常穩定，並不會出現混亂的情況。

此外，距離地球822光年的開普勒-1652也是類似於五車二的四合星系統，由兩個雙星系統組成。這個四恆星系統比較特殊，它是第一個被發現擁有超級地球的四恆星系統。觀測結果顯示，該四合星系統中的行星——開普勒-1652b的位置處在宜居帶中，但它是否真的宜居目前還不清楚。

三體問題實際上是一個典型的數學或者力學問題。行星圍繞恆星公轉，比如地球圍繞太陽公轉，或者木星圍繞太陽公轉，就是最為典型的二體問題。按照牛頓力學原理，二體問題有著明確的答案，就是明確的解，並且這個解是週期性的，非常穩定週期性。而，三體，即三個天體，在萬有引力定律的作用下，卻是沒有解的問題，沒有規律，沒有可預測性，各個天體的執行軌跡始終保持一種混沌狀態。

那麼四體呢？顯然不用說就更加混亂了。你把四體化成一個單體加上一個三體系統，就可以想象出來，原本就沒有解的混亂局面，再疊加一個新的相互作用，勢必引起更大的混亂。宇宙之大，多少個成員組成的星體系統都可能存在，只不過，能夠穩定存在的系統不多。對恆星世界的觀察結果，將會成為我們判斷多星體系統是否能夠穩定存在的證據。