回覆列表
  • 1 # 華典99

    分析一下這個問題,由於我們是農耕民族,又長期受儒家理教思想的影響,人們的潛意識都是沒有進攻的防守意識,其實這種防守在各戶的小農居住安全是起到一定作用,但是對於國家來說,一味防守對國家的安全是十分不利的,精力和物力都是一定的,只有用開放的眼光看待世界,去掉浮躁自大的思維,把別人好的東西都學到手,自己在發明別人沒有的東西,只有自己強大了,才是最好的防守,也是安全的保障。說到清朝的岸防炮臺都沒有防住外國的進攻,更說明前面提到的道理,我們發明的火藥,可是用於娛樂的煙花了,人家首先是利用到武器上,後來也是有火藥的啟示發明了炸藥,這就是思維模式不同,用落後的火炮怎麼能防住堅船利炮的攻擊?如果我們不是落後的防守思維,搶先利用火藥到軍事上,利用發明的羅盤一定會成為陸地和海洋獨一無二的霸主!

  • 2 # 都市南鄉子

    順著你思路,再舉兩個同樣更有名的例項。其一,電視劇《康熙大帝》中有個取自歷史真實的情節:玄燁駕臨明長城舊址,在滿牆塗鴉中發現了“萬里長城萬里空”的詩句大加讚賞,並當場找出了原創者–年輕的翰林院庶吉士張廷玉。一代名相從此走上臺前,成為了著名政治家,歷仕康雍乾三朝的元老重臣,清朝唯一配享帝陵宗廟的漢人。說了古代中國的,再看個現代的。二戰前,耗盡公帑,精心構建了當時舉世無雙的“馬奇諾防線”。其中的堡壘和炮臺遠比清代的海岸炮臺先進不知凡幾。結果呢?在納粹德軍面前卻成了國際大笑話。那為啥康熙帝和張中堂都會認同,萬里長城就是個空洞的擺設?因為,一個具備大智慧大格局的政治家都清楚,不論政治只看軍事,國家(或政權)的強大不在鋼筋水泥(或磚瓦米漿),以強大的武力禦敵於國門之外,掌握戰略主動權永遠是不二之選。靠炮臺也好堡壘也罷,這種被動挨打的姿態,只會被內外敵人視為毫無自信且軟弱可欺。而清末無論政治還是國防是如何的慘景,就不展開了。

  • 3 # 似水流年166258466

    首先晚清炮臺上的大炮,在早期比較落後,射程短,射速慢,射界也小,威力不足。而西方戰艦雖然炮小,但是一艘船上的炮很多,射速也快,射程也遠。所以經常是人家能打到炮臺,炮臺卻打不到軍艦。人家一陣炮轟,清軍士氣垮了,等人家陸戰隊登陸,也就敗了。

    其次便是人的問題。清政府從上到下已經爛到骨子裡了,將無必死之心,苟且偷生,士兵毫無鬥志,不知什麼叫保家衛國,不知道什麼叫民族恥辱。朝廷只知道維護皇權,只要不影響自己的權力,一切都可以出賣。在這種情況下,別說打仗了。士兵不臨陣脫逃就不錯了。

  • 4 # PeterWang王晉榕

    不是武器不行而是人不行,準確的講是人的思想理念不行,決定戰爭勝負的是人,而掌握戰爭勝利的決定因素是人的思想!

  • 5 # 蔥少爺1125

    《天朝的崩潰》一書裡面關於這個問題有詳細的論述。一是技術落後,二是英軍在戰術上也更先進。當時英軍已經有了海軍陸戰隊,他們在戰鬥中會登岸從後方突襲清朝的岸防炮臺。一般是先用迫擊炮轟,然後再衝上去搶炮臺,可惜清軍完全沒有總結經驗教訓的意識。

  • 6 # 來帶上你的金箍咒兒

    清朝末期,中國遼闊的海岸線是有許多岸防炮,其中也不乏一些遠距離,大口徑的德國克虜伯公司製造的遠端岸防重炮。但為什麼還是在近代海洋岸防作戰中沒有佔據到優勢呢。這個問題其實比較複雜,牽涉面也比較廣。但還是可以從幾個方面做一些初步分析的。我們可以從裝備,人事因素,地理環境幾方面做一下概要分析。個人認為:任何一場戰爭拋開武器裝備,僅討論人的因素,比如說是否作戰勇敢,來對一場戰爭的勝負下結論是極不科學的。所以首先從武器裝備來探討,武器裝備是社會物質進步和科學技術進步的具體體現之一。當時清軍的武器相對於英法等聯軍的裝備確實落後了。僅裝備數量寥寥的進口重炮和自產的笨重的,裝彈速度慢的,移動靈活性差的火炮,而且自產火炮由於技術的落後,射擊精度差,射程近。反過來再看敵方武器裝備,一艘戰艦動輒上百門火炮,而且裝填速度快,射程遠,具備良好的齊射和連續擊發功能。所以任何血肉之軀在每一輪敵方的打擊下,不崩潰也會損失慘重。所以武器的因素很重要。關於人事的因素。首先戰略戰術指導思想上,不能一味防禦,在有限的武器條件下,積極發揮人的主觀能動性,提前做好戰備準備,資訊情報工作。即使是防禦,在當時的戰術條件下,也要做到深挖洞,廣積糧。隱蔽部分裝備,已達到突襲和反制的效果。技不如人,士兵不可過多暴露在前沿,要有進退,佈防有梯度,易運動,多層次的戰略防禦縱深。以重點岸防大口徑炮臺為中心,留有防偷襲的1到2個戰略機動部隊,如此等等,舉不勝數的戰爭手段。如果有還能作戰的軍艦,也應該協同岸防部隊的攻防準備;遊擊,靈活佈雷,誘敵作戰,捱打時可撤回港口內,依託遠距離岸防重炮掩護,敵退或敵休息時進行騷擾作戰等等均可制敵。因為背靠的是母港基地,所以岸防作戰切不可一味死守,靈活機動打擊或引誘敵人捱打才是上策。因為敵人畢竟是遠道而來,有其弱點。地理環境方面,就不多說了,利用有利地形與敵人交戰,這歷來是兵家所重視的。如何迫使敵人在與我有利地勢決戰,這要根據每一個戰場地理及戰鬥形勢及態勢作出正確的佈置。

  • 7 # 孔雀三公子

    清皇朝的統治者都沒有結心 信心去阻擋 鬥爭 縱有再多的武器 兵將也是紙老虎,為因國戰是要聚 調全國的人力 糧食 武器財力 物力 生產力 兵力等…不是最高統治者誰有能力統一協調這一切物資呢?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 現在年輕人心裡想談戀愛現實卻是抗拒的這是為什麼?