-
1 # 歷史臆想愛好者劉宇
-
2 # 潤l溪
不請自來,嘗試回答下這相對深奧的問題。這個問題應當沒有標準答案。
先說下什麼是王朝,王朝應當首先是出現在歷史課本中朝代更替表上的,那麼大一統的毋庸置疑,肯定是王朝。比如秦漢、西晉、隋唐、元明清。
其次沒有完成統一的,到底誰算誰不算,還是都算,是個問題。比如爭議較小的,大宋應當算作王朝,但是與之同時期的遼、金算不算?遼統治著幽雲十六州,算是中原領土,有漢人在那裡生活。後來的金統治著長江以北,也有不少漢人在其統治下,那這算不算?其實在元朝給這段歷史修史時,簡單粗暴地把“宋遼金”等都算作正統。不過現在看來除了宋以外的其他兩個還是有些爭議的。
此外,歷史上的分裂時期也很長。比如,從東漢後期天下大亂開始,一直到隋結束南北朝,這段時間大概有近400年。五代十國也有近70年。這一段歷史上以“三國魏晉南北朝”和“五代十國”指代這段歷史。到底哪一個算正宗,也是很有爭議的。
最後說一下個人的觀點。從秦開始王朝先後應該是這樣的:秦、西漢、王莽新朝、東漢、魏、西晉;南北朝時期北邊:北魏——西魏——北周——隋;南邊:東晉、宋、齊、梁、陳;隋、唐、五代;北面:遼——金——蒙古;南面:北宋——南宋;元、明、清。那麼於此相對,割據政權就是最終被同時期內其他政權所滅的,比如三國時期的蜀漢東吳,南北朝時期的北齊,五代十國時期的“十國”,宋朝時期的西夏、大理,清朝時期的南明等。
-
3 # 成都地產逍遙君
這個大家可能理解錯了。因為王朝和割據政權不是同一個概念體系裡的東西,王朝應該和皇朝對比,而割據政權應該和大一統政權或者中央政權進行對比。
王朝指的是朝代,朝廷,與割據政權還是大一統政權並沒特定聯絡。就是說即便只是割據政權,或者藩屬國這樣的也可以用王朝來稱呼,比如大理王朝,古格王朝,高麗王朝,南唐王朝,後蜀王朝等等。
而皇朝的等級就要相對高一些,一般用來形容那些統一了區域文明的帝國且最高統治者擁有皇帝稱號的政權,比如大漢皇朝,大秦皇朝,大唐皇朝。對於東亞來說,就只有兩個皇朝,一個是中華皇朝,一個是日本皇朝。而皇朝往往簡單稱之為王朝也是可以的,但反過來則很明顯不行。
所以,王朝只是一個最簡單的統稱,無論實力強弱都可以稱為王朝,但帝國,以及皇朝的稱謂就不是那麼容易得到了的。比如曾經在西亞區域稱霸的大塞爾柱帝國,其附屬國就包括了例如羅姆蘇丹國,所以其雖然也被稱為王朝,但實力不可與羅姆蘇丹國這樣的附庸王朝同日而語。
對於古代中國來說,皇朝必須得是大一統政權的帝國,而割據政權,像西夏則稱不上,所以只有西夏帝國和西夏王朝的說法。而對於外國來說,因為歷史環境不一樣,大一統的標準很難確定評判,所以擁有皇帝稱號的帝國就可以被稱為皇朝。比如羅馬帝國,拜占庭帝國,德意志神聖羅馬帝國,沙俄帝國,都可以採用皇朝稱謂,以及著名的哈布斯堡皇朝和羅曼諾夫皇朝。而到了後來,帝國逐漸演變為形容國力強大的國家,比如西班牙帝國和大英帝國。這種概念也就變得無足輕重了。
而割據政權也不一定全是王朝,因為割據的形勢不是隻有獨立建國,附庸朝貢這種形式,像唐末由節度使掌控的那些割據藩鎮,也是割據政權的一種體現,但並沒有稱王建號的舉動。
這對於外國來說,也是同理,比如阿拉伯阿拔斯王朝時期,卡爾馬特派割據了阿拉伯半島的地區,利用的是宗教佈道,其也是割據政權,但並非什麼王朝。
-
4 # 歷史系旅法師
如果從正統性問題來看的話。
秦失其鹿,天下共逐,漢朝建立。
朝代傳承,自這以後遵守二王三恪,至少要有個名分。
東漢末年雖然劉備算是一支漢室,但是正統在漢獻帝身上,雖說是被逼無奈,但是漢獻帝還是禪位於曹丕,昭告天下的,從這一刻開始,如果劉備贏了天下,那麼他就是漢室正統,但是劉備沒有得到天下,所以曹魏成了正統,無論曹劉如何,孫吳就屬於割據勢力。
而且二王三恪中,曹魏是給了漢獻帝爵位和領地並允許其保持皇帝儀仗的。
而西晉建立者司馬家也是逼迫曹奐禪位的,這樣也算有個正統繼位的條件,但是之後就難分正統了,因為五胡來了。
南北朝按照東晉來說一直是南朝是正統,隋朝一統天下後隋算做正統,然後是唐宋元明清,中間的五代十國以佔中原,地盤大,四方稱臣為正統。
所以說成為正統王朝,或者二王三恪,或者佔據中國基本盤土地中原地區,或者亂世最強,或者一統九州,或者北胡入侵下的漢人王朝,總得滿足一樣才能叫王朝。
如五代十國中的十國,唐之高句麗,漢之南越,都屬於割據政權。
-
5 # 亮羽飛雲99
割據政權,也不能說都是不好;大一統未必是都好。這與政權的性質、領導人的水平與道德、作風有重大聯絡。
但是大一統是高於割據的,這是無需置疑的。
割劇政權的弊病:
1、需要用大量的財力、人力,花在軍事上。
2、經濟建設難以快速發展。如:交通,大部分是以封鎖,而不是暢通(閻錫山的山西鐵路與外界不同軌的)。
3、以鄰為壑,科技、商貿、水利、旅遊…等難以交流發展。
4、相互敵視,戰爭流血衝突難免。
回覆列表
正統性的問題,拿三國舉例。曹操就算挾天子以令諸侯,他也還是割據政權,正統是大漢天子。所謂廣積糧緩稱王,稱帝就是要拿這個正統性。當然,即使稱帝了,也要看原來的正統政權還在不在,要是還在,你還是不能算正統王朝。比如三國裡袁術稱帝,因為大漢天子還在,並且被老曹家保護了起來,不能幹掉天子,你依然還是割據,正統沒拿到還惹一身騷。