什麼意思？顧名思義，鷹者，猛禽也。指的是美國政壇中存在的一種強硬勢力，相對的就是所謂的鴿派。

美國鷹派一直是由美國政壇中共和黨傳統強硬派、國會右翼勢力、重工和軍火行業的財閥、軍情部門負責人以及保守型智囊庫等組成，在政壇中很有實力，特別是在美國對處政策上，有極大的影響力。他們追求美國在世界的一超獨霸。外交上，他們實行單邊主義；軍事上，強調美國世界警察的作用；經濟上，則一切美國優先，是美國霸權主義的堅定維護者。特朗普新任命的國務卿邁克·蓬佩奧，就是現時美國政壇鷹派人物的代表。

鴿派也常被稱為“溫和派”，但與鷹派並無根本性的質的區別，都是為美國利益報務的，只是手段與方式稍有不同罷了。簡單地說，鷹派強硬，喜歡以硬碰硬；鴿派則講策略，喜歡以柔克剛，但其實都不是善茬。比如基辛格，就是美國的“鴿派”代表。

世界各國在國內都是不同派別的，正常的國家叫鷹派和鴿派，不正常了國家叫抵抗派和和談派，從字面就可以理解了，鷹派比較強硬，鴿派比較妥協。

鷹派和鴿派其實沒有必然的分界線，也沒有誰比誰正確，只是考慮問題的思路不一樣，想要的結果是一樣的。比如伊拉克戰爭時，鷹派主張進行軍事打擊，鴿派主張透過制裁等相對和緩點的方式，其目的都是要求伊拉克屈服，薩達姆下臺。我們都知道最後鷹派佔上風，軍事打擊了。那在伊朗問題上鴿派卻佔了上風，因為伊朗後面有國家支援，軍事打擊不是很好的方法。還有海地，先是鷹派佔上風，隨後又是鴿派佔上風。

在美國，無論鷹派還是鴿派，他們考慮的首先是美國自身的利益，哪種方法好就用哪種，沒有特定的套路。

不光美國這樣，英國，法國，俄羅斯……幾乎所有國家都有鷹派和鴿派。鷹派也不只是軍事打擊，鴿派也不是隻會談判，在需要的時候是可以互相轉換的，有時要求堅決對抗的反而是鴿派的人，兩派之間的差距只是看問題的角度和思考的方向不同。

比如要去軍事打擊一個地區，鷹派考慮到軍事打擊的困難，會犧牲多少軍人，花費多少軍費，事後佔領區的統治困難等等，覺得不好，認為還是制裁和封鎖較好。而鴿派考慮到人權問題，經濟問題，國內財團問題等等，認為一旦打擊後，這些問題可以立馬解決，這時就會強硬的要求軍事打擊。

不僅僅是政治上有鷹派鴿派，在經濟在文化在許多方面都有這兩派的。在政治上是鴿派的人，在文化上也許就是鷹派的表現；在文化上鷹派的人也許在經濟上是鴿派。

鷹派鴿派區別很模糊，分別只在於外界怎麼認為的。

鷹派 ( war hawk)“戰鷹”，或者“鷹派”，是一個源於美國政壇的政治術語，指的是在國會辯論中支援戰爭、是否參戰、是否繼續或升級現有戰爭的國會議員們。

“鷹派”的對立面當然就是“鴿派”了。眾所周知，老鷹攻擊性強，以捕捉其它中小型動物或者動物的屍體為食；

而鴿子則主要吃糧食和水果，並且在各種文化中是和平的象徵。

“戰鷹”一詞是由美國曆史上著名的弗吉尼亞州國會議員約翰·倫道夫創造的，他是對1812年美國國會有議員鼓動向英國開戰的堅定反對者。

從此，“鷹派”就被美國媒體用來形容那些在國會內主張戰爭，想透過戰爭來解決國際爭端的人物。

比如小布什總統時期的國防部長拉姆斯菲爾德；以及現在川普政府中的博爾頓和新任國務卿蓬佩奧等人。

在現代戰爭中，“鷹派”往往主張“先發制人”與“預防性打擊”。特別是在“9•11”事件之後，美國落下了“9．11”恐懼症。

在這種“恐懼”心理驅使下，鷹派認為“進攻是最好的防禦”，竭力主張對“潛在的”敵對國家採取“先發制人”的“預防性打擊”。

因此，美國在冷戰結束後，大搞“單邊主義”，一意孤行的，對別國採取軍事行動的主觀隨意性陡增。最典型的就是“伊拉克戰爭”。

鷹派只得是在美國國內某項政策上的強硬分子，相對應的就是鴿派，與鷹派相反，鴿派指的是溫和的分子。事實上，鷹派和鴿派的劃分並不科學，比如美國一個政治家可能對A國強硬，但對B國可能就是鴿派，或者說這個政治家以前是鷹派，但由於某些因素的影響變成了鴿派。

當然現今的美國政治，在特朗普的帶領下，在諸多外交政策上都轉為強硬的鷹派。比如美國對伊朗的外交政策，奧巴馬總統時期，美國已經同伊朗談好了伊核全面協議，伊朗已經打算放棄開發核武器，換取美國取消制裁，但當特朗普上臺後，全面否定了這一協議，開始採取對伊朗的強硬政策。美國的反悔不僅使得歐洲盟國大為惱火，更會刺激伊朗，使其重拾核計劃，使得原本就已經很亂不堪的中東局勢更為混亂。

鷹派顧名思義強勢是它最好的註解，無論什麼方面，主張都是強勢出擊，像雄鷹一般喜歡用粗暴直接的策略解決問題。而鴿派相對來講溫和是它的註解，它更希望透過曲線救國的策略解決問題。

無論鴿派還是鷹牌，都是一種主張，在美國經濟、政治、文化方面都是如此。美國屬於三權分立的體系構架，一般重大的決策都是透過議會投票表決，議員充當著舉足輕重的絕色，然而思想卻各有千秋，於是不同的主張就有所謂的鷹派鴿派。

比如政治方面，中東摩擦問題，鷹牌可能傾向於武力解決，鴿派可能更希望透過談判模式解決。經濟方面，前美聯儲主席耶倫貨幣政策中性偏鴿派，加息路徑更緩和，現任鮑威爾主張略偏鷹牌，相對強美元。