攘外必先安內，成功打下江山內部管理沒跟上 ，首先 完善金融體制，用人機制，促進生產，這些是防範黑惡勢力的《藩籬》籬笆，有越軌者必須強制打擊。一切為平叛外敵服務 ，

歷史上秦朝和隋朝的滅亡有個共同之處，都是在第二代。他們的失敗，不是敗給了敵人，而是內部勾心鬥角，相互猜凝，擁兵自重，敗在自已人手裡。

軍事家有句名言，堡壘最容意從內部攻破。我在這小解一點，項羽是如何打贏鉅鹿之戰的。

項羽夥同聯軍圍攻鉅鹿的王離守軍，章邯軍為何不救王離。這時正是趙高，章邯各自為政，不是想著怎麼打敗敵人，而是想著怎樣弄權，儲存自已的實力。

章邯在前線手握秦軍二十萬重兵，不思進忠報國，卻和項羽講起和談，更甚著是邊打邊談，甚至是以打促和，最後章邯有條件的投降了。

所為的和談一開始就是個圈套，被矇在鼓裡的秦兵上當受騙，夜破秦軍二十餘萬人，有被俘有被坑殺的，秦軍最後的主力就這樣屈辱的斷送在章邯，和趙高的政治鬥爭的犧牲品裡。

俗話講，一個蛀蟲使一艘大船沉沒，一個老鼠壞了一鍋湯，秦二世有趙高這樣一位喪門星實際撐權者，不敗才怪。

首先，秦國能夠滅六國，實現華夏的統一，跟秦國的變法有關，秦朝的法制，帶來了國內暫時的安穩，但也留下了後患。

秦始皇統一六國後，秦國的目標已經達成，原先的軍工體系已經不在適用。

秦朝開始在六國推行法制，造反其他原六華人民的抵制，秦國只能以律法嚴加懲處，弄得民怨沸騰。加上修長城，更是增加民怨，本來就飢不擇食人民更是雪上加霜。

六國舊貴族和皇室在秦二世時，陳勝吳廣發動起義，星星之火就此燒遍全國，項羽橫空出世，推翻了秦朝。

隋朝的滅亡雖然和秦朝有些相似，卻又有些不同，隋朝被滅主要是門閥、關隴集團造成的。

隋煬帝三徵高句麗，就是想要削弱門閥勢力，同時推行科舉制度，這對於門閥是致命的。

偏偏隋煬帝又要開通大運河，由於工程巨大，弄得民怨四起，門閥藉此機會動兵，滅了隋朝，扶持唐國公李淵稱帝，隋朝亡。

謝邀請：秦、隋朝敗亡的原因有內、外二個原因，內因是皇帝不用賢能的大臣以求治國安邦，對百姓沒能釆取休養生息的政策，無休止的勞役導致人心向背，社會經濟遭受嚴重的破壞，造成農民起義烽煙四起，外因是邊境地區仍不安寧，要嚴防重守，導致要耗費很多的人力物力，這樣時間一久社會的各種問題就積重難返，人亡政息的悲劇就產生了。

秦朝和隋朝皆屬於兩個短命王朝，確實有點殊途同歸。史學界大多將二朝滅亡的原因歸結為“暴政”。

實際上，作為兩個制度、體制空前的王朝，它們只是在重建體制的實踐中，步伐跨度太過於激進，遠遠超越了當時社會政治、經濟的承受能力；比較類似的還有商紂王與北周太祖郭威。

事實上，它們都作出了相當多足以影響後世的大業績，但終因某種不得已的原因，使之成為了後一個王朝的“第一個吃螃蟹者”和“栽樹人”。

秦朝和隋朝，是兩個非常相似的王朝。

1、統一亂世。秦國統一六國，隋朝結束了三國以來，長達幾百年的大分裂。

2、二世而亡。秦朝，隋朝，都是統一全國後，三十多年，就滅國了。

3、統一後，大興土木工程。秦國大修馳道，修建長城，修建皇宮，隋朝修建大運河，修建東都，都是勞民傷財的大工程。

4、都有開創性舉措。秦國的郡縣制，統一文字，統一度量衡，隋朝的三省六部，科舉制度，都是影響千古的大事。

5、都有大國氣度，南征北戰，開疆拓土。隋朝北擊匈奴，南定百越，隋朝東征高麗。秦朝最為成功，勝多敗少。隋朝實際上，也是勝多敗少。隋朝也成功壓制了突厥，以及東北的高麗。只是後來隋煬帝三徵高麗，無功而返，也不算大敗。

6、引發大規模農民起義，最終被貴族滅國。秦朝滅在了項羽劉邦手裡，隋朝滅在了李淵宇文化及手裡。這些人，核心都是世家大族，或貴族。秦末基本上恢復了關東六國，舊貴族崛起。這些人在滅秦之戰中，功勞很大。隋朝的宇文化及，本身就是前朝後裔。李淵是世家大族。

7、兩個朝代，都是因為徭役賦稅太重，引發全國性的民變，導致各地舊貴族，前朝遺老遺少，乘機而起，攪亂天下，最終滅了。

所以，這兩個國家二世而亡，都是因為1、徭役賦稅太重，引發了大規模的農民起義，並且呈現全國性的燎原之勢。2、前朝的遺老遺少，大量存在，乘機作亂。

他們的共同特點就是國家經過上百年的戰爭的南征北戰，剛完成國家統一，百廢待興，就政權崩潰。從經濟學的角度分析，國家經過上百年的南征北戰，早已千瘡百孔，疲憊不堪，政權剛剛完成統一，敵對勢力尚未完全消滅，國家又百廢待興，民不聊生，百姓過著流離失所的生活，各種矛盾十分尖銳，國家需要改變戰時經濟政策，實行新經濟政策，降低賦稅和徭役，鼓勵農耕，發展商業和工業，振興經濟，保證百姓安居樂業，恢復社會穩定。而秦朝和隋朝都沒有做到這一點，仍然繼續推行舊戰時經濟政策，百姓苦不堪言，加劇社會的不穩定性，導致敵對勢力抓住時機死灰復燃，並將剛剛建立的政權推翻。而後建立的政權改善社會矛盾，發展經濟，恢復社會穩定，保證了政權的長治久安。