具體的歷史是由一系列偶然構成的，希特勒是一個偶然的極端存在，沒有他，至少在那個歷史時期不會發生歐洲大戰。（日本挑起的東方戰事可能依然發生，算不算二戰？）

但人類有爭強好鬥的天性，也有爭奪資源的需要，所以人類的戰爭是必然的，每隔一段時間就可能發生大戰，所以即使沒有德國和日本，也會有人類之間的大戰，一次、二次、三次，無窮匱也！

說句實話，我認為沒有希特勒發動二戰的會是蘇聯，只不過應該會侷限於歐洲。蘇聯和歐洲的矛盾已經很尖銳了，如果不是半路殺出個希特勒估計會和蘇聯幹起來。

倒也不是說蘇聯不是好東西，因為意識形態這種對立，是不可能談判出什麼結果的，蘇聯當時的建立就是給全世界的工人樹立了榜樣，英法是巴不得蘇聯死的

戰爭是政治的延續，二戰前夕的歐洲有著兩大不穩定因素：蘇聯和德國。

先說蘇聯，當時蘇聯是人類史上的第一個社會主義國家，國土面積世界第一，有著強大的國防力量，又是一個強大的工業大國，因意識形態的對立被歐洲各國視為洪水猛獸，而當時的強人斯大林又有著強烈的意識形態輸出的願望，其趁亂對東歐三國的佔領便是鐵證。所以就算希特勒沒挑起戰亂，蘇聯只要消除了清洗運動的隱患，軍隊恢復正常後極可能成為二戰的引火線。

再說德國，一戰之後的凡爾賽和約早己為二戰的發生埋下了伏筆，本來一戰德國就輸得不明不白，不公平的凡爾賽條約又使德國陷入了民族危機和經濟危機中，希特勒的上臺是當時德國的需要，特別是德國的經濟和科技得到強勁發展後，復仇心理遍及全國上下，這並非希特勒一人所為，就算沒有希特勒也會出現密特勒或什麼特勒，因為這是形勢所需，不同的人只是可能產生不同的戰爭方式而已。

肯定會爆發，這是毫無疑問的。法國元帥富歇在第一次世界大戰結束時就說過：戰爭並沒有結束，現在不過是延期開戰罷了。

從哲學的角度來看，二戰的爆發是必然的，1939年由希特勒和納粹黨挑起戰爭是偶然的。所以，即便沒有阿道夫希特勒，還會有魯道夫巴赫或是施奈德卡爾等等。

二戰的發生源於一戰後協約國對德國的過份掠奪，而不是源於納粹和希特勒。

難說。可以肯定的是，如果不是希特勒，二戰不由日耳曼民族引起。戰爭爆發的時間可能延遲或者提前。顯然，歷史選擇了希特勒打響了二戰第一槍。

P社的鋼4，有一個MOD叫“KR”，簡單說就是如果一戰德國打贏了，世界會怎麼樣。

如果一戰打贏了，一戰裡做大頭兵的小鬍子就做不了元首，所以就沒有小鬍子了。

德皇威廉二世仍然在位，將會在比利時成立自己的公國，因為比利時是協約國戰敗。

法國大機率會因為大戰的失利，進入革命潮，變成法蘭西公社，雖然是革命主義，但是還是會和英國一起在“第三國際”裡面。

奧匈帝國，由於歐洲民族主義的逐漸覺醒，在歐洲還是分裂成了若干個小國，但是由於舊同盟還在，奧地利還是會在哈布斯堡王室的帶領下，捲土重來，把整個巴爾幹半島納入自己的版圖。

義大利由於一戰後期的反水，很可能被分裂成若干個小國，而且位於羅馬的教宗很可能也會獨立出來。

由於，一戰的革命主義覺醒並不完善，所以沙俄和中國也不會有更多的運動和革命。俄國很可能走上法西斯政權。

而中國很可能還是軍閥割據，但由於德皇的勝利，1936年溥儀可能也會在德皇的影響下繼續君主立憲制。而中國的眾多口岸，仍然受德國和日本控制。

逐漸強盛的日本，肯定還是要在亞洲實行侵略政策的，而軍閥也會在日本和德國之間來回遊走。

越南作為法國的殖民地，將會屬於德國，德日在亞洲的矛盾將越來越激化。

美國可能會像西班牙一樣，面對經濟危機後內部分裂，再次進行內戰。

說得夠具體了吧～這麼看第二次戰爭應該還是會爆發，只不過對立國家變成了德日，法德。

主要是那個年代德意志民族心理上的“一戰情節”作祟。

一戰德國的目的就是作為帝國主義後起之秀，想要公平分配殖民地，結果自己手中的那一點點兒還丟了個精光，戰敗後全體德華人口不服心更不服。

希特勒把一戰威廉國王的那種"Sunny普照"思想，直接進化成了"生存空間"理論。

希特勒在《我的奮鬥》中明確表達過：德意志民族今天面對的世界，是已經被英美法分割完了的地球，為了子孫萬代的生存，德國的未來只能在東部，東方那些像蛆蟲一樣生存的劣等民族，只配識得應付他們幹活的詞語，就足夠了，所有孩子，學會從一數到一百，都太多了，未來的最偉大目標是——用我們的劍取得日耳曼人的犁！

後來發生的一切事情就是這本書的實踐之路。可見，希特勒早就為德意志規劃好了目標，並且開誠佈公把自己的計劃告知了德國百姓；對當時處於失業失意又失戀的德華人從心靈上產生了強烈的激盪。

可惜當時的德國執政者——社會民主黨人，一則溫良恭讓，二則眼光不佳，生生看錯了對手，把德共當成主要敵人加以打擊扼制，卻白白坐視真正的大魔頭壯大。

結果人家一上臺，解決經濟危機的方式就是恢復與擴充軍備，儘管要大炮不要黃油，但確實解決了當時德華人最痛苦的失業；又靠生訛硬詐，不費一槍一彈，佔了大大的領土便宜。