很榮幸回答您的問題。

在中國漫長的封建社會里，一般是以長城為界，劃出了一道中原王朝和北方遊牧民族的分界線。從秦漢一直持續到封建社會末期，但凡是漢族統治的中央政權，北方的遊牧民族從來沒有真正納入到中原漢族政權的管理及治理下，而北方的少數民族與中原政權也是常見於敵對的征戰方式。

從秦漢時期的抗擊匈奴，到兩晉時期的鮮卑、羯、羌等遊牧民族入中原建立政權以及當時發生的五胡亂華，再到隋唐時期的與突厥的紛爭，都是真實的寫照。 發展到兩宋及元朝時期，雖然兩宋王朝與契丹、金、蒙古對立關係緊張，但是南北方民族融合度較之前有了很高的提升。到了明朝，又恢復了瓦剌、韃靼等遊牧民族曠日持久的對峙。所以，總得來說，南方的中原政權和北方遊牧民族之間是在對抗中促進融合，在對立中謀求發展。

然而，縱然如此，中原政權在大一統時期內為什麼沒有將人口北遷來融合當地遊牧民族或者以此替代北方的遊牧民族納入到中原文化中呢？

首先，政治制度上，這是造成這種局面最根本的原因。中原地區從戰國時期就步入到封建社會，而此時北方的遊牧民族匈奴等其他遊牧民族還是原始的奴隸社會結構，甚至還有部分部落處於原始社會時期。到了兩晉時期，當時以五胡為代表的遊牧民族也是處於奴隸社會時候。即使到了隋唐時期的突厥、回紇等族，也是處於封建社會剛剛萌芽的時期。到了宋元時期的民族大融合時期，此時北方的少數民族也才步入到封建社會時期，所以處於封建社會時期的遼、金才會在這時期問鼎中原建立強大的政權。社會制度上的巨大差異，是阻礙南北遷徙的重要因素，尤其是由南向北，由中原的農耕文明向遊牧文明的遷徙，更是遙不可及的存在。

其次，經濟及社會發展層面。鐵器的廣泛應用使得中原文明邁入到一個新的發展階段。鐵器的使用促進了生產力的發展，同時也使得封建社會發展步入到快車道，更是遠遠將處於奴隸社會的北方遊牧民族遠遠地甩在身後。試想一下，如果把處在封建社會，享受封建社會生產力和生產方式帶來便捷的人們都遷移到北方，這種非自然融合狀態下的逆向遷徙，這中間產生的巨大的生產方式和生產關係的落差不僅不能帶動落後地區的生產力的發展，反而會被落後的生產關係所拖累。

第三，文化思想方面，當時遊牧民族的野蠻型也是當時中原文化所不能接受的，上面提到的五胡亂華，就是遊牧民族根深蒂固的蠻性思想在作祟，包括元朝在統一中原時野蠻的暴虐行徑，都是北方遊牧民族所傳承下來的固態思想。所以，要想當時中原的人民去接受或者感化這樣思想下的民族，難度可想而知。

首先這個問題不是能不能，而是肯定不會，遊牧相對於農耕是一種落後的生產方式和社會形態，在歷史發展的大潮中，生產方式和社會形態是不會倒退的。歷史的發展規律是遊牧文明向農耕文明發展。

當年做過這種類似的事，怨聲載道，幾乎毀了一代人，

現在讓你去西部、貧困山區、農村，估計你也不會去吧？

古人也不傻，農耕文明遠遠比遊牧文明先進優越，你讓他們從舒適安逸的地方，遷移到原始社會？

遷移過去了，怎麼生活呢？那裡沒有城池、沒房子，那裡的土地不能耕種的，只能遊牧，自然環境惡劣、寒冷、飛沙走石，還有其他遊牧民族爭奪地盤。

就是說，去了沒食物沒房子要餓死一批人，剩餘的會被惡劣的自然環境殺死一批人，其他遊牧民族爭奪地盤殺死一大批，其他的能活著？嗯，做勝利者的奴隸。

軍隊護送？年輕人，軍隊有時候是蒼白無力的，軍隊有用的話，何必移民過去呢？

看了這個問題，第一感覺就是不可能辦到這樣的事，為什麼呢？如果說讓中原王朝遷移人去遊牧，那等於是社會文明的倒退。是一種逆社會潮流的問題，為什麼呢？我們一起來看看。

首先我們來說一下游牧的特點

說到遊牧，給我們的第一印象就是在大草原上策馬奔騰，遊牧民族一般都是根據四季的變化來遷移，他們沒有固定的地方，只要是哪裡有草，他們就趕著牛羊去哪裡，因為沒有固定的地方，所以他們根據生活習慣是不會種地的，他們住的都是帳篷，目的很簡單，就是拆建方便。據記載，遊牧形成於公元前一千年左右。

再來說一下中原王朝

中國曆代封建王朝，除了元清兩個王朝，其餘的大一統王朝都是由漢族人建立的，所以中原王朝一般指的就是漢人江山，漢人所賴以生存的方法就是種地，而農耕文明在距今八千年到一萬年就已經出現了。

在社會文明進步和文明程度來說農耕文明都要領先於遊牧文明，據記載，雍正帝曾說“中國之一統，始於秦，塞外之一統，始於元，而極盛於我朝。”就兩種文明的統一時間來看，農耕文明就要比遊牧文明早一千多年。

而站在經濟角度來看的話，遊牧由於其特殊性，他們最多的只有牛羊，所以產業結構單一，偏重，那麼其他生活必需品就會特別匱乏薄弱，因此就註定了遊牧民族或者遊牧文化必須要向外擴張的基因，才能滿足自己的不足或者需求，所以自古以來漢族和遊牧民族在長城內外的對峙是此消彼長。

那麼以漢族為主的農耕文明由於能自給自足，對外需求不大，因此會在一地週而復始，相對來說比較穩定，所以對外擴張的慾望不是很大，就是因為能夠自給自足，所以也才會有後來的“閉關鎖國”。

就像歷史上兩個少數民族統一中國的元朝和清朝一樣，他們都是遊牧文明，但統一後他們並沒有讓中國變成一個大牧場，而是吸收農耕文明和漢文化的優勢為他們所用，假如哪個王朝硬是要遷移幾百萬人去關外遊牧，那不等於是給自己製造了幾百萬的反民嗎？活活的把自己給作死了。

總體來說影響人類遷移的重要因素有很多，他們與政治、經濟、氣候等都密切相關，但要是人為的去製造這樣的遷移，那必定會給執政者帶來無法想象的後果。到最後就會應驗那句話“天下潮流，浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡”。