名不正言不順，美華人是什麼嘴臉，大家心裡都清楚。

在敘利亞化武襲擊事件後，美國第一時間就站出來指責敘利亞政府軍使用了化學武器，並決定對敘利亞政府軍發動軍事襲擊，然而美國卻沒有拿出任何有效的證據。

美國支援的反對派在敘利亞戰場上節節敗退，在杜馬鎮被敘利亞政府軍層層包圍，而且敘利亞政府軍相比反對派武裝擁有極大的軍事優勢。把這些反對派做掉只是短時間內的問題，所以敘利亞政府軍絕對不會傻到使用化學武器這種極具爭議的武器。

而杜馬鎮反對派武裝在大馬士革附近的最後一個據點，如果杜馬鎮被政府軍收復，就意味著反對派失去了同敘政府角逐的機會。所以很可能是反對派武裝使用了化學武器以引起西方國家的重視，並在撤離杜馬鎮時銷燬了化學武器的作坊，並嫁禍給了敘利亞政府軍。

然而美國卻不管這麼多，在國際禁化武組織的專家團隊還沒有就杜馬化武襲擊事件進行調查時，美國就聯合法國和英國對敘利亞首都大馬士革展開了空襲，這引起了包括美國民眾在內的很多人的質疑。

美國此次“揣測”敘利亞政府使用了化學武器唯一的理由就是敘利亞政府有過作案前科，所以就敢確定此次也是敘利亞政府使用的化學武器。這也是美國的一貫伎倆，在伊拉克戰爭時期，美華人就以伊拉克使用化學武器為由對伊朗克展開了打擊，然而在佔領伊拉克後並沒有找到任何有關化學武器的證據。

所以美國此次空襲大馬士革，侵略沒什麼區別。

美英法三國在沒有獲得聯合國授權的情況下，空襲敘利亞首都。

這種行為在世人眼裡，是對一個主權國家的侵略，是對敘利亞人民生命的漠視，是對聯合國憲章公然的踐踏！在美英法眼裡，是打擊敘利亞恐怖分子，是懲戒″化武使用者”，是救敘利亞人民於水火。

在杜馬″化武襲擊事件”沒有確鑿證據下，甚至在英國被揭露是幕後黑手的情況下，以“化武”為藉口，三個西方大國堂而皇之、"光明磊落"地敢冒天下之大不韙攻擊敘利亞。名不正、言不順能奈他何？

他們是殺人的魔鬼還是救人的天使？

美國打擊敘利亞可以說是謀劃已久，前不久美國藉助“化學武器事件”叫囂要對敘利亞發動軍事打擊，大家還在猜測美國只是警告還是真的動手，現在美國用實時告訴大家美國不是說說！

那麼美國為什麼要打敘利亞呢？

美國打敘利亞蓄謀已久，我們來看一下世界地圖，美國利用發動阿富汗戰爭成功將勢力範圍拓展到中亞，透過伊拉克戰爭收拾掉薩達姆並沉重打擊了俄在中東的勢力範圍。放眼整個中近東地區，目前美國勢力所不及之地也僅有伊朗和敘利亞，而這正是俄羅斯的勢力範圍。美國做夢都想除掉這兩個國家將俄羅斯的勢力驅逐出中東，壓縮俄的生存空間，並形成對整個中東地區的掌控。

那麼面對敘利亞和伊朗先動誰呢，顯然是敘利亞。就綜合國力來看，伊朗要比敘利亞強一個檔次。且在1979年伊斯蘭革命之後伊朗成為政教合一的國家，在隨後的解救人質事件之後兩國關係迅速惡化，在這種背景下美國想分化打擊伊朗非常困難。而打擊敘利亞就相對容易一些，且如果敘利亞陷落，則俄伊在近東地區的勢力將被驅逐乾淨。以美國為首的西方陣營可將戰線東推至俄伊邊境，大大壓縮兩國的勢力範圍。

鑑於此美國一直積極謀劃對敘利亞的打擊，透過支援反政府武裝分化敘利亞，並造成敘利亞持續內戰，甚至在2013年藉助化武事件赤膊上陣，對敘利亞進行襲擊。所以美國打擊敘利亞是一個持續性的打擊，直到敘利亞崩潰建立親西方政府為止。

那麼美英法襲擊敘利亞是否名正言順？顯然不是！！首先，我們無法確認本次化武事件是否為敘政府軍所為，美國在化武事件之後馬上以此為藉口對敘利亞打擊顯得有些急不可耐！而且，美英法的軍事行動是繞開聯合國的，沒有得到聯合國的授權，顯然從國際法層面來看是非法行為。

整體來看美英法襲擊敘利亞完全是出於自己的政治利益私自發動的侵略行為，是違反國際法的。但是正如事情已經發生，在美英等西方勢力完全掌握著聯合國話語權時，美國任然是世界唯一超級大國時，我們對他的行為又能如何呢？在這個實力為王的時代，只有絕對的勢力才能贏得尊重，才能生存！！！

美國英國法國空襲敘利亞首都，是赤裸裸的侵略行為，踐踏聯合國憲章，違背國際關係法，剝奪世界人權，反人類的行為。敘利亞的內戰就是由搞顏色革命引的，把不符合自己國家作為搞掉的物件。它們在國際關係中採用蠻橫的手段。戰爭使敘利亞人民的生命被槍炮無情剝奪，摧毀人民的財產，造成大量的難民，而不管不顧。他們作為聯合國安全理事會的五大常任理事國中的三大常任理事國，其行為發動戰爭戰爭破壞世界安全，其行為與職責相悖，侮辱安全理事會國的稱呼。2017年美國就以敘利亞政府軍使用化學武器為藉口發射59枚戰斧式巡航導彈襲擊敘利亞的軍事目標。今年它們又故技重施，以同樣的藉口，同樣的手段，空襲敘利亞的首都，赤裸裸的侵略，與十九世紀殖民侵略同樣，在二十一世紀還抱著十九世紀殖民思維 ，採取戰爭的野蠻手段。至於說敘利亞的政府軍使用化學武器，更是無稽之談。敘政府軍取得優勢，會用遭譴責的化學武器嗎？使用化學武器是反對派的白頭盔擺拍照的。如果有人真正使用了化學武器，可能是處於弱勢的反對派使用的。狼吃羊是不講理的。

這次的空襲，聲稱的理由就是指責敘利亞政府使用化學武器。而這使用化學武器的訊息是反政府武裝放出來的影片。

你說，公正的想法，是不是應該先調查一下真實性呢？

兩邊的力量對比，有目共睹，政府軍優勢越來越大，反政府正在節節敗退。這時候用化學武器，是不是該多讀讀孫子兵法了？

想打就打，只不過是因為對方很弱罷了。

讓自己強大起來，對方才會考慮名正言順。

不折騰，崛起！