首頁>Club>
7
回覆列表
  • 1 # 內能符

    哲學的困境,是無法讓大部分人走出困境。

    而人要走出困境,哲學又必不可少,能夠走出困境的,畢竟只有少部分,甚至沒有。

    甚至包括哲學家自己,也不能真正走出困境,或者說走出了這個困境,又進入了另一個更難走出的困境,比如後期的尼采、叔本華等等。

    哲學本身,是研究人的學問,也有諸多困境,正如物理化學(這是研究物質的,但研究方法類似),能夠研究細緻,甚至能得結論,得出規律,但不能改變事實,也不能改變這種規律,得出的結論越篤定,發展的規律越完美,就越不能改變。

    意思是,到了有一天,哲學真的切實把人研究透了,人就是這樣了,ok,結論人是會遇到困境的,不可改變的。

    所以,人遇到困境,是必然的,意思是人最終是不能夠走出困境,甚至逃避困境的,如果可以,這就形成一個悖論了。

    故此,哲學有很大困境,或者說哲學不能走出困境,反而是必然的。

  • 2 # 自然法則是真理

    哲學研究必須有革命性的新思路。什麼是真理還繼續是哲學尋找的根本。社會研究是現代哲學研究的重點,因為社會問題的變數最多,偶然性最強,分歧最大。

    這個命題把真理的研究又拉回到了本體論的範疇內。真理又回到了真實的自在自為的客體中。於是,實踐不是檢驗真理的唯一標準,應該是,實踐是檢驗對真理認知的唯一途徑。

  • 3 # 寬心77

    我的理解:

    目前哲學確實遇到了巨大的困難。現代科學,(這裡主要指物理學),在近代二三百年的時間內,取得了令人瞠目結舌的巨大成就,深刻地改變了人類社會和人類思想觀念。

    科學取得偉大成果的根本原因,是一些天才人物,發現/奠定了一整套科學探索/研究的行為規範。包括理性/實驗/可證偽/嚴密的數學和邏輯證明…等等。

    而同期的哲學,其思索和研究的範疇,基本上還是處於幾千年前古代聖賢們所界定的內容。哲學家們研究所依據的,主要還是天才的直覺和簡單的邏輯推理。

    相比於現代科學而言,哲學的進展已經過於滯後了。

    換言之,現代科學所依賴的實驗方法,深奧的數學工具,已經遠遠超出同時期哲學家的理解能力。而且這種差距將越來越大。

    我覺得,在未來很長一段時間內,科學將引領哲學的發展。而不是反之。

    當然,在未來很長一段時間內,哲學的探索,對於社會學/宗教學/經濟學/美學/政治學…等等許多文科類的“學問”,還是具有重大的啟示和指導作用。

  • 4 # 朱烈子

    這是當然,西方哲學借天上掉餡餅即科學的光,影響了全人類,號稱人類最偉大的思想,但我們都知道他所不能解釋的都用一個詞,抽象解釋,你說這象什麼話,

    跟儒家比起來他差遠了,跟道德經那就差更遠了,我們的聖人都沒有寫書他的弟子們寫的就這麼好,儒家思想的核心是挺難的,但國人正在破解,象這問題如果要是人們預測的中國聖人解決就象吃小蔥,

    我沒有讀過哲學書籍,但我知道人類的思想是相通的,我知道老子,孔子聖人那是天神的存在,到了現在有些人就別崇洋媚外了,不光哲學遇到困境,西醫也遇到困境,這大家該醒了,把我們老祖宗留下的寶貝拾起來解救人類困境

  • 5 # 樂凡說瞎話

    哲學,是講本質科學的,是統領科學的,是科學邏輯依託!

    科學發展是哲學發展的必然,就如中華文化,積澱積累的中華文化再繁榮,也要有更本質的哲學牽引,否則散而無神!科學,是文化之真實,也是真實豐富的邏輯運用結果。哲學,必然在科學文化執行中產生,並帶動接下來的爆發性發展!

    生命哲學,運動式聯絡而凝聚的生命體是所有的物質存在狀態和追求!從小我、我、大我即小生命、本生命、大生命“三體”統一性來理解“三觀”,用“三體”認識世界、探索發現世界!相信,這就是哲學,現代哲學!

  • 6 # 富春惡水

    我不太清楚哲學上有什麼困境,只是隨便聊幾句。

    一、哲學與觀點。哲學上各種各樣的觀點很多,有的相互之間有矛盾,這些哲學的觀點,如同鋒面一樣,向前方進擊探索,如果深陷其中,不得其解,是形成困惑的原因。

    已經形成的哲學上的共同語言,比如對立統一、內外因、矛盾論、量變質變等等,構成了我們在哲學上所走過的路,而尚未形成共同語言的哲學觀點,是為探索哲學道路的摸索。

    在主客觀問題上,或者在存在決定意識上,如果作為已經走過的路,如果前面不通,走過的路還需回頭。但我總覺得:存在決定意識的路,方向沒有錯。

    二、哲學與利益。自然科學和社會科學,都要去探索運用規律,哲學也要去探索規律。凡是規律,都是可以利用的。當內外因、矛盾論、對立統一等規律被實踐所能利用時,我們不會困惑,但當規律能夠毀滅我們的利益時,我們就芒然了,困惑了…比如疾病、死亡、環境的災難等等。

    三、哲學與真理。其實哲學探索的應該是真理,哲學上各種各樣的觀點,都存在爭論是非的情況,當無法證偽也無法證對的情況下,就只能認為探索沒有結果,運用這種不確定的觀點,也會存在不確定的利益結果。

    但總認為:作為真理,應該否定自私,可承認自利,個體的合理的自利權利構成的絕大多數人的利益,甚至包括全體人民,可以作為真理的基礎。這是真理的立場,也應該是哲學的真理。

    四、哲學與情感。我們不知道要到哪裡去,但重要的是:我們有沒有要去的興趣!

    如果沒有興趣,那麼去了也沒意思。

    如果有興趣,不管走到哪裡,都充滿意義!

    如果你一定認為興趣也是無意義的,那麼人與物也沒有了區別!

    五、哲學與立場。如果對世界有興趣,那麼有時最好還應新增一些意志,獨立的意志是不堅強的,需要建築在信仰之上,有信仰的意志,加上興趣,也就是熱情,這就是你的立場。

    立場又常常為觀點、利益、真理、情感等服務。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • Mac虛擬機器如何安裝Win7系統?