你說的應該是李陵，李陵率部與匈奴作戰，堅持了近十天，在軍事史上絕對是個奇蹟，最後因糧草、武器皆盡，並且出了內奸，才敗於匈奴。當時他手下軍士勸他效命浞野侯趙破奴投降匈奴時，他說：“公止！吾不死，非壯士也。”然而，當最終決戰來臨時，他經過一番天人交戰，長嘆一聲：“無面目報陛下。”後便投降了匈奴。

關於李陵為什麼要食言而降，按他自己的說法：“然陵不死，有所為也，故欲如前書之言，報恩於國主耳。誠以虛死不如立節，滅名不如報德也。”（《答蘇武書》）他認為留得青山在，不怕沒柴燒，白白戰死是不值得的，不如暫留有用之身，來日尋機再立奇功。那時候還朝，不但可以表明自己的清白，還能報答國家。然而，後來蘇武被匈奴扣留後，李陵卻做為使者去勸降過蘇武，並對蘇武說：“人生如朝露，何久自苦如此……願聽陵計，勿復有云。”（《漢書·李廣蘇建傳》）

李陵投降，再倒黴的是太史公司馬遷，他堅不相信李陵會變節，極力為李陵辯護，最後讓漢武帝給割了雞雞，失去了做男人的資格。

明末船山先生王夫之在《讀通鑑論》中痛批李陵：“司馬遷挾私以成史，班固譏其不忠，亦允矣。李陵之降也，罪較著而不可掩。如謂有孤軍支虜而無援，則以步卒五千出塞，陵自炫其勇，而非武帝命之不獲辭也。陵之族也，則嫁其禍於緒；迨其後李廣利徵匈奴，陵將三萬餘騎追漢軍，轉戰九日，亦將委罪於緒乎？如曰陵受單于之制，不得不追奔轉戰者，匈奴豈伊無可信之人？令陵有兩袒之心，單于亦何能信陵而委以重兵，使深入而與漢將相持乎！遷之為陵文過若不及，而抑稱道李廣於不絕，以獎其世業。遷之書，為背公死黨之言，而惡足信哉？為將而降，降而為之效死以戰，雖欲浣滌其汙，而已緇之素，不可復白，大節喪，則餘無可浣也。關羽之復歸於昭烈，幸也；假令白馬之戰，不敵顏良而死，則終為反面事讎之匹夫，而又奚辭焉？李陵曰："思一得當以報漢"，愧蘇武而為之辭也。其背道也，固非遷之所得而文焉者也。”

古籍中的資料不能太當真。

匈奴哪來的11萬鐵騎？古代鐵甲是戰略資源，中原軍隊披甲率都不高，他遊牧軍還能人手一副？匈奴所謂“控弦三十萬”絕大部分是臨時動員的牧民，有張獵弓就上陣，連皮甲都少有更別說鐵甲了。

（其實史書中沒說鐵騎，是你腦補的吧）

不過是打敗仗被俘，漢匈戰爭中這種事多得很，沒什麼希奇吧。

李陵降匈奴之事《史記》《漢書》都有記載。

《史記·李將軍列傳》：數歲，天漢二年秋，貳師將軍李廣利將三萬騎擊匈奴右賢王於祁連天山，而使（李）陵將其射士步兵五千人出居延北可千餘裡，欲以分匈奴兵，毋令專走貳師也。陵既至期還，而單于以兵八萬圍擊陵軍。陵軍五千人，兵矢既盡，士死者過半，而所殺傷匈奴亦萬餘人。且引且戰，連鬥八日，還未到居延百餘裡，匈奴遮狹絕道，陵食乏而救兵不到，虜急擊招降陵。陵曰：“無面目報陛下。”遂降匈奴。其兵盡沒，餘亡散得歸漢者四百餘人。

單于既得陵，素聞其家聲，及戰又壯，乃以其女妻陵而貴之。漢聞，族陵母妻子。自是之後，李氏名敗，而隴西之士居門下者皆用為恥焉。

司馬遷記述得還比較簡略，但已經有誇張跡象——

同理，那個殺傷萬餘的數字也是稽無可考。被包圍的部隊沒有斬首統計戰果的條件，即使有也不可能帶出首級以資查證。

所以這事反映了司馬遷的感情色彩（啥感情你懂的），對傳說內容不加核實，不能視為信史。

而班固記述更為詳盡（也更戲劇化更誇張）。

《漢書·李廣蘇建傳（附李陵）》：陵至浚稽山，與單于相直，騎可三萬圍陵軍。軍居兩山間，以大車為營。陵引士出營外為陳，前行持戟盾，後行持弓弩，令曰：“聞鼓聲而縱，聞金聲而止。”虜見漢軍少，直前就營。陵搏戰攻之，千弩俱發，應弦而倒。虜還走上山，漢軍追擊，殺數千人。單于大驚，召左右地兵八萬餘騎攻陵。陵且戰且引，南行數日，抵山谷中。連戰，士卒中矢傷，三創者載輦，兩創者將車，一創者持兵戰。陵曰：“吾士氣少衰而鼓不起者，何也？軍中豈有女子乎？”始軍出時，關東群盜妻子徙邊者隨軍為卒妻婦，大匿車中。陵搜得，皆劍斬之。明日復戰，斬首三千餘級。引兵東南，循故龍城道行四五日，抵大澤葭葦中，虜從上風縱火，陵亦令軍中縱火以自救。南行至山下，單于在南山上，使其子將騎擊陵。陵軍步鬥樹木間，復殺數千人，因發連弩射單于，單于下走。是日捕得虜，言：“單于曰：‘此漢精兵，擊之不能下，日夜引吾南近塞，得毋有伏兵乎？’諸當戶君長皆言：‘單于自將數萬騎擊漢數千人不能滅，後無以復使邊臣，令漢益輕匈奴。’復力戰山谷間，尚四五十里得平地，不能破，乃還。”是時，陵軍益急，匈奴騎多，戰一日數十合，復傷殺虜二千餘人。虜不利，欲去，會陵軍候管敢為校尉所辱，亡降匈奴，具言“陵軍無後救，射矢且盡，獨將軍麾下及成安侯校各八百人為前行，以黃與白為幟，當使精騎射之即破矣。”成安侯者，潁川人，父韓千秋，故濟南相，奮擊南越戰死，武帝封子延年為侯，以校尉隨陵。單于得敢大喜，使騎並攻漢軍，疾呼曰：“李陵、韓延年趣降！”遂遮道急攻陵。陵居谷中，虜在山上，四面射，矢如雨下。漢軍南行，未至鞮汗山，一日五十萬矢皆盡，即棄車去。士尚三千餘人，徒斬車輻而持之，軍吏持尺刀，抵山入峽谷。單于遮其後，乘隅下壘石，士卒多死，不得行。昏後，陵便衣獨步出營，止左右：“毋隨我，丈夫一取單于耳！”良久，陵還，大息曰：“兵敗，死矣！”軍吏或曰：“將軍威震匈奴，天命不遂，後求道徑還歸，如浞野侯為虜所得，後亡還，天子客遇之，況於將軍乎！”陵曰：“公止！吾不死，非壯士也。”於是盡斬旌旗，及珍寶埋地中，陵嘆曰：“復得數十矢，足以脫矣。今無兵復戰，天明坐受縛矣！各鳥獸散，猶有得脫歸報天子者。”令軍士人持二升糒，一半冰，期至遮虜鄣者相待。夜半時，擊鼓起士，鼓不鳴。陵與韓延年俱上馬，壯士從者十餘人。虜騎數千追之，韓延年戰死。陵曰：“無面目報陛下！”遂降。軍人分散，脫至塞者四百餘人。陵敗處去塞百餘里，邊塞以聞。

上欲陵死戰，召陵母及婦，使相者視之，無死喪色。後聞陵降，上怒甚，責問陳步樂，步樂自殺。群臣皆罪陵，上以問太史令司馬遷，遷盛言：“陵事親孝，與士信，常奮不顧身以殉國家之急。其素所畜積也，有國士之風。今舉事一不幸，全軀保妻子之臣隨而媒糵其短，誠可痛也！且陵提步卒不滿五千，深輮戎馬之地，抑數萬之師，虜救死扶傷不暇，悉舉引弓之民共攻圍之。轉鬥千里，矢盡道窮，士張空拳，冒白刃，北首爭死敵，得人之死力，雖古名將不過也。身雖陷敗，然其所摧敗亦足暴於天下。彼之不死，宜欲得當以報漢也。”

初，上遣貳師大軍出，財令陵為助兵，及陵與單于相值，而貳師功少。上以遷誣罔，欲沮貳師，為陵遊說，下遷腐刑。久之，上悔陵無救，曰：“陵當發出塞，乃詔強弩都尉令迎軍。坐預詔之，得令老將生奸詐。”乃遣使勞賜陵餘軍得脫者。

陵在匈奴歲餘，上遣因杅將軍公孫敖將兵深入匈奴迎陵。敖軍無功還，曰：“捕得生口，言李陵教單于為兵以備漢軍，故臣無所得。”上聞，於是族陵家，母弟妻子皆伏誅。隴西士大夫以李氏為愧。其後，漢遣使使匈奴，陵謂使者曰：“吾為漢將步卒五千人橫行匈奴，以亡救而敗，何負於漢而誅吾家？”使者曰：“漢聞李少卿教匈奴為兵。”陵曰：“乃李緒，非我也。”李緒本漢塞外都尉，居奚侯城，匈奴攻之，緒降，而單于客遇緒，常坐陵上。陵痛其家以李緒而誅，使人刺殺緒。大閼氏欲殺陵，單于匿之北方，大閼氏死乃還。

單于壯陵，以女妻之，立為右校王。

班固洗白李陵的說辭更令人無語，降就是降了，除非反正這個汙點是洗不掉的。

《蘇武傳》中李陵自己承認：“嗟乎，義士！陵與衛律之罪上通於天。”

說的是李陵吧？他還真當不起驍將的稱呼。這事得好好說道下：

按照《史記》的說法：李陵的五千步卒，遭遇了匈奴主力8萬人的包圍。經過八天的激戰，斬獲匈奴萬餘人。最終也是弓矢殆盡、士卒損耗嚴重，被迫投降於匈奴。

陵將其射士步兵五千人出居延北可千餘裡，欲以分匈奴兵，毋令專走貳師也。陵既至期還，而單于以兵八萬圍擊陵軍。陵軍五千人，兵矢既盡，士死者過半，而所殺傷匈奴亦萬餘人。（司馬遷《史記》）

天漢二年（前99年），按照漢武帝原本的打算，李陵的任務原本是替主將李廣利押送糧草。是他本人請求漢武帝令他自成一軍的。漢武帝也明白他的想法，就是不願作為他人的下屬。

曾陪同霍去病北征匈奴的路博德，也不願意做李陵的後備，也上書漢武帝希望延緩李陵的出兵打算。

自視甚高，與同事關係處得一塌糊塗，但卻能得到士卒的效死。這李陵的性格著實與後世的關二爺有幾分相似，同樣是“善待卒伍而驕於士大夫”。

想想關二爺的下場，就不難明白為何李陵會落到孤立無援的地步了。等到投降匈奴之後，滿朝文武除了司馬遷之外，竟無一人願意替他說句好話。

但其為人可比關二爺差遠了，不管什麼原因投降，也是棄老母妻兒於不顧、棄隴西李氏的名聲於不顧。

自視甚高，疏遠同僚；雖善養士卒，卻又生性薄涼。這種性格出亂子，只是早晚的事兒。

如果是在運動狀態下遭遇的話，那騎兵的優勢可謂是碾壓性的，但李陵這分明是結陣而守啊。結陣而守的步兵，直到火器時代之前，都是戰場上無敵的存在。

李陵結的陣勢，也是專門針對騎兵研究的車陣。所謂車陣：用大車環繞作為營寨，以弓弩手對外攻擊，以戟兵、盾兵作為策應。

軍居兩山間，以大車為營。陵引士出營外為陳，前行持戟盾，後行持弓弩。（班固《漢書》）

試問，就這樣的刺蝟，匈奴那些身無甲冑、足無馬鐙的所謂騎兵，除了用人命去填，還有好的對付辦法嗎？

漢朝和匈奴的武器裝備可是存在代差的，哪次大勝不是靠得以少勝多呀。五十餘萬支箭，打出這樣的戰績，並不算是特別出彩的事情。

八天時間，弓矢消耗了個一乾二淨。這時候才想起來說“要是再給我幾十支箭的話，就一定能衝出去！”要是漢武帝在跟前的話，早就一巴掌拍過去了。“就會說早知道、早知道，那你早幹嘛去了？”

陵嘆曰：“復得數十矢，足以脫矣。”（班固《漢書》）

李陵戰敗之時，已經距離漢軍的邊塞只不過區區百里之地，五千兒郎最後活著回去的，只有區區400人。

漢軍南行，未至鞮汗山，一日五十萬矢皆盡，即棄車去。……軍人分散，脫至塞者四百餘人。陵敗處去塞百餘里，邊塞以聞。（班固《漢書》）

要是早做準備，8天的時間邊打邊退的話，也足夠有效求援，外加部署突圍了。結果五千大軍，卻活活困死在離邊境只有一個時辰的地方。李陵應該為此事負全責！

就權當李陵的本意是詐降吧。但這件事就算瞞著全天下的人，也不能瞞著漢武帝吧？

後世的關羽一旦知道劉備的下落，馬不停蹄地趕去相見，一個人的行蹤、思想，不應該對自己的主君有所隱瞞，否則便是取禍之道。

上欲陵死戰，召陵母及婦，使相者視之，無死喪色。後聞陵降，上怒甚，責問陳步樂，步樂自殺。群臣皆罪陵。（班固《漢書》）

可李陵是怎麼幹的呢？漢武帝以為他已經陣亡，就差開追悼會、定諡號了。可他的家人呢，卻全無死喪之色，說明早就知道李陵還活著。

漢武帝責問陳步樂（李陵下屬），陳步樂直接選擇了自殺。這還有啥可解釋的啊，喪師辱國、主帥降敵，事後又瞞著自家主君。

只要稍微要點臉的話，都沒辦法替李陵圓這個謊啊。你說你是詐降，那證據呢？絲毫看不到一點誠意啊。

以劉徹的鐵血手腕，按理說早該對李陵家族下手了，畢竟那個年代的律法便是如此。之所以遲遲不動手，只能說還是對李陵存在一分幻想。

甚至還自責於，是不是自己沒有處理好李陵和路博德之間的矛盾，才導致了李陵的孤立無援。專門派遣公孫敖帶兵去迎回李陵。

陵在匈奴歲餘，上遣因杅將軍公孫敖將兵深入匈奴迎陵。（班固《漢書》）

按照《漢書》的說法，公孫敖沒有找到李陵，害怕武帝怪罪，於是編造了李陵替匈奴練兵的故事。最終導致李家受了族刑。

長安就在那裡巍峨不動，草原上的帳篷卻是居無定所。你李陵給武帝去個信，可比武帝到處找你要容易得多了吧。

漢武帝朝你走了99步，你卻連一步都不願意朝他靠近。張騫能從匈奴人手裡逃出來；蘇武大家都以為他死了，也能想到鴻雁傳書的辦法呀。

你李陵的處境可比這二位好太多了，怎麼就那麼不願意給朝廷發一個訊號呢？

以漢武帝的才智，如果不拿到足夠的證據，豈是他公孫敖紅嘴白牙地說上兩句，就能徹底對你李陵失望，繼而痛下殺手的？

降了就是降了，這沒啥好辯解的。驍將的名頭，他真的配不上。充其量，只不過一個自恃其勇的莽夫罷了。

如謂有孤軍支虜而無援，則以步卒五千出塞，陵自炫其勇，而非武帝命之不獲辭也。（王夫之《讀通鑑論》）

好一個“再次”啊，這個詞用得真好。“反覆無常”也側面證明了，他已經融入了匈奴人的團體。蘇武留胡十九年，還持著漢節不肯鬆手，你李陵“著胡服”的速度可真快。

只是這個“大丈夫”的稱謂，你實在是當不起啊。

李陵啊，還記得你當年對著殘存的弟兄說出“詐降”的話嗎？又可曾知道那個為保全你的面子而死的陳步樂嗎？