首頁>Club>
7
回覆列表
  • 1 # 丿蓮丶生丨

    人類違背經濟規律,就要受到經濟規律的懲罰”這句話還不太確切,容易混淆。

    事實上,沒有人能違背經濟規律,人類任何有意識的行動都必然符合經濟規律,就像沒有人能違揹物理規律一樣;而且,“經濟規律”不是一個有意志的實體,它不會來主動“處罰”人類。

    比較完整的表述是,“經濟學揭示了人類想要達到目的而必須採取的手段,如果人類受到歪理邪說的欺騙,不採取經濟學揭示的正確手段,那麼他的目的就不會達到或者更難達到,甚至要在意想不到的領域遭受損失”。人類達不到自己的目的或遭受損失,也是符合經濟學規律的,一切都是人類自己懲罰自己。

    很明顯,在自然科學領域,假如一條物理規律給人造成了麻煩(比如地球重力的存在,造成很多老人不小心摔斷骨頭,如果你想達到安全的目的,你就必須小心行走),人們首先想到的是自己哪裡做錯了,而不是抱怨物理規律的存在。沒有人摔跤的時候會罵:“該死的萬有引力定律!”沒有人會說這條規律是“邪惡的”,也不會有人認為,只要殺光相信這條規律的人,規律就不起作用了(除了那些實在腦殘的左棍,當年也說物理學是資產階級的反動學說,只要殺光反動派,資產階級學說就不起作用了)。

    但經濟學領域就很奇特了,當人們採取了錯誤的手段而達不成目的,甚至發現情況越來越糟時,他們首先想到的不是自己做錯了,而是“規律是錯的”,是“資產階級的反動學說”害的,是有“敗類”“賣國賊”和“走狗”在搞破壞。人們甚至覺得,只要把相信經濟學規律的人打成右派,把“階級敵人”揪出來殺光,一切就都好了,目的就可以達成了。實際情況是殺人越來越多,情況越來越糟,經濟學規律無時無刻不在起效,這些人堅持錯誤手段,殺了同胞的同時也在持續懲罰自己。

    為什麼人類有意識的一切行動都必然符合經濟學規律?因為經濟學研究的是人的行動,它是由人類意識、邏輯結構所必然具備的特點推演出來的體系。人類有意識的行動,不可能違背意識所必然具備的特點。這個特點無時無刻不在起作用,但並不是每個人都能清醒地認知它,更不是每個人都能正確的推演出經濟學體系——就像物理規律也時刻起作用,也不是所有人都天生了解物理規律一樣。

    所以,正因不是所有人都天然瞭解經濟學規律,所以人們經常不按經濟學揭示的正確手段行事。

    有人說,你不是說“人有意識的行動不可能違背意識所必然具備的特點”嗎?那他們怎麼又可以“不按經濟學揭示的正確手段行事”呢?你是否自相矛盾了呢?

    並沒有。就像人不可能超脫物理規律,但可以不相信物理規律一樣;人的意識也不可能超脫意識必然滿足的特點,但他可以不相信這些特點的存在——其結果就是自己懲罰自己,和目標背道而馳。

    經濟科學之所以重要,正是因為人類行動的必然特徵不是所有人天生就知道的,所以人們才要學習經濟學,瞭解什麼是達成目標的正確手段。它本身不為我們設定目標,但它可以告訴我們怎樣更好地達成我們的目標,這一點跟自然科學是完全一致的。

    但經濟學和自然科學還有不同。透過我上面的敘述,我也表明了,經濟學之所以成為一門“科學”,是根基於對人類意識和人類有意識行動的深刻考察之上的,唯有如此,經濟學才算是找到了堅實的基礎。區別於自然科學實證主義的方法論,經濟學的前提和基礎——人類意識和有意識行動的特點,不是“有待證偽的假設”,而是“不可否認的先驗公理”,其不可否認性,就在於人的邏輯不能想象這些特點的反面,這一點,我已經在之前的文章敘述過了。也正因如此,我們才認為,奧地利學派經濟學擁有堅實可靠的基礎,其他基於各種“假設”的學派,都是空中樓閣。

    對於經濟學規律的無知,會讓人無法找到現象的本質原因,而往往進行錯誤歸因。當人們採取了一個註定達不成目的的手段,而最後果然失敗時,由於他對經濟學的無知,他不會反思是自己的行動本身出了問題,而會歸咎於各種外因:天災、敵人的阻撓、反動分子的破壞,等等。

    他順理成章地就會認為,他必須把這些阻撓和反動分子全都消滅乾淨才能成功,當他發現這些阻礙已經消滅乾淨卻還是失敗時,他要麼只能去揪出更多的“破壞分子”,要麼就只能歸咎於“天災”和“運氣”了。

    回顧我們從小到大接受的教育,不正是如此嗎?

    ——蘇聯解體不是因為計劃經濟本身必然失敗,而是美帝國主義的陰謀破壞;

    ——王安石變法失敗不是因為他的“法”本身就不可能成功,而是因為“觸犯了大官僚、大地主的利益”;

    等等等等,不勝列舉。不是出於善意的行動就會成功,違背經濟學規律的善意行動也是必然失敗的。而充滿善意卻不懂經濟學的人就更加可怕,這種思維必然導致的邏輯後果,就是“我都已經這麼大公無私了,我失敗肯定是小人和壞人在搞破壞,把他們殺光就可以建立我心目中的理想世界了”。

    所以,你才會看到法國大革命的殺人流水線,你才會聽到康有為大喊“殺幾個一二品的大臣,這法就變了!”你才會學到什麼“階級鬥爭是歷史進步的動力和源泉”。我毫不懷疑,他們的動機是至善的,但對於經濟學規律的無知,使得他們必然要把自己失敗的結果歸咎於別人,最終就是“殺人行善”、“殺人變法”,用最大的善意鋪就一條通往地獄的道路。

  • 2 # 70後知心大叔

    “人類違背經濟規律,就要受到經濟規律的懲罰”這句話還不太確切,容易混淆。

    事實上,沒有人能違背經濟規律,人類任何有意識的行動都必然符合經濟規律,就像沒有人能違揹物理規律一樣;而且,“經濟規律”不是一個有意志的實體,它不會來主動“處罰”人類。

    比較完整的表述是,“經濟學揭示了人類想要達到目的而必須採取的手段,如果人類受到歪理邪說的欺騙,不採取經濟學揭示的正確手段,那麼他的目的就不會達到或者更難達到,甚至要在意想不到的領域遭受損失”。人類達不到自己的目的或遭受損失,也是符合經濟學規律的,一切都是人類自己懲罰自己。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有什麼好看的電影和武俠電視劇?