整個宋朝自開國被契丹兩戰打趴，更要命的是，堂堂漢家血液裡從此被注入了"異族恐懼症"。早早就喪失了華夏民族精神裡那種積極進取、努力拓疆的雄心，華人的主動性、創造性、進取性基本停滯，民族個性縮手縮腳，畏首畏尾，變得內向和拘謹，王朝建立的那一刻已經有了疲憊之態。

這一特色貫穿以後皇朝積貧積弱始終，而滅亡它的對手，或發跡在白山黑水，或起家於遼闊草原，艱苦的環境塑造了他們堅毅的民族心理，寬廣雄渾的家園讓他們視野無垠，江南那小橋流水似的自艾自憐又如何抵抗得了山呼海嘯般的勇往直前。

捱到了末期，整個中國從皇帝宰相，到升斗小民，都集體陷入了混過一夜算兩天的狀態，大家淡定到漠然的面對地獄，靜靜等待末日，混日子等死的絕大多數，混到了屍山血海的地步。

人要沒出息只不過個人是豬，王朝混吃等死真正是傷天害理。

本人不是來回答這個問題的。本人是來吐槽提問者“蠻夷異族”這個過時提法的。

蠻夷異族是過去對少數民族的歧視性統稱。古代統治階級往往利用文化上的強勢，來思想上影響被統治階級。然後合流從資源上、人權上掠奪和佔有少數民族的生命權、財產權、居留權。現在的少數民族多生活在邊緣地帶、邊遠山區，那是老祖宗們用武力、技術和文化優勢，給人家趕上去的。

在現代社會、在多民族混居的中國，如果你還拿這種提法來說事，就是給疆獨、藏獨等分離主義勢力，為西方敵對勢力“遞刀子”！還拿這種說法出來生事，就如同方方之流！

我想應該是文臣方面總勢上壓過了武將。

社會上已經嚴重的重文輕武啦，武將一立有功勞就會被打壓陷害。

對外呢則是喜歡用錢去買平安這總不是長久之計。

明朝時候是皇帝不肯去買平安，但是他下面的那些醫子們則一個分分的是私底下里通外國。

歷史上的八大皇商只不過是他們的黑手套而已。

但是滿清入關的時候，他們也有很多被剷平的，這就是賣國的下場。

這些蠻夷在與中原長久交戰中，已經學會了漢民族的用兵之道，雖然在經濟文化上還居於劣勢，但在軍事方面由於有馬和天生的戰士，已經較漢民族居於優勢地位。中國北方遊牧民族在當時世界上可以說是個處於巔峰般的存在，中國還抗了一百多年，而歐洲那撥碰到這些人，幾乎都是砍瓜切菜，幾無反抗之力。

這樣的提問也能發出來，請問平臺，你們沒有標準嗎？

蠻夷異族是褒義詞還是貶義詞？請提問者解釋一下！

幾千年的民族融合，提問者你肯定你沒有“蠻夷異族”的血統嗎？

記住！中華民族是以文化認同來鑑別的！不是以純粹的血統論來區分的！

因為宋朝的時候官僚地主經濟發展到了頂峰。他們在地方上的政治經濟層面全面居於壟斷地位。事實上實現了所謂的“士大夫與君王共治天下”。中央政府對於全國的人力物力的統籌調配能力達到了歷史未有的低谷，國家的動員能力幾近於零。而北方少數民族在興起的初期往往能夠事權統一，差不多就是一個全國動員的模式。這種情況下，低效率的中原政權在戰爭這種需要集中力量的事情上怎麼可能幹的過他們，因為幸虧遼國很早就就進入了半遊牧半農耕時代，也沾染了中原王朝的壞風氣。而金國女真這群深山野人見識了花花世界之後腐化墮落的更快。否則哪來的南北兩宋幾百年的國運。朱元璋建國初期大殺特殺為是啥？真的是為了殺功臣和反腐？還不是為了剷除朝中的官僚集團，隔斷地方上地主鄉紳和朝堂上官僚的聯絡。封了那麼多兒子到各地又是掌兵又是收稅的你說到底還是想和地主爭奪地方上的統治權。改變皇權不下鄉的局面。朱允文之所以什麼急著削藩，其實就是因為這一招其實已經掐住了官僚地主階層的喉嚨。他們迫不及待的要反擊了。只有朱允文這種長於深宮婦人之手的傻白甜才會上方孝孺等老狐狸的當！自己砸了老朱家的飯碗！明朝最後完蛋其實也是卻因為南方的官僚地主壟斷了國家經濟命脈，導致了北方的徹底破產！要不是李自成他們鬧得兇，野豬皮那一家子且得在老林子裡待著呢！一直到自己內訌完蛋。明朝就算老是打敗仗，耗都耗死他們了。要知道就算是所謂的小冰河影響明朝的農耕經濟。那麼老林子的豬尾巴受影響難道不應該更大麼！

宋朝和明朝汲取了漢朝、唐朝的朝代滅亡的教訓，開始重文輕武，抑制武將的勢力，以求防止再次出現軍閥奪權的局面。

這一條他們是做到了，宋朝和明朝甚至都沒有出現軍人干政這種情況。但是，他們卻付出了軍隊戰鬥力下降的代價。不僅是宋朝與明朝，就連清朝在內都是如此。由於對武將的限制過嚴，所以清代的綠營兵戰鬥力與日俱降，到最後幾乎完全不能打仗了。結果導致了湘軍與淮軍的崛起。

宋朝和明朝乃至清朝都犯了同一個錯誤，那就是沒有把軍政和軍令系統有效地區分開。

當今世界各國普遍也都是文官掌軍，但是文官管的是軍政系統，管的是軍隊的人事、組織、後勤、動員這些事情；而具體如何打仗的事情屬於軍令系統，那還是要由專業的軍人來負責的。所以西方國家普遍都是由一個文官擔任的國防部長和現役軍人擔任的總參謀長相配合。具體到一場戰爭，要不要打，要打多大規模，那是由總統、總理和國防部長來決定的；而具體怎麼打，則由總參謀長和將軍們負責。

這樣一來，就既能保證軍隊服從於文官政府，又能保證外行出身的文官不至於干擾具體作戰。

而中國古代沒有很好地解決這個問題。無論是宋代的樞密院，還是明代的兵部，乃至清朝的軍機處，基本都是文官一把抓，權力過大。很多戰役的前敵指揮也是文官來擔任。這樣外行領導內行，如果不出問題，那才是怪事呢。

另一方面，古代官場的腐敗作風自然也不會讓軍隊成為淨土。古代的軍隊也是腐敗的重災區。嚴重的腐敗使得軍隊的戰鬥力越來越低，這也是宋朝明朝以及清朝中後期屢屢吃敗仗的重要原因之所在。

宋朝軍事疲軟，關鍵是打仗的前線指揮員無臨斷權。宋太祖靠發動軍事政變奪得政權後，整天擔心自已的天下被將領奪走。將不能指揮兵，指揮兵的是文官，有時甚至是太監。打仗前還要宣旨，皇帝畫好圖紙，按圖用兵。這樣的軍隊能打勝仗，簡直是笑話。