新居

燕覓舊巢花月樓，

煙浮蘭蕙粉妝羞。

籬園倩影薰香動，

燕婦歡呼是鳳妞。

-新韻 ，錄之拙作《華翰雕龍》。

最新推出詩集《華翰雕龍》，是前不愧古 人、後不愧今人的上乘精品力作。書在京東、甲虎、噹噹網店、全國部分新華實體書店等均有銷售。二書名輸入百度即可找到。

鸝波教授被擠兌走，餘秀華被欺負走，詩壇這場角鬥最終誰取勝了？

鸝波教授與餘秀華的離開讓大家有些遺憾，也帶來些省思，也可能會讓一些人在今後發表自已不同觀點和看法時，多一點謙虛，少一點刻薄，多一些包容，少一些互懟。

酈波是名人，他的詩詞當然比較引人注目，大家議論較多也是可以理解的。一開始是正常的文學批評，如果酈波本人正確對待，允許別人批評，決不會有後來的糾紛。中國詩壇的學院派有個特點，就是學問淵博，評詩水平一流，卻不太會作詩，酈波和康震都是如此，既然如此 ，為什麼不能允許別人批評呢？

酈波屬於才不符實德不配位出言不遜斯文掃地自覺於網民

餘秀華屬於心態問題急於攀教授反招其累。希望餘秀華保持對詩的敬畏之心，安心睡好自己的夢，做好自己的詩，莫求捷徑

但退出不等於被打敗。

魯迅有名言：“最高的輕蔑是無言，連頭也不轉過去。”

酈波教授和餘秀華詩人都為社會文化生活和詩歌作出了傑出貢獻，但他們的詩歌作品都受到非議。

這很正常，不要在意。

時間是文學最好的裁判。

餘秀華的詩歌無疑是最富於個性最具創造性最率真的，會在文學史上留下一筆。

酈波教授知識入詩典故為詩具備他作為學者的個性特點，但這樣寫詩究竟好不好，時間才能給出答案。

沒有價值的詩會被時間淡忘。

另外，感覺酈波教授寫詩沒有用出全部功力，有點“戲為”的意思，但注意，“戲為”也要怒力爭取，向杜甫《戲為六絕句》的高度看齊才好，不要率意為之，意氣用事。

酈波教授

所以，酈波教授的詩引起爭議，這是再也正常不過的事。但是酈波教授卻放不下面子，總覺得自己的詩被批評，這是一種“羞辱”。在氣急敗壞之下，酈波教授便有些繃不住了，當“夜郎”、“王八”、“蟲二”等等詞彙從他口中說出來的時候，他已經斯文掃地了。

餘秀華

有多少人敢欺負餘秀華？反正我是不敢。在一篇文章裡提了一下她的名字，她就找上門來了，留下不雅的評論。我惹不起，只好躲得起了。餘秀華有著“弱者”的外表，但卻有著“強者”的內心。這種矛盾，使得她容不得任何不同意見。所以，餘秀華離開，是她自己“瘋狂”的結果。

酈波教授和餘秀華都不能代表詩壇，與他們有關的爭論更不是詩壇的“鬥爭”。因此，沒有誰勝誰負這一說。這只是一些人之間的“交流”，不是學術之爭，更不是詩歌創作之爭。再說現在的詩壇裡，都有哪些人？誰也不知道。

截圖

詩壇，現在好像沒有了壇，不知道哪些人才能算詩人。但又好像壁壘森嚴，連一隻蒼蠅都飛不進去。所以，在壇外吵吵鬧鬧的人，其實壓根與詩壇沒有半毛錢的關係。他們誰勝誰負，對詩壇沒有任何影響。在詩壇看來，這樣的爭吵只是徒添噪音罷了。

我不這樣認為，我依然覺得詩和遠方皆美好，詩人更應該守口守心，潔身自好。不該淌世俗的洪水，沾染上濁氣。不能出淤泥而不染，就應該遠離是非之地。靠作品說話，不靠嘴巴取勝才是王道。。。。。

首先，我覺得“被擠兌走”“被欺負走”，這樣的說法好像不太恰當。

一，從酈波教授的詩作本身而言，給我的感覺最明顯的印象就是空虛。如“一身江湖多少事”“清風明月弄我衣”。不知道要表達什麼 ，沒有鮮明的特色，這樣的句子，貌似好多詩句都可以套進去。大家可以回顧一下，我們所熟知的絕句，無論是“白日依山盡”，“疑是銀河落九天”還是“窗前明月光”等等，都能夠讓讀者明其意，思其妙。而酈波教授的詩句，給我的感覺就是雲山霧罩。

三，酈波教授後來的表現應該說是有失體統，有辱斯文。黿孫，二蟲等不應該出現在一名教授之口。更何況是融入詩中 ，大庭廣眾之下。雖然有個別人言辭也有些極端，但明星效應還是要考慮的。

“餘秀華”本人沒關注過，在此略過。最後附上本人二首絕句，這是在這場風波期間自己的感悟和想法，為結束語，展現給讀者。

七絕：詩心寂寞

詩罷何須聽頌曲，孤心誰與論分非。

星光難卻千絲縷，寂寞心兒已忘機。

七絕：被天囚

漫道人生為甚愁，星光無奈被天囚。

酈波如若尋常客，何得諸般討伐喉。

酈波教授離開的原因是5月9日母親節，不想讓令母操心而自己離開的。並非他人擠兌走的！自所以有人認為，他是被擠兌走的。主要是出於《旅夜作書》一詩的爭議。其實一篇文章，一首詩有不同看法很正常。自古有文人相輕一說。如，李清照就把蘇軾等人的詞臭了個遍：“那不叫詞，就是長短詩，根本不和聲律，不能唱。”人家蘇軾，歐陽修等理都不理。

古代人對於詩作也是褒貶不一。如，蘇軾《卜算子·黃州定惠院寓居作》：“缺月掛疏桐，漏斷人初靜。誰見幽人獨往來，縹緲孤鴻影。 驚起卻回頭，有恨無人省。揀盡寒枝不肯棲，寂寞沙洲冷。”

南宋胡仔雲：“‘揀盡寒枝不肯棲’之句，或雲：‘鴻雁未嘗棲樹枝，惟在田野葦叢間，此亦語病也。’”

至於，題主問：這場角鬥最終誰勝利了？我認為本身就不存在什麼危言聳聽的角鬥。因此，也不存在誰勝誰負。酈波教授仍然是一身光環，餘秀華仍然是知名詩人，一凡和尚也淡出了人們的視線，許多人仍然翻炒一下《旅夜作書》的餘熱，蹭點流量。大家依然故我，歲月靜好！

酈波教授，餘秀華都是名人，他們自己想走就走，人能擠兌和欺負他們嗎。特別是餘秀華，很多別人不敢說的話他都敢說。換做是題主，你敢寫這樣的文字嗎？

這個沒有結果的命題！酈波有酈波的學問高度，餘秀華有餘秀華的創作自由！沒有可比性，也不不存在誰擠兌誰！純粹看熱鬧，湊熱點！