從理論上講，任何中國作家都有獲諾貝爾文學獎的可能！尤其是近三十年來，隨著中華民族的倔起，我們的民族和文化，文學成就也越來越受到諾貝爾評選員會的重視，只要你有實力，能提供給讀者完全獨特的另外一個不一樣的世界，再加上較好的運氣，也不是說，就一定不可能獲獎的！

實際上，成功與失敗只在咫尺之間，偉大與渺小也只差一步！劉慈欣如果能繼續努力，改進自己作品的缺點與不足，找到並不斷的揚棄自我，獨樹一幟，也不是就完全不可能成功！

這裡需要分清一個事情，就是《三體》是屬於科幻題材，而科幻題材的國際大獎是雨果獎，這個三體已經得了。

諾獎則主要是針對嚴肅文學的，一般來講，它不是頒給哪部作品，而是給作家本人，比如莫言，他不是憑具體哪本書得獎的，而是根據他發表的所有作品的價值來綜合衡量的。

科幻作家想得諾獎的可能性不大，因為諾獎設立有一百多年了，按照它的頒獎傳統來講，它也不大可能頒給科幻作家，畢竟科幻小說這種題材還是近幾十年來才真正興起。

再一個就是那些嚴肅文學的作家都排著長隊等，就算排隊也排不到科幻作家這裡來，畢竟術業有專攻，不可能隨便發。比如諾貝爾獎裡就沒有數學獎，像非虛構類寫作也不會得諾獎，但他們都有自己行業的大獎。所以諾獎並不是一切行業的大獎，也只是一個小圈子的獎。

《三體》的偉大，遠遠超過了科幻的範疇，已經到了不可言說的地步，我們應該鑄成一部金書，將其封存在南北極地下，永久保留，做為遙遠地球歲月偉大文明見證的象徵，或者將其製成晶片，植入人類、AI 或機器人體內，讓他們認識到這是人類多麼偉大的非物質遺產！或者把它拍成電影，讓那些對流浪地球嘖有煩言的人後悔莫及。長遠的看，三體對人類社會的影響將無遠弗屆，而對外星文明的影響即使在今天也尚未完全展現。所以，諾貝爾獎又算得了什麼，它應該獲得的獎以現代人類的內涵根本頒不出來，所以我建議，就設一個三體獎好了，只此一屆，自然獲獎，前無古人，後無來者，壽與天齊！

《三體》之前我對科幻的印象一直停留在凡爾納身上。美國電影基本上就是視覺刺激。至於中國的科幻基本上是戴著一個一千度的眼鏡，穿著白大褂，或者腦袋上有一圈小燈泡閃閃發光的印象。

直到《三體》，我才驚訝世上居然有這麼好看的小說。幾乎有兩年的時間沉浸在小說之中，當時是這樣一種狀態，我常常將書鋪於膝頭而不忍開啟，唯恐一旦將書看完，就再也沒有可看的東西了。就象一個孩子對著愛吃的小蛋糕不敢下嘴，唯恐吃完就沒有了的感覺。

《三休》幾乎滿足了一個男人所有的精神追求，他那放蕩不羈的眼光與想象，就象你自己的夢終於被別人畫出一樣；他那英雄般的堅毅與孤獨，如章北海，羅強，伊文斯都是夢想中的偶像；還有就是戰鬥，高階的戰鬥，使你熱血沸騰。

但是，我覺得要獲諾獎好像不能。好的東西不一定會獲諾獎，諾獎的評判有一套自己的標準。正如一部電影，你覺得太好了，市場反應也超棒，票房也超高，但不會得奧斯卡獎，因為他不附奧獎的評判標準。文學獎項大多關注人文，我們都覺得《三體》第二部，第三部較於第一部更精彩，但偏偏第一部獲獎，原因就是第一部對人的描寫更立體，更深刻。無論任何形式的藝術現象，無論科幻，偵探，還是玄幻等，終歸都是寫人，體裁只不過形式外表而己，根本的還是要反映人的最深處靈魂的東西。雖然二三部從情節上更吸引人，但在人物塑造上稍遜第一部。

基於以上原因，我認為《三體》在人物塑造，人物心理及人物成長上過於臉譜化，人物性格的變化成長都顯突兀，性格略顯單一，當然，這也受科幻這種體裁本身的約束。不管怎麼說就是不附諾獎的獲獎標準。

當然社會政治因素也在其列。去年一家三口在瑞典耍賴，被警察扔進墳地，連駐瑞大使都牽連其內，兩國關係直線下降，兩國民間也互懟較輕。當然，當前中國國力日盛，美歐略顯老態，中國在國際上的發言權越來越大，終有一天，諾獎也要看華人的臉色，到那時《三休》獲諾獎我雙手贊成。

可能性非常低，甚至是完全不可能。大劉文筆是硬傷，不過跟得不得獎關係不大，主要二三部有一些比較尷尬的東西。

首當其衝的就是政治問題，西方把民主作為真理在宣傳，而三體在各階段的極端情況下，立功的都是集權，並且民主還各種拖後腿。相當於西方靠民主獲利，你卻不斷跟他們說救人類於水火的是集權，專政。這種問題已經不是對不對，有沒有道理，而是無法容忍的政治對立。

其次關於性別問題，男性的女性化這個方面描寫，在我看書的還是比較詫異的。大劉的格局相當大，這部分拉低了不少分。無論人類世界有沒有危機，只要權力與財富還存在，男性就不可能群體性的娘化。歸到根源，權力與財富就是靠失敗者堆積，靠武力奪取，這種競爭環境下不會允許幼稚和娘炮的存在。個別人甚至小群體娘化，這無所謂，不可能影響到整個群體。更何況三體世界裡，人類處於長期不穩定。

最後是性別和政治正確問題，女效能力在西方也關係到政治正確，雖說程心個人沒什麼問題，整體表現的實際上是普通人不適合參與政治，大型複雜政治問題一旦由普通人投票選擇，會出很大亂子。但是畢竟表現出這種問題的是女人，而且還是女一號，這就很尷尬了。

所以諾貝爾獎，個人覺得不會給大劉，至少目前不會給。如果以後還有特別好的作品，或許有機會。

我們來做一個簡單的對比。你覺得劉慈欣的巨型科幻小說《三體》和鮑勃•迪倫的歌曲《隨風飄蕩》，哪個更強？鮑勃•迪倫憑藉一首歌能獲得諾貝爾文學獎，為什麼大劉不能憑藉一部科幻小說得獎？

諾貝爾獎是授予“一年來對人類作出最大貢獻的人。”在文學領域，詩歌（如果說歌詞算詩歌的話）和小說都是文學創造。

鮑勃•迪倫代表了美國文化的國際影響力，讓音樂成為表達人生觀、生活態度的工具。但是我認為他的文學成就比較模糊，作品的分量也不夠硬。

劉慈欣的《三體》不光是科學想象的廣袤，他將人性放置在浩渺的宇宙中去探討，我覺得更具有人類社會學的意義。要是較真的話？我就問你《三體》比高行健的《靈山》差在哪裡？

我覺得，除了諾貝爾獲獎作家和作品，當代文學史上還有很多更有貢獻的作家值得我們關注，有很多更好的作品等著我們去閱讀。