首先辛棄疾的結局不是特別好，而且老了之後，在鄉村裡閒著種種地啊，種種菜啊，因為什麼？就因為辛棄疾到死都不懂官場的水深和套路，帶兵打仗沒說的，英雄，可是在廟堂之中，保自己一命，他不懂，也許懂卻不願意同流合汙，反正前半生還是比較順風的，後半生是相當的孤獨，也沒幾個人來看他，朋友們都想自保，皇帝也不管他，這是多麼痛苦的孤獨，人類最可怕是狀態不是拼命幹活，也不是拼命享樂，而是這種完全無聊，沒意思，沒人管的狀態，孤獨可憐。先說曹操和劉備花光了所有的錢，死了多少人，用了多長時間才發展起來，而孫權，出生在一個好人家，父親是江東猛虎，哥哥是小項羽，為他打造了一片地盤，孫權年紀雖然小，但是政治手腕比較老辣，看問題很透徹，駕馭大臣們是有套路的，天生又聰明，難免會有點羨慕孫權，但是也當孫權老了之後，有些事情就很糊塗，冷落老臣，殺人，還包括殺了自己的兒子，脾氣變的古怪，孫權老了之後，也是非常的孤獨和痛苦，又可憐，對比一下，不難發現。這是一語雙關，辛棄疾一方面羨慕孫權自己就是個人才，又有發展空間和底盤，但是老了之後，也是這種歸宿，就是因為羨慕，才會有感嘆，才會有稱讚。

“年少萬兜鍪，坐斷東南戰未休。天下英雄誰敵手？曹劉。生子當如孫仲謀！”這是出自辛棄疾的《南鄉子·登京口北固亭有懷》。我想從三個角度去探究辛棄疾獨贊孫權的原因。

一、從當時的時代背景來看。當時南宋被金打得連連敗退，最後遷至南方。鎮江（京口）當時就成為南宋和金人對壘的第二道防線。可見當時的南宋已經是苟延殘喘，偏安一隅，不知反抗！

二、從辛棄疾的經歷來看。我們知道辛棄疾是南宋著名的愛國詞人，公元1203年被起用到紹興知府兼浙東安撫，隨後不久，改派到鎮江去做知府，這個時候正是南宋和金人在浙江對壘的時候。當辛棄疾登上京口北固亭時，看到天下殘局而南宋依然能歌舞昇平，不禁觸景生情，內心感慨萬分！

三、從孫權的特點來看。我們知道孫權是曹、劉、孫中最年輕的，而功績也一點不輸曹、劉。所以辛棄疾透過讚揚孫權的年少有為、武功蓋世、不畏強權來鞭撻南宋當權者的苟且偷安，使兩者形成更鮮明的對比。更重要的是，孫權的領地範圍也是江南，和南宋領地範圍大體一致，這樣更具有對比性！

因為孫權年紀輕輕執掌吳國大權，兢兢業業，任人唯才，國勢日強，猶能抗衡當時的北方霸主曹操，還能發動反攻，說明孫權確實是一個有能力的開明君主。辛棄疾當時處於南宋時期，北方有金國壓迫，南宋朝廷不思進取，卻賣土求榮，委曲求全，求和聲音一片，主戰派人員大多被貶，辛棄疾鬱郁不得志，後來南宋雖然北伐但也是丞相韓侂冑為了求功穩定地位，準備不足之下被金國打敗，韓侂冑後來也被函首示金，悲催的不得了，辛棄疾拿南宋朝廷和孫權相比較，同是佔據東南，但差距咋就這麼大呢，所以他很稱讚孫權。

辛棄疾的詩詞中有兩處提到了孫權。

1.《南鄉子·登京口北固亭有懷》

何處望神州？滿眼風光北固樓。千古興亡多少事？悠悠。不盡長江滾滾流。

年少萬兜鍪，坐斷東南戰未休。天下英雄誰敵手？曹劉。生子當如孫仲謀。

2.《永遇樂·京口北固亭懷古》

千古江山，英雄無覓孫仲謀處。舞榭歌臺，風流總被雨打風吹去。斜陽草樹，尋常巷陌，人道寄奴曾住。想當年，金戈鐵馬，氣吞萬里如虎。

其實這句話屬於引用了典故，抒發出對古代令人景仰的英雄的感懷。出處來自於曹操說的話：“生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳。”

孫權在三國時代，19歲執政，力排眾議，面對曹操席捲而來的大軍，取得了赤壁之戰的勝利，並長期穩固了江山，甚至開始攻略魏國的土地，可謂是一代人傑。

辛棄疾借用了這位英雄君主的典故，影射的是南宋偏安一隅，暖風燻得遊人醉，直把杭州作汴州的渾渾噩噩軟弱之態。猶如在說：呵！和孫權這樣的英雄來比，瞧瞧你們現在的樣子，不知發奮，紙醉金迷，得過且過，叫什麼東西！

更深層次的含義，蘊藏了辛棄疾的憤懣之情，他渴望有個孫權那樣的主公，來讓自己的報國之心能得到用武之地。這也是辛棄疾的詞中經常展現的一種情緒。

辛棄疾一輩子都是堅決的主戰派，也因此長期受到主和派和投降派的打擊，兩次被迫辭官養老，有過長達20年的賦閒生活。蹉跎歲月，絕不是彈指而過，辛棄疾就是在這種不斷夢想北伐、收復故土的情緒中輾轉不安，也留下了大量的詞作。

後期年逾花甲的辛棄疾出任鎮江知府，在收復中原的憂憤中遭人彈劾，最後鬱鬱而終。

須知當年鎮江本叫武進，而武進原叫丹徒，這是孫權改過的名字，意為：以武進取，北拒曹魏！鎮江這個地方，與滿腹抱負的辛稼軒交織在了一起。

我們可以看到，無論是“封狼居胥”、“廉頗老矣尚能飯否？”還是“那人卻在燈火闌珊處”，其實都是辛棄疾在說自己；說自己的壯懷，說自己的意志、說自己的憂慮。

如何能得到解脫呢？封建社會文人最大的悲哀——他們只能祈求一個偉大英明的君王出現，以使他們不負於這個時代，才能“了卻君王天下事”。

孫仲謀，就是這個姑蘇吳地，最完美的模板，是辛棄疾渴望的英雄的黎明。

辛棄疾不但是一位詩人，還是一位抗金英雄。他生活在南宋宋高宗、宋孝宗、宋光宗、宋寧宗四朝，先後官拜江西安撫使、福建安撫使、紹興知府、鎮江知府、樞密都承旨等職，他和岳飛一樣，一心北伐，與主和派政見不合，期間備受排擠，被彈劾落職，壯志難酬。由此，辛棄疾想起了三國時的孫權，實際上，他是將南宋的皇帝與孫權做對比的，覺得皇帝不如孫權雄才大略。

孫權並不象我們在《三國演義》中看到的那樣偏安一隅，實際上他是一位很厲害的一位皇帝。他十九歲繼承父兄基業，年紀輕輕就在赤壁大戰中戰勝強敵曹操百萬大軍，威震江東，後來又在夷陵之戰中戰勝另一位對手蜀漢劉備，三國三大戰役，孫權勝了兩場，且都是以少勝多，以弱勝強。他不但穩固了江東，而且還有能力北伐曹魏，連曹操都說“生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳”。

與孫權相比，南宋的皇帝們無雄才大略，“暖風燻得遊人醉，直把杭州作汴州”就是他們的寫照。宋高宗為了主和，甚至以莫須有的罪名殺害了抗金英雄岳飛。辛棄疾是同時代的人，怎不悲憤。但辛棄疾又是一位朝廷大臣，所以他不能直接指責皇帝，故只能以孫權作喻。“千古江山，英雄無覓孫仲謀處。舞榭歌臺，風流總被雨打風吹去。斜陽草樹，尋常巷陌，人道寄奴曾住。想當年，金戈鐵馬，氣吞萬里如虎。”、“天下英雄誰敵手？曹劉。生子當如孫仲謀。”。