-
1 # 生活無煩惱1
-
2 # 使用者6164410279403
共同原因有兩點:
①民族資產階級的軟弱性、妥協性
②沒有廣泛發動群眾
戊戌變法:
戊戌變法指1898年(農曆戊戌年)以康有為為首的改良主義者透過光緒皇帝所進行的資產階級政治改革,是中國清朝光緒年間(1898年)的一項政治改革運動。主要內容是:學習西方,提倡科學文化,改革政治、教育制度,發展農、工、商業等。這次運動遭到以慈禧太后為首的守舊派的強烈反對,這年九月慈禧太后等發動政變,光緒被囚,維新派康有為梁啟超分別逃往法國和日本。譚嗣同等6人(戊戌六君子)被殺害,歷時僅一百零三天的變法終於失敗。
戊戌變法的實質:
戊戌變法是一場自上而下的資產階級維新派政治改良運動。資產階級維新派在總結洋務運動經驗教訓的基礎上,提出了改革封建政治制度的主張。他們希望透過變法的道路,在中國發展資本主義經濟,實行君主立憲。
戊戌變法運動具有鮮明的愛國性質。它是一場試圖透過改革來救亡圖存的愛國運動,極大地激發了華人民的愛國熱情。
辛亥革命:
辛亥革命是指發生於中國農曆辛亥年(清宣統三年),即公元1911年至1912年初,旨在推翻清朝專制帝制、建立共和政體的全國性革命。
狹義的辛亥革命,指的是自1911年10月10日(農曆八月十九)夜武昌起義爆發,至1912年元旦孫文就職中華民國臨時大總統前後這一段時間在中國發生的革命事件。廣義上則可指自19世紀末迄辛亥年,中國之一系列以推翻滿清統治為目標的革命運動。
戊戌變法和辛亥革命比較:
相同點:
①產生背景:民族資本主義的發展,民族危機的加深;
②主張:在中國發展資本主義,挽救民族危機;
④實踐結果:都失敗了,沒有改變中國的社會性質,中國的民族危機依然嚴重;
⑤失敗原因:客觀原因是反動勢力的破壞,主觀原因是本階級的階級侷限性和時代的侷限性;⑥二者都屬於資產階級政治運動,都沒有徹底的反帝反封建綱領。
2.不同點:
①代表階層:戊戌變法代表的是中國民族資產階級上層的利益;辛亥革命代表民族資產階級中下層的利益。
②變革的手段和目的;戊戌變法是透過自上而下的方式建立君主立憲的政體;辛亥革命用暴力手段推翻清政府的統治,建立資產階級共和國。
④戊戌變法沒有觸及封建土地制度;辛亥革命主張用資本主義土地所有制取代封建土地所有制。
-
3 # 使用者6515498223333
失敗原因:客觀原因是反動勢力的破壞,主觀原因是本階級的階級侷限性和時代的侷限性。主要有兩點:
①民族資產階級的軟弱性、妥協性
②沒有廣泛發動群眾
-
4 # h123009
失敗的原因是民族資產階級的侷限於:軟弱性和妥協性。在近代半殖民地半封建的中國,帝國主義和封建勢力是阻礙中國進步的障礙,反帝反封是民主革命的必然要求。但是由於民族資產階級自身的軟弱性和妥協性,反敢堅決的反帝反封,所以辛亥革命和戊戌變法沒有實現中國的獨立富強而失敗。
-
5 # 使用者8147609252770
戊戌變法失敗的失敗原因:
1.根本原因
資產階級維新派力量過於弱小,即資產階級的軟弱性。
2.直接原因
其一,守舊派勢力強大,當時國家的最高領導權不在光緒皇帝手中,而為以西太后為首的王公、大臣所掌握。維新派只有少數幾個人,沒有實權。西太后最初曾指示“今宜專講西學”,但是,當她感到變法觸及到她自己的權力和清廷王公貴族的利益時,就動手遏制、鎮壓。
其二,維新派缺乏正確的理論指導。康有為的《新學偽經考》指責西漢的古文經書全系劉歆偽造,《孔子改制考》將孔子打扮為“改制立法”的祖師爺。兩書都沒有充分的、有說服力的證據,不用說守舊派反對,當時的一些開明人士也不贊成。此外,維新派某些激進的宣傳也增加了社會阻力。
其三,維新派及光緒皇帝在實施變法上的某些冒進措施。變法一開始,光緒皇帝就因不滿自己的老師、軍機重臣翁同龢的持重、頂撞,將其開缺回籍。大量裁減冗官,僅京師一地,涉及閒散衙門十多處,失去職務者近萬人,但是又沒有安排出路。因王照上書被阻而一下子罷免六個部長級大員,也操之過急,並且失之過重。
其四,變法手段單一:採取單純的自上而下的“和平”“合法”方式。
辛亥革命失敗的原因:
原因:
①資產階級革命派始終沒有一個徹底的反帝綱領。沒有提出反對中華民族的主要敵人帝國主義。②資產階級革命派始終沒有一個徹底的反封建綱領。沒有徹底否定封建土地所有制,資產階級革命沒有解決農民的土地問題,因此得不到農民的支援。農民是中國革命的主要力量,沒有農民的支援就無法戰勝強大的敵人。
④資產階級革命派的政黨也是鬆散的。同盟會建立後缺乏嚴密的組織和紀律,武昌起義爆發前實際上已名存實亡,沒有一個堅強的革命政黨,就不能使革命者緊密地團結起來形成堅強的戰鬥力。
教訓:因為資產階級的軟弱性和兩面性,辛亥革命是註定不能成功的,這也說明,在當時的特定歷史條件下,資本主義的建國方案在中國式行不通的。雖然滿清覆滅,但同樣強大的帝國主義和封建舊官僚也同樣可以相互勾結,輕易扼殺革命。所以,“先進的華人需要進行心地碳素哦,為中國謀求新的出路”。
回覆列表
戊戌變法和辛亥革命比較:
相同點:
①產生背景:民族資本主義的發展,民族危機的加深;
②主張:在中國發展資本主義,挽救民族危機;
④實踐結果:都失敗了,沒有改變中國的社會性質,中國的民族危機依然嚴重;
⑤失敗原因:客觀原因是反動勢力的破壞,主觀原因是本階級的階級侷限性和時代的侷限性;⑥二者都屬於資產階級政治運動,都沒有徹底的反帝反封建綱領。
2.不同點:
①代表階層:戊戌變法代表的是中國民族資產階級上層的利益;辛亥革命代表民族資產階級中下層的利益。
②變革的手段和目的;戊戌變法是透過自上而下的方式建立君主立憲的政體;辛亥革命用暴力手段推翻清政府的統治,建立資產階級共和國。
④戊戌變法沒有觸及封建土地制度;辛亥革命主張用資本主義土地所有制取代封建土地所有制。
⑤實際影響:戊戌變法的法令基本被廢除,其主要在社會上起了思想啟蒙的作用;辛亥革命推翻了兩千多年的封建專制制度,打擊了帝國主義侵略勢力,使民主共和的觀念深入人心。