-
1 # 楚之俠
-
2 # 來講道理呀
一個是你情我願,一個是用下作手段,一個至少還培養感情,一個見面就想一夜情,一個好聚好散,一個用過就甩。當然兩個都不是好鳥。
-
3 # 北斗27
王搞女人光明正大!也不需要什麼人設,自己家有錢!娛樂圈裡的人一邊搞人設圈錢還一邊背地裡搞噁心的事!這就是不同
-
4 # 陶之樹樹
這兩個闊少玩弄物件不一樣,王少爺是尋花問柳,品味很低,找的都是不著調的小綠茶,一手交錢,一手交貨,各自歡喜。
吳籤就不一樣了,組建流氓團隊,灌醉十八歲以下少女強姦輪姦,雖然不容易獲取證據,實在已經觸犯法律,踐踏人們心理底線。資本為他保駕護航,一次兩次,但是他的罪惡已經暴露,資本還能操控媒體還能操控演藝團隊,卻沒法操控百姓,再讓他上中央臺會引起公憤。
-
5 # 浮香繞曲
玩玩就是玩玩,人家王思聰分的清,能用錢解決的問題都不是問題。不像吳籤,打著愛情的幌子騙色,錢又給不到位,最後冷暴力消失。換誰能受的了?!
-
6 # 掘井之人
華人對演藝者和政府人員品德更看重,除此之外大都被規劃成一般人。對於富人的看法,只要不為富不仁,犯法,故意出頭鳥,刺激普通人,有時華人真的很寬容。或許是因為,藝人靠臉吃飯,德不配位者該唾棄,行政者腐朽,得與嚴厲,反饋型糾錯系統才能更長久。
-
7 # 七歲座兒
這就是現實生活中的兩種人,撕蔥屬於典型的正常買賣人士,你有貨,我有錢。你請我願的事。而且遵守國家法律,不碰未成年。吳屬於典型的蹭吃蹭喝的白票人士,還不能說,一說就公關威脅。而且不遵守國家法律,碰未成年,手段都是下三濫的,灌醉,MJ,LJ。非要兩個人對比,一個是擁有正常消費觀的人,承諾給的東西一樣不少。一個是滿口承諾,事後提褲子走人不認賬的無賴。
-
8 # 義學曉子
看看你的問題本身就是有立場!
這裡的核心是錢是哪裡來的!至於怎麼用那是兩個人的自由意志所決定。
王思聰的錢是他爸給的,吳亦凡的錢是掙得,但是從公眾和粉絲中獲得的,這就是按郭德綱的話說:“您得罪了衣食父母”。
-
9 # 兵臨城下119863146
人設問題啊,王思聰的人設就是花花公子,尤其捨得花錢,所有事情都是公開的!而吳是正能量的人設,時時刻刻立著牌坊,卻偷偷當婊子,又不捨得花錢想白嫖!
-
10 # 奮鬥中的中年人123
因為王沒有人出來指責呀。一種可能就是鈔票給足了,那就你情我願,你儂我儂了。另一個相當於白嫖,給個面子千把塊錢,還真以為自己在pj啊。外面的這種級別的j,也不知這個價錢啊。
回覆列表
你見過王聰聰玩過的女的說他渣男麼?王玩女的從來的核心就是我想上你,開個價吧!藥王吳三籤是想白嫖不給錢,還說能和自己上床是女的榮幸,能一樣?還有就是三籤都是哄騙未成年,性質惡劣