-
1 # 淡然小司
-
2 # 精評收割
英法德不願意接受美國組建聯合護航艦隊的提議主要有三個原因。一是對特朗普退出伊核協議的不滿;二是避免引起伊朗不滿,使伊朗局勢更復雜;三是不想成為美國的炮灰。
對特朗普退出伊核協議的不滿伊核協議是五大常任理事國和德國以及歐盟共同努力的成果,特朗普退出伊核協議並沒有取得英法德的認同,英法德都希望特朗普能留在伊核協議的框架內來解決問題。而特朗普一意孤行直接退出了伊核協議。7月19日德國總理默克爾還公開表示:“伊核協議遭到破壞,不是伊朗單方面的責任。”這無疑將矛頭直指責美國。特朗普不聽勸阻一意孤行造成今天如此困局,英法德又豈能心甘幫他收拾殘局?
避免引起伊朗不滿,使伊朗局勢更復雜當初英法德希望美國在伊核協議的框架內解決問題,如今他們仍然在挽救伊核協議,想讓事情回到特朗普退出伊核協議之前。如果他們答應美國要求,共同組建聯合護航艦隊。必然會讓人認為他們已經認同了特朗普的對伊朗政策,從而引起伊朗不滿,伊朗也就不會相信他們挽救伊核協議的誠意。那麼解決伊朗問題只會更復雜。
不想成為美國的炮灰英國扣押伊朗油輪已經引起伊朗強硬反擊。如果參與美國主導的護航艦隊,誰也無法知曉伊朗會用何種方式反擊,所以這種引火上身的做法,必然會成為美國炮灰。
總之特朗普對伊朗的做法過於激進,英法德迴避參與美國主導的護航艦隊才能夠安撫伊朗情緒,有益於伊朗局勢透過對話解決!
-
3 # 科技動力
先更正一下問題中的說法,從來不存在美英德法都和伊朗過不去這個說法
恰恰相反,除了美國之外,英德法在美國退出伊核協議後仍努力致力於維護伊核協議並多方努力力爭該協議能繼續執行。美國推出以來,這幾個國家奔走聯絡,已經組織各方會議無數次,努力爭取伊朗能夠留在協議內。
特別是美國剛退出之後,伊朗還是非常有誠意的,但是隨著美國的壓力越來越大,這幾個國家能給到伊朗的保障或利益大都是空的,因此伊朗也不斷提高調門,不斷威脅退出伊核協議。
為了擺脫美元的控制,便於伊朗貿易及石油出口的結算,於是法德英三國挑頭推出一個所謂的INSTEX結算體系。儘管波折不斷,但是現在這個體系似乎已有幾筆操作。
當然,後期INSTEX結算體系能運做到什麼情況,現在無從得知,畢竟美國是恨其為眼中釘,必定會給予強力打壓。
當然這裡出現了一個意外就是最近英國突然脫離了之前一直和德法三國密切協同挽回伊核協議的協同,扣押了伊朗的油輪,引發了英國和伊朗之間的激烈衝突。隨著英國和伊朗出現這個矛盾,伊朗近期更是強硬表態退出伊核協議,並強硬反擊美英,擊落美國無人機、扣押英國油輪等,目前局勢到了危急時刻。
這個波斯灣巡航,可不是什麼好事對參與國(除了美國)不但沒有什麼好處,一旦參加很有可能成為美國的槍子。
首先伊朗不好惹
霍爾木茲海峽的地理特點決定了伊朗有著天然的優勢,一旦衝突,伊朗首先具備地利和人和優勢。
一旦參加巡航,隨時面臨和伊朗的衝突
伊朗對美英都是毫不客氣,因此一旦多國軍艦跑到伊朗門口,衝突在所難免,那時候伊朗打誰扣誰的船都不好說。
而且美國根本沒安好心,是想利用這個所謂巡航控制中東局勢
但是美國自己不想出力或者打頭炮,想讓別人衝在前面,自己獲利。因此相信最終除了幾個鐵桿小跟班,美國也很難湊起來幾個國家參與。大多數國家拒絕不奇怪,因為這是出力不討好,甚至會惹上一身騷的事。
相關內容
- 印度聽從美國召喚,參加波斯灣護航,是否想以此為交換,讓美允許自己從伊朗進口石油?
- 美軍在波斯灣鬥不過伊朗!美媒:美軍開火警告無用,伊朗不在乎
- 伊朗在波斯灣地區舉行大規模軍演的目的是什麼?
- 伊朗說有“神秘大殺器”,把進入波斯灣的美軍艦艇炸沉,是忽悠嚇美還是真能如此?
- 伊朗向俄羅斯求購S400防空導彈俄為何沒回應?美伊若開戰伊朗有沒有能力封鎖波斯灣?
- 伊朗部隊被爆已經參與伊德利卜多條戰線;當前波斯灣危機加重,伊朗為何不回防本土呢?
- 美航母轟炸機“模擬打擊"伊朗波斯灣局勢一觸即發,伊朗是否做好戰前準備?
- 美航母逼近波斯灣,美國和伊朗會發生戰爭嗎?他們矛盾根源是什麼?
- 伊朗海軍到底如何?他們是波斯灣以及印度洋地區的最強海軍嗎?
其實跟伊朗過不去的國家只有美國,而英法德三國並沒有與伊朗過不去,而且英法德三國與伊朗之間的貿易往來還相對頻繁。尤其是德法兩國在伊朗的投資,尤其是在能源上的合作,更讓德法兩國不能放棄在伊朗的利益。而之所以美國邀請英法德三國參加所謂的“護航聯盟”被他們拒絕,也是各有原因在其中的。▲美國總統特朗普
作為英國來講,英國雖然與伊朗在7月4日開始雙方就發生了矛盾,英國扣押了伊朗格雷斯一號油輪,從而引發了兩國之間的激烈爭吵。方方面作為報復,在19日扣押了英國“史丹納帝國號”油輪,這讓兩國的矛盾有所爆發。但是英國與美國之間,英國在扣押伊朗油輪問題上顯然是替美國出頭,畢竟英國在脫問題上已經陷入孤立,英國急需抱緊美國的大腿,這樣才不至於被世界界拋棄。▲英國新首相約翰遜
可是隨著英國與伊朗扣押油輪事件的升級,英國方面也已經意識到了,如果替美國出頭,造成英國與伊朗之間的軍事衝突,顯然,英國是最大的受害者。那麼在日後就要有所剋制,必然要在一些問題上有所為而有所不為。顯然在美國提出的護航聯盟問題上,英國是不想按照美國的指揮,只是要自己拉幫結派,組建護航艦隊。顯然這是與美國唱反調,更為可氣的是英國已經拒絕了美國的邀請,這讓美國很尷尬。
而對於法國方面,早在7月10日美國方便提出要組建所謂的護航聯盟,法國總統馬克龍就已經明確表達了立場。馬克龍表達了不會參加美國提出的所謂護航聯盟,更不會派軍艦到達波斯灣地區,參與美國的行動。顯然,法國方面的首先表態,已經讓美國感覺到了歐洲問題的嚴重。果不見其然,美國急切要求歐洲國家表態時,卻又遭到另一大國的直接打臉。▲特朗普與馬克龍
美國駐德國大使館在7月30日公開表示,“為了打擊伊朗的侵略, 我們已經正式請求德國與法國和英國一道,幫助保衛霍爾木茲海峽的安全。”以美國為主導在海灣地區的“盟軍”展開軍事行動,以“打擊伊朗的侵略”。可是德國外長海科.馬斯當天就讓美國駐德大使下不來臺。馬斯公開表示,“德國聯邦政府將不會參與由美國計劃並提出的海上行動。”海科·馬斯外長一再強調,德國方面認為必須優先考慮緩和緊張局勢。▲德國外長馬斯
顯然,德國方面根本就不想讓自己成為美國的馬前卒,更不會為美國在中東地區火中取栗。來自於德國方面的拒絕就是必然,只不過是美國並不死心,想要拉攏更多的歐洲國家加入自己的聯盟。德國顯然不願意參與美國的主導,更不願意是針對波斯灣地區的伊朗。這不僅僅涉及到德國伊朗的利益,更涉及到德國對外關係上導致的國家利益損失。因此,德國拒絕美國就是必然的,這也是德國近些年來的對外姿態。
失去歐洲國家的支援,那麼美國所謂的護航聯盟,就會成為一紙空文。如果僅以美國自身的軍事力量來進行所謂的護航,那已經毫無意義。美國在中東地區的軍事力量完全可以做到這一點,可問題就是美國想要拉攏的是更多國家的加入,而不是護航力量的多少。美國的目的就是要體現出伊朗是該地區的危險,國家是製造恐慌的國家,美國就是要在護航行動當中,尋找機會讓伊朗成為世界的眾矢之的。