沒有關係。借給有駕照的人就沒問題。駕照是駕車的法定依據，車有行車執照也是法定的依據，這樣就構成誰駕車誰負責的條件。如果你把車借給喝了酒的人，你就完蛋了。

中國的機動車輛所有權採取登記制度，即登記在誰的名下，誰就是車輛的所有權人。

根據你的陳述，你將車輛借給老張，老張又借給老李，老李醉駕交通肇事撞死了人！那麼你作為車主，與老李一起承擔連帶責任。

老張作為車輛保管人，有妥善保管車輛的義務，如果老張未經你同意，擅自將車輛借給老李，你作為連帶責任人，承擔了賠償義務後，你有權向老張追償。

酒後駕車，是違章駕車，保險公司不承擔責任的。老張有能力承擔責任了，你就太平了，如果老張承擔不了，你是車主，基本上就由你和老張共同一起來承擔。

當然有責任啊，掛在你名下的車，你逃不了干係，這個不靠譜的朋友你都敢借車，你就該有這個思想準備的，不過看交警怎麼定責了，牽扯到賠償，你肯定跑不掉，你的朋友借車，說明經濟條件不好，這個賠償的責任也就落在你肩上了！

沒有直接性質責任，但可能會有間接責任吧？自己的車自己開合法，借給別人使用，會出現間接性質的事情關係產生嘀！出了意外，我覺得可能會有您當然不可推卸的責任吧！是我猜嘀和感覺滴。

法律上，你沒有責任，但事實上，會有些扯皮，其實你也是受害者，車保險公司估計也不給修，車上死了人，也不吉利買不上價，如果你找老張賠，估計也是一肚子苦水啊

一定有連帶責任！比如，你是否提醒過老張：是否有合法駕照？開車務必謹慎；切忌飲酒駕駛；不能把車再轉借給他人……即使盡到了提醒義務，現在又怎麼證明？

首先，酒後駕駕駛發生交通時候，保險公司肯定拒賠。

老李是否要責任？老李把人撞死觸犯交通肇事罪，同時要賠償死者的損失，賠償你的車輛損失。

老張是否有責任？老張將車借給老李，是否是無權處分，老張借車給老李是否經過你經過你同意？

如果沒有，老張和老李連帶賠償死者損失。如果經過你同意，那麼老張不承擔責任。

好像新的交通法有新規，只要借你車的人有駕駛證，就跟你沒關係了，至於你朋友又借給別，那個人有沒有證，這就得問律師了，

正常情況車主是沒責任，但一些法官有仇富心裡和“弱者”，“死者為大”思想作祟，所以總要拉上車主一塊賠償。法官的紅口白牙的如果生拉硬拽把車主一起陪綁，車主也沒有辦法，因為包拯死了很多很多年了。