個人認為效果不一樣。因為讀書人的素質悟性等各方面原因所以每個人讀書得到的啟發也不一樣，同樣許多人看書所表達出來的意思也各不相同的。

我認為不能，讀書的時候腦海裡有一種意境，可以有無限的像空間，再者，讀書的時候，看到寫的好的地方或者對自己有用的詞句都可以記下來，以後說不定什麼時候能用處，而看影視作品時，不可能拿個本子去記吧。還有一點是看影視作品給人的印象不如讀書來的深刻。我的觀點也許不對，還是請大家評論一下吧。

影視作品的劇本有兩種，一種是根據原著小說改編而成，一種是編劇作者根據特定的人或事件有感而發為電影編撰而成，雖然都是帶有故事情節的文字，但有著別樣的不同，書籍本身就是一種載體，書中自有黃金屋，書中自有顏如玉，看書和看影視劇也有本質的區別，眼睛與文字的配合會投射到大腦一副景象，文字的魅力在於無邊無際無限遐想，嚴格來說看書和看影視作品是截然不同的效果，看書並不能代替看影視劇，看影視劇更不能代替看書，細心的讀者會發現，你看過的某個名著書籍有了影視作品，終於可以大飽眼福過癮了，然而，當你懷著對書中男女主角跌宕起伏連綿不斷的愛情故事感動的一塌糊塗看電影時，你會發現自己懵了，咋和原著不一樣來?這哪跟哪啊！我穿越了？其實不是，任何一部影視作品由小說拍攝成影片時都要進行改編，其一是要面對政審，其二是有些文字可以實現的，影片實現不了，所以就會有重要橋段刪除或剪輯掉，本是一部情感豐富、故事流暢、用詞巧妙的好作品卻留下遺憾，由於影視作品是編劇、導演、攝影、演員合作完成，難免在故事的再創作和表達上與原著有所差異，這是可以理解的，反過來說:影視作品相比書籍而言更加直觀，一行行文字化作色彩絢麗的一幀幀畫面和動聽的聲音呈現在眼前，猶如自己與主人公同處一室，眼睜睜看著情節變化一起笑一起哭，看書是自我思維，你看到的全憑自己設計想象，看影視作品是引導思維，導演怎麼拍觀眾就怎麼理解，兩種思維本質是不同的，就像是觀眾和導演同時看了同一本書，但兩人的感受是大不同的，因此，看影視作品和看書的效果，是不一樣的。

絕對有相似的效果，至少在我個人這裡有過感同身受，他們都能給人各種感想和啟迪，引人深思，有時甚至兩個完全不同的題材，其中也會有相同的含義表現。有一次我看完電影《無間道》之後，突然想起來《小王子》這本書，交差聯想起來他們之間的共有感想：馴服

全文如下：

“開始你就這樣坐在草叢中，坐得離我稍微遠些，我用眼角瞅著你，你什麼也不要說。話語是誤會的根源。但是每天，你坐得靠我更近些”

——《小王子》

《無間道》挺好看的，後面兩部就很可疑了。有一段情景我很喜歡。落地窗外是濃陰密佈的天空。他睡在長長的沙發椅子上，身上蓋著他總是穿的黑色皮衣，表情安詳靜謐。她坐在電腦前玩撲克遊戲，時不時望他一眼。刺耳的鬧鐘響了，她按滅它。他醒過來，口乾舌燥，喝一口水。她是一位心理醫師，他是她的病人，接受治療已經五個月了，他說四個月，她糾正他是五個月了。五個月來，每天他都來她的工作室睡定時的覺。

他說：“我有一個問題想問你很久了，但一直覺得不好意思。你認為我這人怎麼樣，就是說你覺得我是壞人還是好人。”她說：“我都不知道你是什麼人。”他笑了，說：“告訴你一個秘密，你不要告訴別人，其實我是個警察。”說完他用很認真的眼神注視著她。她只是輕微一笑，說：“我也是警察。”他就只能笑起來，起身走人。她說：“記得你做過的那些夢。”他說：“當然記得，夢裡面都是你嗎。”她無奈的笑笑，男人總是愛跟女人開些這樣的玩笑。但其實他說的是真的。

或許，他只是假睡，覺得這樣和她在同一間房子裡很好，即使什麼話也不說。又或許，他睡的很沉，從來沒像在這間房子裡睡的這樣沉，因為夢裡夢外都有她。

在他死去那天前一個晚上，他叫她來見面。他們相對而坐，很近。他說：“我有一件事想對你說很久了，但一直都不好意思。我每次夢見你的那件事，是真的。”她說：“我也是。”他們相擁。憂傷的曲子在耳邊縈繞。他的碑前，她的眼淚在美麗的臉上輕輕滑落，她笑，滿含深情，說：“你好，警察。”他做了十年黑社會，但他從來沒有忘記自己是警察，但在她面前，他忘記了。曾經他對她說：“告訴你一個秘密……”

有一次，在街上他碰見前女友，他們相互寒喧。她說：“你還在當黑社會嗎？我結婚了。”看著旁邊的小女孩，他淺笑說：“你女兒，幾歲了。”她說：“五歲了。”他們六年前分手。她說：“我老公的車等下就來接我了。”他說：“我也趕時間。”他走後，小女孩對媽媽說：“媽媽，我六歲了。”她說：“不好意思，我總是記錯，下次不會了。”她也許還是愛著他的，未必有她所說的老公。但他們還是分開了。他沒有對她說，他是警察。

我想，最能永久的愛情，應該就是像開頭小王子和狐狸之間的馴服。

謝邀作答：這還真不一定。讀書動用眼和大腦。優秀的影視劇，眼、耳、腦齊用，更有現在的技術，3 D會使人如臨其境。優秀的影視劇把平面的書立體了。但是可能削弱讀書所需的在讀者頭腦中的再造，所說的一千個讀者，就有一千個哈姆雷特。影視劇在某種程度上把人的想像固化了。

當然是可以的。

其實，一本書可能能夠影響你的人生觀的也就是那裡面的一兩句話，而已！

好的電影，釋放出的理念，也足夠釋放一兩個主題。

也同樣足夠影響你的了。

而且，兩者之間的不同點很清晰。

影視作品，側重的是影片、音畫、影象。

其實，它的影響比看書來說，更加直接。

但是，影象是缺乏深度的，時間比較長，一部電影一般都需要120分鐘左右。

相反，對於書籍來說，影視作品缺乏的，正是它的優點。

一本好書，可以引人入勝，可以讓人神遊幻境，可以引人深思，可以帶來靈魂的昇華，文字也能帶來更加細緻的具體而微的體驗。

但是他的缺點也很明顯，那就是文字不夠直觀。

簡單地說：影視作品直觀而無深度，書籍有深度而無直觀。

對於一個文化人，兩者可以相互印證，相互扶助。

看書的同時，可以看看電影、聽聽歌劇、戲曲。

相輔相成。

看影視劇達不到看書的效果，看書也達不到看影視劇的效果，兩種方式各有所長。

影視作品的特點是直觀性，易懂易理解。比如人的相貌，如果用文字，你可能需要大段的描寫，還不一定能讓人看的很明白，但影片一個鏡頭就能交代的很清楚。

文字的優勢是對細節的表達更細膩，能夠表達事物的內涵。比如人物內心的所思所想，人物服裝配飾給人的印象，用鏡頭只能一個鏡頭帶過，人們不會注意的細節材質等就無法很好的表現。

個人認為讀書能讓人更多的在文學創作、文學素養上有所收穫，而影視劇則更多具有娛樂的屬性。兩種表達方式創作出好的作品，均可以達到啟迪人生、感悟人生的效果，但各有所長，看影視劇起不到讀書的效果，讀書也起不到看影視劇的效果！