現在的蓬佩奧和博爾頓非常的瘋狂，在針對伊朗和委內瑞拉問題上面的風頭，早就已經蓋過了特朗普許多，甚至讓人感覺他們才是美國的總統，而不是特朗普。他們在各種場合盡情的在表演自己，將自己的人生風華髮揮到了極致。

蓬佩奧和博爾頓發表各種過激言論，甚至是調兵遣將，整天喊得是紅鼻子脹臉的沒有了人樣。而作為美國的總統，反而顯得要低調許多。特別是在伊朗和委內瑞拉的重大問題，蓬佩奧和博爾頓，更是全面的蓋過了特朗普許多。

指責馬杜羅政府，聲援瓜伊多。對伊朗進行極限施壓，向中東地區的軍事調動，對伊朗進行軍事威脅，四處遊說各國盟友支援等等無處不在。而特朗普好象是在做冷板凳，時不時的出來講幾句話附和的話，完全沒有了特朗普應有的風采。所以，不得不承認，在委內瑞拉問題上，特別是在伊朗問題上，蓬佩奧和博爾頓是真的蓋過了特朗普的光芒。

如果長此下去，如果在委內瑞拉和伊朗問題上美國吃了虧，而他們的過激行為會最終導致特朗普的不滿，伴君如伴虎的可能性在美國也是存在的，曾經的各種高官不是也已經被特朗普解除掉了許多嗎？如蒂勒森，馬蒂斯等等各路人物。而現在的蓬佩奧和博爾頓更是遠遠的超過了他們，他們的未來難道就真的一帆風順嗎？恐怕是值得思考的問題，必競功高蓋主不是一件好事情。所以，我個人完全可以斷言，假以時日，他們兩個中的的一個，甚至是兩個，都有被炒魷魚的危險，大家還是試目以待吧。

對委內瑞拉、伊朗的行動，美國跳得最高的不是“瘋子”（姑且還能算人）特朗普，而是特朗普手下的三條“瘋狗”（只能算動物）——副總統彭斯、國務卿蓬佩奧、安全顧問博爾頓，特朗普幾乎成了擺設，難道這三條“瘋狗”就不怕主人發怒、打狗？“影子總統”班農、蓬佩奧的前任蒂勒森、博爾頓的前任弗林是怎麼“走”的，這三條“瘋狗”吃了亡魂草吧？

特朗普既是一個不按常理出牌的“瘋子”，更是一個高調的“瘋子”。如果誰要位元朗普更高調，特朗普一發怒，這三條高調的“瘋狗”就危險了。彭斯現在是特朗普的搭檔，但已經不是特朗普2020年競選總統的搭檔了，不知為啥還這麼高調，難道彭斯還在努力，還在努力希望得到特朗普的青睞，爭取成為特朗普2020年的競選搭檔？但是，估計彭斯沒戲了。

在委內瑞拉問題上，彭斯好像是美國的最高指揮者，一直是彭斯與委內瑞拉反對派領袖瓜伊多聯絡，無論瓜伊多自封“臨時總統”還是外逃後的會見等，全是彭斯出面。當然，除了彭斯鼓吹對委內瑞拉的所有選項都擺到桌面上，還有蓬佩奧和博爾頓這兩條“瘋狗”。尤其是蓬佩奧，在瓜伊多4月30日的政變被挫敗之後，還在威脅委內瑞拉合法總統馬杜羅——所有選項擺上桌面，年底前必須下臺，確實位元朗普還特朗普。

在伊核問題上，美國的航母攻擊群、轟炸機特遣部隊已經部署在伊朗附近。5月10日，美國五角大樓又釋出宣告，宣佈美國將向中東地區派遣一批愛國者導彈，加入已經部署在那裡的航母攻擊群和轟炸機特遣部隊。在伊朗問題上首先跳出來的是博爾頓，博爾頓曾表示，航空母艦攻擊群和轟炸機特遣部隊的部署向伊朗“發出明確訊號”，即美國準備用“毫不鬆懈的力量”迴應任何挑釁。5月9日，蓬佩奧也就此予以呼應。可見，特朗普宣佈的美國退出伊核協議，目前卻被博爾頓和蓬佩奧搶盡了風頭。

美國對委內瑞拉和伊朗的行動，都是霸權和侵略行為，註定失敗；委內瑞拉和伊朗的還擊行動是正義行動，註定勝利。當美國在委內瑞拉和伊朗問題上輸得精光的時候，“瘋子”特朗普會不會怪罪三條“瘋狗”？如果特朗普怪罪，三條“瘋狗”肯定吃不了兜著走？不過，特朗普的總統生涯也不多了，已經有45%的美華人強烈要求彈劾特朗普：如果特朗普“走”在前面，三條“瘋狗”日子也許好過一些；但如果特朗普狗急跳牆，不排除立馬拿三條“瘋狗”開刀，企圖挽回最後一點顏面。

特朗普政府是流動性很大的政府。特朗普用人有兩個顯著特點：一是思想極端保守，二是對特朗普極端忠誠。他的周邊被右翼保守勢力副總統彭斯、國務卿蓬佩奧、國安助理博爾頓籌所包圍。

在委內瑞拉，在伊朗，蓬佩奧、博爾頓頻頻宣稱用軍事手段解決問題，蓬佩奧散佈馬杜羅已逃跑古巴的謠言，博爾頓造謠說委內瑞拉軍隊譁變。在伊朗，博爾頓說伊朗準備進攻美國軍事基地，蓬佩奧很配合地跑到伊拉克，離間兩伊關係。兩人在熱點地區很熱鬧、很高調地刷存在感。

實際上，這是特朗普政府的一項策略，一個唱紅臉，一個唱黑臉，進可攻，退可守。面對蓬佩奧、博爾頓對伊朗的軍事威脅，特朗普降低調門，說可以對禁核問題進行談判。這說明特朗普不是任人擺佈的花瓶，內政、外交的決策權還是掌控在特朗普手裡。

特朗普老謀深算。特朗普在商界滾打多年，早就有了自己的一套治理企業的方法，如今當了總統自然會把在企業的管理經驗搬到治理國家上。

蓬佩奧和博爾頓在陣前搖旗吶喊，根本原因就是為了博特朗普的歡心，所作所為都是特朗普授意或者暗示的，特朗普這樣做的原因就是試水溫，也可以說是找一個墊背的。

還記得以前的特朗普的上一任國務卿蒂勒森下臺，就是因為和特朗普不合。蓬佩奧深知其中的厲害，所以上任後拼命為特朗普唱讚歌，所說的一切都是符合特朗普的意願的，但因為蓬佩奧不是最後的決策者，一旦出現風險，特朗普就會以失職、越權等理由罷免蓬佩奧，從而避免危機降臨到特朗普頭上。

熟悉博爾頓的人都知道，博爾頓本身就是一個激進的人，因為激進很多美國總統都看不好他，生怕會帶來影響，但是博爾頓終於在特朗普的任上得到了重用。難道特朗普通不知道嗎？特朗普是知道的，特朗普是利用博爾頓的激進來為自己的美國優先做探路，也可以說是給別的國家增加壓力，這樣做的好處就是錯誤是蓬佩奧和博爾頓的，一旦局面不可收拾，即可用這兩個人做擋箭牌。前幾天特朗普說：自己被博爾頓誤導了，這可以看作博爾頓和蓬佩奧要被解職的訊號。

特朗普在商界摸爬滾打多年，早就知道有個奴才的必要性，這個奴才還得是心甘情願的才行。蓬佩奧和博爾頓正是特朗普選中的奴才。搞好了，特朗普的功勞。搞砸了，兩個替罪羊。這就是特朗普的盤算。

外人看特朗普是一個政治素人，特朗普也是知道自己是一個門外漢，但是特朗普又不受美國政壇的待見，自己又是一個不願意受擺佈的人。不知道自己的決策有哪些危害，這可以從特朗普上任後一系列的荒腔走板的政策可以看出來。但是一系列的荒腔走板的政策總要有人背鍋，只要出現任何一個不利於美國，不利於特朗普的事件，特朗普會毫不猶豫地丟擲兩個走狗。

走狗有走狗的覺悟，蓬佩奧和博爾頓也有這樣的覺悟，但是這兩人也是在利用機會展示自己的覺悟。即使特朗普把這兩個人弄下去，這兩人在美國的影響也是今非昔比，不管是對還是錯，都在美國的歷史上留下了印記。如果特朗普不當總統了，換下一個總統如果要找替罪羊的話，蓬佩奧和博爾頓正是好的人選。所以也不要低估蓬佩奧和博爾頓的智商，這是在利用舞臺給自己的下一步鋪墊呢。所以萬事皆有可能，就看時間給不給表演機會了。

特朗普需要奴才，奴才需要做奴才的機會，我是這樣理解的。