三國時期群雄屏起，掙奪天下。曹操佔據北方挾天子以令諸侯，孫權統領江東八十一州，劉備進攻西川拿下巴蜀蠻夷之地。

形成了三國鼎足之勢，北方曹魏勢大力強。虎視吳蜀兩國，吳國以長江天險抗擊曹魏，蜀國國小民弱勢單力薄建國最晚。劉備在蜀中稱王，曹操知道此事變大罵劉備。劉備小兒乃街市織蓆反履之徒，安敢在蜀中稱王。氣怒之下曹操要發兵攻打劉備，被身邊謀士言語勸阻沒有發兵，可見劉備是多麼弱小。

三國之間大小戰亂不斷，戰爭是最燒錢的機器。長年累月的戰爭，消耗了三個國家的人力，物力，財力，國力。三國的後起之君，都是昏庸花天酒地無能之徒。

司馬懿在魏國忍氣吞聲禇心集律幾十年，看著曹魏接班人一代不如一代。都是些軟弱無能之輩，司馬懿在家中臥薪嚐膽稱病不起，等待機會發動軍事政變奪去曹魏政權。

司馬氏父子得知曹雙大蔣軍，出城遊獵喜出望外心想機會來了。帶人衝到軍營奪了曹雙的兵權，營中兵蔣多半以上都是司馬懿父子心服之人沒有人起來反抗。曹魏的政權就落入司馬懿父子手中。

曹操一輩子打下江山，司馬懿不費吹之。就得到了曹魏幾代人打下的江山社稷真造花弄人螳螂捕蟬黃雀在後。

新一輪挾天子以令諸侯的時代有開始了，曹操挾持漢獻帝號領天下諸侯。司馬懿挾持他的孫子號領曹魏群臣。把三國剩下的勢力一掃而光建立了晉朝。

曹操，諸葛亮，司馬懿都是三國時期著名的政治家、軍事家，也是中國歷史上家喻戶曉的英傑人物，都取得了不凡的成就。但要說三人“得來全不費功夫”，筆者卻不敢苟同。

曹操是治世之能臣，他以漢天子的名義征討四方，對內滅二袁、擒呂布、掃劉表等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一北方，其成就無人可比。但綜觀曹操的一生，可謂步步驚心，險相環生，幾次差點喪命。先期刺殺董卓未遂被通緝，若非陳宮大義，早被董卓處決。以後的征戰，也是敗績不斷。他自詡“大軍到處，戰無不勝，攻無不取，順吾者生，逆吾者死。”張松怒懟反諷：“丞相驅兵到處，戰必勝，攻必取，松亦素知。昔日濮陽攻呂布之時，宛城戰張繡之日；赤壁遇周郎，華容逢關羽；割須棄袍於潼關，奪船避箭於渭水：此皆無敵於天下也！”張松的話句句戳到曹操的痛點。

諸葛亮有經天緯地之才，被譽為智慧的化身，也算得遇名主，一時風光無限，頗有神仙風範，但他沒能功德圓滿。為了完成先主遺願，他南征北戰，歷盡艱險。北伐曹魏，六出岐山，均無功而返，最終殞命五丈原，給後人留下“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”的慨嘆。

出身士族的司馬懿，因善謀奇策，多次征伐有功，先後任職曹魏的大都督、大將軍、太尉、太傅，是輔佐了魏國四代的託孤輔政之重臣，後期成為掌控魏國朝政的權臣，實際上是西晉王朝的奠基人。在三國眾多人物中，司馬懿堪稱人生最大贏家，但他的一生也相當不易。對外，他和諸葛亮對決，敗多勝少，自愧不如，險些命喪萁谷，還蒙受穿女服之辱。在內，因其“狼顧鷹盼”雖才不用，曹操對其打壓毫不手軟，在垂垂暮年，曹爽還對其嚴加防範，奪其兵權。司馬懿無奈隱忍幾十年，足見其人生之艱難。他只是瞅準稍縱即逝的機會，靠軍事政變，才奪取政權，這其中多少有些偶然。

三國時期人才輩出，高手雲集，成就大事談何容易。“曹操、諸葛亮、司馬懿得來全不費功夫”，不知從何說起。

那啥，將諸葛亮這個正面人物和曹操這個不正不負的人物，再和負面人物司馬懿放在一起比較真的好嗎？

畢竟諸葛亮是忠君愛國的楷模啊！

而曹操雖然沒有篡位，但他的心思那個時代的小夥伴懂，現在的我們更懂啊！更何況的他的兒子曹丕篡漢立魏了。

司馬懿就不用說了，比曹操更過分。曹操還對漢獻帝不錯，司馬懿呢，呵呵呵呵呵。

還有司馬懿為何能得來全不費工夫呢。

其實以大歷史來看，司馬懿的確有些得來全不費工夫。因為他在歷代篡位者中，貌似是最不費勁的一個人，跟王莽一個檔次。

但司馬懿也不能說是得來全不費工夫，首先人家經歷了殘酷的政治鬥爭，歷經曹操、魏文帝曹丕（曹丕對司馬懿相對來說還是信任的）、魏明帝曹叡的猜忌，尤其是曹操時期，很不相信司馬懿，不是司馬懿偽裝的好，恐怕就死翹翹了。

到了曹芳繼位以後，司馬懿面對曹爽勢力的逼迫，一度只能臥病在床，假裝自己將不久人世，使其放鬆警惕。最後近乎孤注一擲，發動高平陵之變，才掌控了大權。

司馬懿是遇上了曹爽這種白痴對手，若是換一個有謀略的主兒，司馬懿恐怕都不一定可以成功。

司馬懿給人一種得來全不費工夫的感覺，其實還有一個原因在於，那就是司馬懿的後代太無能了。建立的西晉，可謂是中國歷史上最恥辱的大一統王朝，立國51年，以消滅東吳為時間算起，也就是36年，先是八王之亂搞的國家元氣大傷民不聊生，後是造成了五胡亂華的亂世。

所以說不怕你篡位，就怕你只有打破舊世界的能力，卻維護不了新世界的秩序，帶來一個大動盪時代，那樣也別怪人家看不起你。

包括司馬懿在內的司馬氏家族最後能夠統一全國，並非全是司馬懿和他的兒子司馬昭、司馬師乃至於司馬炎的功勞，而是幾代人經營的結果，和秦始皇“奮六世之餘烈”有極大的相似之處。

無論是三國志還是晉書，都有關於司馬氏家族世代為官的記載，司馬懿高祖父司馬鈞為徵西將軍，曾祖父司馬量為豫章太守，祖父司馬儁為潁川太守，父親司馬防為京兆尹。這些官可都是相當有地位和權勢的官階。

反觀曹操，和司馬懿的家族相比，沒有可比性。曹操的養祖父是宦官曹騰，就算後來為了給自己臉上貼金，說自己是漢朝開國功臣曹相國之後，但是裴松之註釋說他本是夏侯氏，這樣一來，和曹氏家族就沒有啥關係了。

東漢的滅亡的原因主要原因是地方豪族發展太快，達到和中央政府搶奪資源的程度，這樣就導致農民稅賦加重，人民苦不堪言，最後只好鋌而走險，爆發了黃巾起義。

黃巾起義之後，為了保證地方上政府有足夠的權力調撥軍隊糧餉，令各地州牧掌握兵權。這樣地方州牧驕縱，完全不聽中央政府號令，藉著為朝廷的名號發展自己的勢力，形成州牧割據局面。

所以曹操一開始面對的局面，和春秋戰國之際的諸侯紛爭有很大的相似之處，於亂世之中能夠稱霸一方的都是豪傑，最後能夠取勝的縱然是才華橫溢，但是多少還是有些運氣在裡面。

看看曹操的對手，呂布、袁紹、袁術、公孫瓚、張繡、劉表、張魯、孫權等等，統一北方已經耗盡了曹操的所有心血。就算是曹操統一北方之後，北方境內還是有很多勢力不聽從調遣，最著名的就是臧霸，他率領的青州和徐州兵馬根本不聽從曹操，曹操只能安撫，卻沒有其他辦法。

而且，曹操統一北方之後，經過曹丕、曹睿的經營，政治相對穩定，經濟穩固，百姓生計相較於蜀漢和東吳更加的富足，這是不爭的事實。

司馬懿在曹魏鞏固北方之後，坐享其成，然後司馬氏平吳滅蜀，也就是順理成章了。

至於諸葛亮，他的個人人品和才能受人佩服，但是為了興復漢室的目標，蜀國國民的稅賦較魏國和吳國要重很多，諸葛亮並非沒有考慮過這個問題，他想著克復中原之後，修養生息，不過面對著經濟富庶和百姓安居樂業的魏國，最後只能夠以失敗告終。